时间：2023-06-22 09:38:00
关键词：电视评论节目 《新闻1+1》 第一解释权
作为央视新闻频道唯一一档时事新闻评论直播节目，《新闻1+1》自2008年3月24日创办以来，不仅赢得了收视率，也赚足了业内的口碑，获得诸如“《新闻1+1》成为电视评论节目的旗帜”、“《新闻1+1》开创中国电视评论新范式”等赞美之词，其明确的“给您不一样的解析”的节目诉求，树立了新传播时代电视评论节目对第一解释权争夺的典范，为中国电视评论节目的创新提供了新的范式和改革思路。
新传播时代热切“呼唤”第一解释权
肖·阿·纳奇拉什维里曾在《宣传心理学》中说：“任何信息的报道，某些事实的描述，如果不加专门的解释和评论，对人们的定势是几乎不能产生影响的”。①在当今信息爆炸、资讯过剩的时代，解释比任何时候都重要。主流媒体想要发挥主流影响力，必须牢牢把握第一解释权。所谓第一解释权，不是传媒的一种权力，而是一种基于以往业绩所获得的公认判断，即受众心目中对一个传媒解释、分析、判断能力和水准的判断；也不是传媒的一种权利，而是因为一个传媒的解释、分析、判断与事件实质、历史走向的相互印证，在人们心中赢得的信服。②
伴随着媒介技术的发展，人类的信息传播历经口语传播时代、文字传播时代、印刷传播时代过渡到电子传播时代，而互联网和移动通信网的出现则将电子传播推向了更高层次，它们在促进传统传播媒体变革与转型的同时也改变了广大民众获取信息、接收信息、传播信息的方法和渠道。在新的信息传播运作机制下，一个媒介所赖以赢得竞争、赢得对手的主要因素，决不只是靠具有原创性的独家新闻，通过概念、判断、推理揭示蕴藏于事实中的真谛，以有形意见的形式告诉受众该事物发生的性质、原因、意义及发展的趋势，才是一个媒体在舆论引导和市场激烈竞争中立于不败之地的法宝。
李良荣在2008年对我国重大新闻事件进行新闻学盘点时说，“这个盘点所显示的是中国新闻业新的传播生态。这个新的生态表现在三个方面：第一，处在一个全球性的传播状态下；第二，处在风险的传播状态下；第三，处在网络化时代的传播态势下，人人都拥有传播平台。”③这三种传播状态，不仅对及时、真实、可靠的新闻报道提出了更高的诉求，也要求传统主流媒体凭借其权威性和丰富的资源，在新闻事件发生的第一时间作出第一解释，占领舆论高地，增强舆论影响力，只有这样才能在国际传播中争得话语权和主导权、在危机传播中消除恐慌稳定民心、在网络传播众声喧哗的信息证实危机中提供价值和权威。
《新闻1+1》对第一解释权的争夺
新闻评论是针对现实生活中各种重要的新闻事件和普遍存在的社会问题直接做出规律性的认识、前瞻性的剖析和解释事理、发表意见，并意图深化为对哲理的某种感悟和提炼的文体或节目形式的总和，历来被称为媒介的旗帜和灵魂。而电视新闻评论节目由于采用视听结合的多感官符号共享的综合传播形式，运用“电视化”的表现手法，为意见性信息的表达创造出了更多更灵活的形式，构建了更为活跃的话语平台。④《新闻1+1》目前是中央电视台新闻频道唯一一档“时事新闻评论直播节目”，每期节目从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题展开评论分析，深入解析新闻幕后错综复杂的背景脉络，还原新闻全貌、解读事件真相。其明确的节目诉求“给您不一样的解析”，展现了作为主流媒体对第一解释权孜孜不倦的追求。第一解释权，并不因为某个传媒历史悠久、地位重要就自然获得，也不会因为其曾经拥有这样的解释能力和业绩就永远拥有，需要通过传媒不断的努力和其实践效果来保持。
谁在解释？《新闻1+1》由白岩松、董倩联袂搭档主持，形成双人立体交互式评说模式。对于电视新闻评论而言，其最核心的价值应该是新闻评论员本身，而有声誉的新闻评论员，更是评论性节目中的无价之宝，其价值就在于不仅能敏锐地感受到新闻信息，而且能够接纳、吸收和解读信息，并创造出新闻附加价值。《新闻1+1》起用了资深记者出身的白岩松作为新闻观察员，他擅长通过专家一样的评论和学者一般的反问，最后引出自己独特的意见与思索。机敏和语言犀利是白岩松的优势，他主持的节目深刻而不呆板、活泼而不媚俗，风格自成一派。董倩作为一名从《焦点访谈》、《东方时空》、《新闻调查》、《新闻会客厅》等重量级节目中成长起来的主持人，她能对节目进行有效掌控，对新闻意见进行有益的补充和平衡，引导受众多角度思考问题，从而平衡整个话语场。一位极具个性的新闻观察员与一位有着丰富经验的主持人的搭配，足以在公众心目中形成某种期待和公正。同时在遇到专业性强的选题时，节目组对各个领域外援专家的火线引进，体现其在解释权威性上所下的工夫。比如北京大学法学教授王锡锌就是《新闻1+1》经常引进的特约评论员，他能在有关国家政策及与法律有紧密联系的议题上做出全面、准确和权威的解读。
解释什么？《新闻1+1》在节目内容上，每期节目“从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题”，致力于“还原新闻全貌、解读事件真相，力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈现最质朴的新闻”。对于这三大类话题的解读，评述路径既有交叉，又有各自具体不同的侧重点。《新闻1+1》对时事政策的解读着重在对普通民众日常生活和民生、民情的影响力分析与专业化阐释，比如2010年7月13日的节目《地产调控：说得清楚，才调得明白》，面对被传得沸沸扬扬的房地产宏观调控政策即将面临调整的消息，公众只能无奈地选择雾里看花、水中看月。《新闻1+1》不回避敏感话题，通过对新闻背景、最新政策消息的展示以及与相关专家、学者、地产商的采访沟通，不仅从专业的角度阐述了政策误传背后的种种原因及房产调控的艰难与复杂，还道出了民众的担忧、恐慌和期待，并一再表明房产调控已不再仅仅是经济问题，更是民生问题，政府在这个问题上需要坚持，需要从政治性的方式逐步过渡到市场性方式；公共话题的解读着重分析问题背后的深层规律，撇开表象深入挖掘背后的本质和逻辑链条，主动充当话题的意见领袖；对突发事件的解读着力于深入拓展事件信息，对其未来的影响范围和程度做出有根据的预见性前瞻。舟曲特大泥石流灾害发生后，《新闻1+1》连续推出了四期节目，通过与前线记者以及相关部门和专家沟通，及时详细地解析了灾区目前的状况、地质灾害发生的原因、救援的进展及遇到的难题，同时积极邀请专业人士预测可能发生的次生灾害，并提出未来除了生活的恢复外，更要思考在应对地质灾害方面如何进步。
如何解释？《新闻1+1》作为电视新闻评论节目，在表现手法上，充分发挥图像评论的功能。节目常常采用的技术手段是1比1或1比2的双视窗来实现符号的融合，积极运用与主题相关的漫画来增强传播效果。同时运用人物同期声、画面、字幕、现场连线等多种方式，为演播室节目的观点提供论据。短片中也尽量通过镜头语言来叙事，解说词充当新闻意见，避免看图说话式的新闻叙述，从而在图像评论与口播评论中建构起一种令人信服的逻辑推理关系，使受众能对评论文本进行支配式解读。在节目形态上，《新闻1+1》开创了一种以主持人加观察员为主要形式的“二人转”式的新样态，两人分担不同的角色，主持人董倩不仅是一个提问者和串联者，而且会对节目观点进行宏观把控，对新闻意见进行积极的反驳或补充，引发公众多方面的思考。新闻观察员白岩松会运用极具个性化的语言及个性化的视角来深入解读新闻事件，点明事件本质。这样的方式有利于建立一个双向互动的舆论场。在评论策略上，《新闻1+1》充分利用网络平台，坚持“三贴近”原则，努力做到媒介议题与公众议题的重合，着力于与公共利益密切相关的点进行探讨，充分尊重不同利益群体的情感诉求，同时在掌握翔实、准确的材料，对事件有一个全景式把控的基础上，采取电视直播的形式，力图在第一时间内做出客观、深入、精辟的第一解释权威。
解释的实践效果。《新闻1+1》自开播以来，一直保持着较高的收视率，该节目2008年～2009年收视率比新闻频道平均收视率高出48%左右。与此同时，《新闻1+1》通常会引领其他传统媒体的关注热点，其观点也大量地被传统媒体通过文字或者视频的方式转载引用。在新媒体的背景下，《新闻1+1》的网络影响力非常巨大。在百度“新闻1+1”贴吧中，可找到相关帖子1253个。其中主题223个，帖子1030篇。新浪新闻中心有《新闻1+1》的栏目专题，土豆网和优酷网等视频网站也收集了大量的节目视频。在CNTV《新闻1+1》也有自己的栏目专区，供网民观看直播或点播。与此同时，还有相关的博客及论坛帖子，在这些自由的空间里，网民们抒发心意，留下了许多真实的记录。比如有网友如是说：“《新闻1+1》这期节目挺好，说出了一些问题。虽然国家不会很好地解决，但现在太多媒体不敢讲真话了。”
“2007～2008中国传媒百强年会”《新闻1+1》荣获栏目创新贡献奖；2009年6月，《中国电视网络影响力报告（2009）》中，《新闻1＋1》也被评为了“中国最具网络影响力的CCTV栏目”之一；2010年1月腾讯网第二届“影响中国年度华语传媒盛典”，《新闻1+1》获“年度栏目”大奖；2010年3月，第11届“中国电视榜”，《新闻1+1》节目获得“最佳时评节目”，白岩松拿下了“最佳时评节目主持人”，这些奖项不仅仅代表着荣誉，也体现了社会和大众对《新闻1+1》的认可和敬意。
结语
建立在以互联网和手机为代表的新媒体技术上的话语权和主导权，既给传统媒体提供了有利的发展空间和手段，也带来了巨大的挑战。就传统主流媒体而言，面对新媒体的海量信息、迅速及时、参与互动，很难说自己可以一直是第一报道者，而仅仅让受众“知其然而不知其所以然”，在媒体竞争中也已经不具有优势。就受众而言，在现代信息社会里，面对被信息海洋淹没的危险以及频发的由于网络公信力缺失而导致的信息证实危机，他们不仅需要及时知道发生了什么，更想知道该事实发生的性质、意义和价值。正因为如此，不少媒体都在重视和加强新闻评论，推出了大量的评论专栏（栏目）、专版和专刊，力图做到“运用昨日之背景，分析今日之现状，预测明日之趋势”，及时对突发事件和社会热点，发出自己的声音，表明媒体态度，提供价值和判断，争得新闻第一解释权，通过对新闻事件在第一时间内做出解释和解析，来彰显媒体权威性、说服力、影响力和舆论引导力。
现阶段的《新闻1+1》不仅是对以往央视新闻频道言论类节目定位的匡正，打造出了央视特有的言论节目品牌，也树立了新传播时代电视评论节目对第一解释权争夺的典范。正如曹景行所说的，“当前不仅要做最重要的新闻，也要做最重要的评论，就是要拥有第一解释权。你不解释，人家解释；中国不解释，外国解释；官方不解释，老百姓自己会解释”。如何把评论做及时、做深刻、做权威，争夺第一解释权，《新闻1+1》给中国电视新闻评论节目指明了方向。
注 释：
①肖·阿·纳奇拉什维里：《宣传心理学》，北京:新华出版社，1984年版，第27页。
②陆小华：《掌握第一解释权》，《思想政治工作研究》，2007（8）。
一、电视新闻评论节目的内涵及分类
事实上，关于电视新闻评论节目的定义在国内一直存在着争议，因为包括“电视新闻评论节目”的称谓都是在我国电视事业发展的幼年时期，即电视作为一种独立传播系统或方式的地位确定以前，沿袭了纸质媒介的传统分类方法而形成的一个概念。因而国内有些学者很早就提出用“电视新闻言论节目”的说法来代替“电视新闻评论节目”，并指出“电视新闻言论是极具传统媒体特色与电视视听语言相结合的一种产物。”①而曾做过央视新闻评论部主任的孙玉胜则在其著作《十年――从改变电视的语态开始》中提出，评论只是作为电视新闻节目的内容存在，而并非一种独立的电视节目形态。虽然目前对于电视新闻评论节目还没有精准的范围界定，但其已经发挥的巨大社会影响力则是有目共睹的，因此一些比较中立的观点都集中在对电视新闻评论的效果与作用等方面，指出它所体现的本质特性，即依据新闻事实，就实论虚，以深刻尖锐的剖析阐明媒体的观点和立场，是一种具有鲜明针对性和指导性的论说性新闻体裁。②
在这里，我们采取广义的理解，在大范围形态上把电视新闻评论节目视为区别于消息类新闻和直播报道新闻以外的专题类新闻样式。从中国电视新闻发展的实践来看，电视新闻评论已经作为一种栏目化的节目形态运作了近30年。1979年央视成立了专题部，以1980年7月播出的“观察与思考”为标志，中国正式出现了一种新型的、独立的新闻评论体――电视述评。1988年7月，央视重新组建评论组，将“社会t望”与“观察与思考”合并，加强了新闻评论节目，后更名为“观察思考”，这标志着我国电视新闻评论性节目从此进入了一个新的发展阶段。1993年底央视在原有的“观察思考”节目组基础上组建了新闻评论部，并于次年推出了新的电视评论栏目“焦点访谈”，由此进入了中国电视新闻评论的黄金时期，在此基础上又出现了形式多样、各具评论特色的新闻专题样式。
按照各节目出现的形式内容来把现阶段央视新闻频道专题类的评论节目进行分类，可以大体归纳为四类：一是以“实话实说”为代表的话题类评论节目；二是以“焦点访谈”、“新闻调查”为代表的调查类评论节目；三是以“面对面”为代表的人物访谈式的评论节目；四是以原“央视论坛”现在的“新闻1+1”为典型的纯观点解析式的评论节目。显然我们可以看出，解析式的观点评论节目在目前的新闻评论格局中仍处于较弱的发展趋势；而另一方面，调查类的舆论监督栏目却趋于饱和，“焦点访谈”、“新闻调查”、“共同关注”、“时空连线”、“法治在线”、“新闻会客厅”等都属于这一类，新闻媒体报道信息的功能已经被无限放大了，而最能代表一个电视台形象与权威地位的言论解析节目却没有得到很好的重视。这种现状在一定程度上也促使了央视“新闻联播”在2008年初开播30周年之际的改革，把突出“新闻联播”的言论性改革放在重要地位加以强调。而新闻频道“新闻1+1”节目的开播则可以说是央视对新闻言论的重要性问题的集中聚焦。
二、解析类新闻评论节目的发展概况
解析类新闻评论节目在中国最早可以追溯到凤凰卫视的“时事开讲”，这是一个新闻类型的纯时事分析节目，采取主持人与评论员谈论的模式，每天谈论的都是当天发生的事情，给观众提供即时性的新闻评论。③1999年8月22日开播的这个节目开创了当时电视新闻界一个时事分析的风气，也开了中国电视台的个人化新闻时事评论节目的先河。时至今日，“时事开讲”依然作为凤凰卫视的品牌新闻资讯节目而不断推陈出新、活力十足。究其成功的原因，不仅因为它锁定了明确的受众群体，即那些对时事十分关注的知识分子和白天没有闲暇收看电视节目的商人、干部等。另外能够将获取来的信息做有价值的加工和处理，提供更多的背景分析和解释说明等，使单条新闻的信息量加大，提高其含金量是“时事开讲”制胜的另一秘诀。
2008年3月24日22：00，电视新闻分析和言论性直播节目“新闻1＋1”在中央电视台新闻频道亮相。该节目时长30分钟，“1＋1”即一位主持人加一位新闻观察员，二人在演播室展开双人谈话模式，围绕“时事政策、公共话题、突发事件”等三大类选题进行言论的探讨与话题的剖析，并配以短片、现场报道、电话连线等基本形式，力求观点明晰、言论有理、论证有力。“新闻1+1”节目形态的出现及其明确的“给您不一样的解析”的节目诉求，弥补了现阶段央视新闻频道纯观点新闻评论栏目的空缺，也是对央视新闻频道“节目精品化、栏目个性化、频道专业化”设置的有机补充，促使频道栏目的优化重组。
“新闻1+1”节目的前身“央视论坛”是在央视新闻频道开播之际推出的一档纯粹的评论性栏目。它不采集新闻，在开播之初的定位是对各种媒体提供的新闻事实中最引人注目、最具谈论空间的内容进行评论、分析和解读，以求能够做到“透过现象说本质”。但实践证明，“央视论坛”播到后来已经背离了它的栏目宗旨。有学者做过相关方面的定量统计，至2006年6月停播前，“央视论坛”虽然将其触角较为平均地延伸到了国内社会、政治、经济、文化等各个层面的热点新闻、热门话题上，但是总体上又出现很多言论节目致命的弱点，如“述的部分远远多于评的部分”、“政治话题多为政治文件解读”、“言论一边倒，难以使话题深入”、“时效性不强”等，④这极大地削弱了作为一个国家级大台所应具备的鲜明、独特、深刻的引导社会舆论导向的言论地位。
紧跟其后出现的“360度”也是央视重磅推出的一档标榜“重量级主播对当天新闻进行全景式、多方位深入报道与解析”的新闻评论节目，然而这档节目时长50分钟，横跨晚间8：00到8：50这一大段黄金时段，其内容包罗万象，更像是一个加长版的“新闻联播”。以2008年3月20日该栏目停播前一期的节目为例，“360度”所涉猎的内容包括了当天国内外数条短消息报道、黄河发生溃堤险情的前方连线报道、奥运会火炬传递方案与安检情况、伊战五年的纪念性评论等。一档栏目里同时包含了多种新闻报道方式，名为时事解析，实际却贪大求全，没有明确的栏目定位是其生命力不能长久的硬伤所在。
三、“新闻1+1”节目特点分析
对该栏目自2008年3月24日开播至2008年4月18日四周内共播出的19期节目进行内容统计，可以看出其话题分布情况如下表所示。
可以发现“新闻1+1”作为一档新闻评论节目，真正突出了其“言论”的重要性，每期一个话题，节目主持人董倩提出问题、引发思考，新闻观察员白岩松则旁征博引、深度解析，具体来看其节目呈现以下两个主要特点。
⒈ 时效性强
从目前的19期已有节目看，所涉及的话题都是新闻发生当天或至少是短期内的社会热点评论，贴近时政、贴近社会生活，如奥运火炬传递、华南虎照片事件、拉萨事件、清明公祭、东航返航事件、人民币升值等等，其中对于重大事件还进行了迅速、及时的后续追踪关注。由于处于“奥运年”的特殊情况，关于时政新闻的评论显然占据了数量上的优势。如其中有五期节目是关于这一时期内大众比较关注的分子破坏奥运会圣火采集与传递事件的评论，主题当然都是“让政治远离奥运”，但每期节目却有不同的侧重点，《请摘下有色眼镜》评论的是西方媒体对于拉萨事件的歪曲报道，《让圣火穿越干扰》围绕的是圣火在巴黎、伦敦遭遇的阻挠事件，《佩洛西：世界的良心？》则重点剖析了美国的众议院通过的涉藏反华决议案。总之，对于这一时期全民乃至世界人民所关注的奥运与事件，“新闻1+1”的评论及时、有力，它不仅发出了央视言论正义、权威的声音，也代表了中国媒体敏锐的洞察力与强硬的态度。
⒉言论突出
“新闻1+1”提出的栏目宗旨是“给您不一样的解析”，可见新闻评论的角度与深度代表了其节目的灵魂诉求，要形成自己的言论立场，也要有效地引导社会公众的思考才是其最终的目标。在《改判重塑法治正义》一期节目中，围绕“许霆案重审”这一问题，主持人与新闻观察员不仅详细地对比解读了两次审判的判决书，而且进一步讨论了媒体在此次法律重审过程中扮演了什么样的角色，以及由个案进一步推导出如何加强司法运行与权威树立的问题，对“许霆案”所引发的社会各方面的反响进行了理智的推敲与解读。
对于时政问题的紧密关注也是国家电视台的重要职责，能在第一时间对于时事要闻发表自己的意见和观点，阐明独特的见解与态度，是扩大央视影响力的有效渠道。以往的新闻评论在发表对于政治话题的解读时多容易陷于政府政策与精神的传达上，而忽略言论观点的表达与碰撞。“新闻1+1”很好地注意到了这一点，在《春回两岸 “复谈”可期》这期节目中，虽然围绕的话题是当天国台办新闻会的内容解读，但却没有仅仅停留在事实的陈述上，而是进一步预设、思考了该会提出的一些政策出台后的影响，对“台湾政党轮替对此是否会起到加速度作用？”“在前进过程中会遇到哪些障碍？”“台湾民众对此有哪些期待？”等方面都进行了论证，结合这项政府决策在实践中可能遇到的问题进行了深入研究与探讨，有利于从多方面帮助大众对于这一时事要闻的深入理解与思考。
四、解析类新闻言论节目的发展加速了频道专业化和系统化进程
“新闻1+1”的开播不仅是对于以往央视新闻频道言论类节目定位的匡正，弥补了目前纯观点解析类新闻评论节目的缺失，而且在某种程度上，它的出现也完善了频道专业化运营的进程，促成了以频道为单元的整体统筹局面。
从国际上来看，频道化运作的新闻频道其在栏目设置上都有一个共同点，即采取点、线、面结合的设计方式。点，即深度访谈、谈话、辩论类栏目，提供新闻背景并分析综述以增加新闻的深度与广度；线，即全天候滚动播出的整点新闻栏目，突出新闻的主要地位和实时报道的优势；在此基础上形成的点和线的相互照应才能形成相对完整的频道“面”的单元。从目前央视频道的栏目设置来看，全天候滚动播出的整点新闻栏目相互之间能够形成相对的线形流动关系，问题就在于“线”的许多“点”往往与整点新闻栏目内容无关，一些新闻专题和舆论栏目的内容时效性不强，自说自话，难以成为整点新闻内容的有机延伸和深化。因此，“新闻1+1”这样的时效性极强的新闻评论节目的出现，就有机地整合了频道的系统化联动，自然地形成了新闻主题与栏目形式的双重流动。比如，在4月2日美国财长保尔森访华和4月9日澳大利亚总理陆克文访华两件大事上，新闻频道中午12点的“新闻30分”都分别进行了第一时间的消息报道，对于不太了解政治的人来说，这也许和其他一闪而过的社会消息没有什么差别。但是经过晚上10点“新闻1+1”相关节目的深层解读，观众会发现原来这并不是一般意义上的两国领导人的仪式性会面，隐藏在其背后的是许多饶有趣味的、值得探讨的非政治性话题。
言论立台是扩大央视国家级电视台影响力的核心举措，也是其完善频道专业化、提升竞争力的重要步骤。“新闻1+1”的开播时间虽短，但从它身上却折射出了多年来央视新闻评论节目的发展状况，也可以进一步看出其在新闻频道系统化进程中所具有的不可缺失的重要地位。现阶段的“新闻1+1”具备了解析类新闻评论节目的要素，很好地发挥了节目的优势；从长远来看，应该继续增强此类节目的影响力，以打造出央视特有的言论节目品牌。
注释
①严三九：《应用电视新闻学》，广州：暨南大学出版社，2002：110
②刘东华：《当代电视报道理念与技巧》，北京：新华出版社，2004年版
③师永刚：《解密凤凰――凤凰卫视时事开讲影响力》，北京：作家出版社，2004：66
舆情评论，是舆情研究和新闻评论的某种结合，它的诞生与发展和舆情对中国社会发展产生的日益深刻的影响密切相关。舆情是由个人以及各种社会群体构成的公众，在一定的历史阶段和社会空间内，对自己关心或与自身利益紧密相关的各种公共事务所持有的多种情绪、意愿、态度和意见交织的总和。①如何在纷繁复杂的舆情呈现中找出民意焦点诉求，将多元化的个体性智慧更好地筛选、收集，形成合力并为政府施政提供借鉴，则是舆情研究的关键。
新闻评论的功能，在西方一言以蔽之是“为受众服务”，在我国则把“用正确的舆论引导人”作为根本任务和最大追求。舆情评论的立场离不开对评论基本功能的坚守，同时又暗含对评论功能的进一步细化。它要求评论作者一方面掌握新闻媒体的特点及读者的新闻消费需求，进而在浩瀚的新闻信息里，准确发现公众诉求；另一方面，又要具有政治、经济、历史、法律、社会、哲学、环保等专业领域的积累，从专业的角度来解读公共政策。
南方日报“麦牙堂”时评专栏在“开篇语”中说道：“在互联网影响力日益扩大的今天，各级党政机关越来越重视对网上舆情的监测、研究和引导。南方日报与暨南大学舆情研究中心拟共同打造‘麦牙堂’专栏，作为政府社会治理与建设效果的参照系之一。”以舆情为观察点，呈现舆情整体态势，挖掘舆情焦点诉求，分析影响舆情走势的本质因素，在此基础上结合舆情中的合理智慧以及作者本身的学识积累，为舆情建设提供智慧，正是舆情评论应有的立场。
舆情评论的选题
从深圳八毛门事件、公务员擦鞋事件，到广州地铁故障回应风波、珠三角用工荒现象，再到广东省掀起的网络问政、网络反腐热潮，南方日报“麦牙堂”专栏每次选题无一脱离“广东”这一事发空间。此外，新闻事实的重要性——关系公共利益、国计民生；时新性——“麦牙堂”是周末专栏，一般以本周发生的事为评点对象；冲突性——舆情倾向与公共决策导向不符，政府、媒体的舆情建设初衷与效果冲突，舆情本身存在的正反两方面或多元化倾向不利于社会良性发展；网络性——舆情发端、发酵于网络，通过网络广泛传播并逐渐影响到社会现实，均是“麦牙堂”在选题时主要考虑的因素。
在以上主要选题标准下，“麦牙堂”的选题类型可总结为新闻事件、公共话题、热点现象三种。
新闻事件，指已经成为新闻的事件，即当前社会中已经被各种媒体报道或传播的新近发生的事实。往往由连续的单个新闻事件组成，通过连续的、立体化的事件性新闻还原事件的整体面貌和来龙去脉，展现社会事件的真实状态和矛盾构成。②这一类型在“麦牙堂”专栏中最为常见。如《地方民意缺席，暗合公众偏见》，以深圳公务员上街为市民擦鞋引发的一系列新闻事件为案例，包括该志愿活动中刻意强调公务员身份的诸多细节、深圳方面对舆情反应的后续回应、媒体对事件的报道缺乏客观调查和现场还原等，从中梳理如何疏导舆情的智慧。
公共话题，是指一定范围内为人们所广泛知晓、关注和热议，并与社会公众利益紧密相关的话题。对公共话题的评点较为强调舆论传播研究。《舆论喧嚣后的一场“误伤”》围绕“房婶”这一话题，通过对身处舆论场中的政府、媒体、房婶个人、普通公众各方的舆情表态、心理、利益诉求的分析，系统阐释“房婶”这一话题如何得以构建，以从中找到舆情疏导的突破口。
热点现象，可分为社会存在和社会意识两个基本方面。社会存在和社会意识发展中的问题和矛盾经公众关注、讨论之后，往往上升为种种社会热点现象。③在舆情选题的三大基本类型中，热点现象是从不同的社会科学视角，描述和概括社会发展中亟待认清和解决的热点问题。不同于单独的新闻事件，热点现象一般是一系列事件所体现出来的。而和强调舆论传播研究的公共话题相比，热点现象更强调了舆情监测与分析人员善于发现社会问题、分析社会问题、研判舆情走势和研究应对方案的主动性和科学性。《网络问政期待“制度化力量”加入》，围绕网络问政这一热点现象，结合对地级市书记、市长开始在问政平台上实名回复网民，广东酝酿建设“省市一体化网上办事大厅”平台，地级市建立个性化的地方“网络问政门户”，汕尾市陆河县非法砖厂经网友多渠道发帖投诉后被取缔又再次“复活”等系列事件的分析，为如何实现网络问政制度化提出科学化建议。
舆情评论的论证方式
所谓论证就是把材料和观点统一起来，组成一个完整的说理体系的过程，也就是摆事实、讲道理，分析问题的过程。论证是新闻评论写作的重要环节之一，评论如何展开，论点如何得到阐释，文章结构如何安排，如何把自己的观点论述得无懈可击、令人信服，都要靠严密充分的论证来实现。④
“麦牙堂”评论的论证方式较为灵活。常见的两种论证方式，一是遵循“舆情整体趋势及其热议焦点、原因分析、处置建议”的论证方式，二是针对某一问题直接亮出观点，继而用材料层层加以证明的论证方式。前者的逻辑是从事实的呈现中寻找解决问题的方法，后者则是“说服”的理念——“我这样说是对的，我拿证据来说服你。”文无定法，无论选择何种论证方式，关于舆情的整体态势的研判、舆情关注焦点、影响舆情走势的原因、舆情建设的建议等几大核心问题都会融合其中，这是“麦牙堂”舆情评论的主要论证逻辑。
其论证严密性则主要体现在：
围绕一个中心，聚焦论证。《用工荒中应有不慌智慧》，集中论证广东面对用工荒难题，如何做到“不慌”——媒体、政府应有效引导舆论，疏导舆情；《科学决策需要听取民意更要争取民意》，集中论证公共决策中如何在听取民意的基础上争取民意，论证争取民意的必要性与可行性；《媒体舆论未成合力，供暖议题难产智慧》，直指媒体未能充分发挥“社会协调者”功能，致使“议题”缺乏黏性与合力，难以产生公共智慧。
材料与观点紧密结合。对舆情的宏观基本面及其关注焦点的研判，并非出自作者主观臆造，而是建立在客观的舆情言论抽样统计、分析的基础之上；探寻影响舆情的本质因素，需要将孤立的舆情事件置于社会系统和矛盾运动的结构中深入思考，除了着眼舆情事件本身的细节，还需从相关、类似舆情案例中寻找佐证或启发；提供解决问题的方案，需要紧密结合舆情诉求，从中寻找智慧。此外，所提方案的可行性，又常需要历史的、类似的解决方案做支撑。
以理服人。以充分的事实、周密的论证、严谨又不失生动的表达，呈现真实的舆情面相，剖析舆情事件本质，寻求舆情建设的方法。说服他人的方式，靠循循善诱的说理过程，不靠简单的是非论断和“提要求”、“发命令”式的观点推销和灌输。
值得注意的是，从2011年8月创办以来，“麦牙堂”评论的论证方式处于不断探索、成长之中。从最初百字以内的舆情点评，到千字文的舆情评论，再到“新闻报道+舆情评论”专题打造，其舆情评论的中心论点越发聚焦、说理过程更加充分、舆情建设的建议更趋专业化。“麦牙堂”正在探索一种属于自己的论证风格，这也是舆情评论作为一种新生事物必然要经历的成长过程。
注释：
①刘毅：《网络舆情研究概论》[M]，天津人民出版社，2007年版，第51～52页
②③人民网舆情监测室：《如何应对网络舆情》[M]，新华出版社，2011年版，第41页，第44页
进入九十年代后，处于我国广播最前沿位置的中央人民广播电台进行了一系列的改革，各地方台也争相效仿。在我国广播业界同仁的共同努力下，中央台及一些发达省市的广播媒体走出低俗，重振雄风。但是我们也看到，这种王者归来的气魄不是对以往的简单重复，而是对广播节目进行的大胆创新，其中最重要的就是新闻评论得到前所未有的重视，在各电台的新闻频率，增加了新闻评论的份额和比重。并在新闻实践中积极探索，走出一条适合广播媒体自身发展，体现广播媒体特色的新闻评论发展之路。
从我国广播媒体目前的节目构架来看，广播新闻评论的形态大致有四种。
1．附着在新闻资讯后面的短评。这类评论篇幅较短，字数较少，与前面的新闻信息互为一体，互相补充，是对前面新闻资讯的深入剖析和解读，起到一语中地，画龙点睛的作用，并具有鲜明强烈的观点，入情入理的分析，正确及时引领舆论的作用，向社会传递主流媒体的声音和正能量。比如，我们现在经常可以听到，在中央人民电台的《新闻和报纸摘要节目》里对一些能够引起听众强烈反响的新闻事件，都要及时的配发短评，引导舆论，弘扬主旋律。但直到目前，有些地方台播出的这类短评，仍然无法做到生动晓畅，晓之以理，动之以情，说教成份严重，明显有报纸遗风，这种广播评论方式是比较传统的新闻评论方式之一。
2．以整档广播节目为主的新闻评论栏目。以评说社会上新近发展的新闻资讯为主。在这样的新闻评论节目里，主持人的话语代表媒体的声音，对在受众引起强烈反响的新闻事件进行评说。一般先由主持人叙述新闻事件原形，然后再对新闻事件进行简短的、富有特色的点评。比如我们呼伦贝尔人民广播电台推出的一档新闻评论节目《大飞说事》，主持人大飞首先对社会关注的热点、焦点资讯进行叙述，然后再运用具有个性化的口吻进行简短评说，以引导舆论。由于整档节目定位为新闻评论的风格，所以这是一档以主持人的声音传递媒体思想的广播新闻评论性栏目。
3．新闻调查式广播评论。广播记者对一起广受关注的新闻事件进行采访、调查、追踪，如剥洋葱皮一样，层层拨开新闻事件的迷雾，还原事件的真相和本质，然后再配以新闻记者鲜明的观点和对事件真相的解读，让听众随着记者采访的脚步，步步深入，对事件的来龙去脉有了清晰的了解和把握，对于新闻事件的是非曲直形成自己清楚明确的分析、判断，达到让受众了解新闻真相和本质，以正视听的目的，这类的广播新闻评论，大多是调查、监督类的报道，采取的是边叙述边评论的方式。
4．专家点评。专家点评式的评论节目可以说是近年来才出现的。现在我们每天都可以听到，中央人民广播电台的中国之声，以及一些省市台的广播新闻节目，都有大量的评论员的声音，这些广播媒体都培育并拥有一支自己的新闻评论员队伍，在新闻发生的第一时间，立即到场，阐达对新闻事件的看法、态度和观点，引导舆论，告诉听众新闻事件的本质真实。听众对专家的解读更加信服和有说服力，从而增加了媒体的权威性和舆论引导作用。虽然经过几代广播人的不懈探索和实践，广播新闻评论正在日渐形成自己独特的风格和特色，但是距离让广播新闻评论真正能够成为媒体的号角、旗帜、灵魂的目标还是有一定的距离，这就需要我们在广播新闻实践多思考，多动脑筋，在撰写评论的过程中，更多的、创造性地展示广播媒体的特色和优势，让广播新闻评论更加鲜活生动，达到受众入耳入心的目的。在这里让我们共同探讨一下广播新闻评论的特点，广播新闻评论依赖广播媒体而生，所以，广播新闻评论离不开广播具有的鲜明的优势和特色，由此，广播新闻评论大致可用四个字来概括，就是快、新、活、短。
所谓的“快”，在各媒体对新闻争夺激烈的今天，广播评论要做到第一时间发声，第一时间解读，每一时间表态，以便吸引更多的听众，及时引导舆论。广播人要对于社会上形成的新的热点资讯，在百姓莫衷一是，难辨真伪的时候，告诉受众新闻事件本身的真实情况，以及新闻事件所产生的社会意义和价值。广播新闻评论能够做到快字，就会很好的契合听众的心理需要，去伪存真，解疑释惑，让受众明辨是非，以正视听。
“新”是指广播新闻评论发出的声音是独特的，令人耳目一新的，论据充分，论点新鲜，在众多媒体中独树一帜，耐人回味，言之有物，经久不忘。所谓的“活”，是指的广播评论要写得鲜活，生动，通俗易懂，感情流畅，条理分明，能够感染人，鼓舞人。“短”是指广播新闻评论无论是短小精悍的短评，还是层层剖析的述评，其中评论的篇幅一定要精短，一语中地，不能长篇说教，言而无味。既然我们明白了广播新闻评论不同于其它媒体评论的特点，那么如何写好广播评论呢？要写好广播新闻评论，必须具备以下素质，首先，必须具备立足全局着眼长远的心胸，有客观公正的立场，有透过现象，窥视本质的敏锐，要对新闻事件的背景和来龙去脉有充分的了解和把握，要对新闻事件发生的领域有长期的关注和研究，并具备专业水准和眼光，这几种能力都具备，才能作到力透纸背，分析到位，观点正确，写出的评论才以令受众信服和满意。另外，在评论的表述上，要展现广播的特色，要有别于报纸和电视，体现一家之言。语言要通俗流畅，简单易懂，感情要充沛淋漓，能够感染受众，并且多用短句式，多用动词，让听众听得明白清楚。特别是在调查式述评中，还要充分体现广播媒体的特点，多运用一些典型音响，关键段落，要用大量丰富的现场音响和被采访对象的采访录音，增加新闻事件的真实性和可信性，使新闻评论更有说明力。
以上是对于广播新闻评论的一些粗浅的认识，相信在未来的岁月中，经过广播人的共同努力，广播新闻评论无论在形态上，还是在表述上，都会更加完善更加能够体现广播媒体的特色，让广播媒体真正因广播评论而增色生辉，受到受众的喜受。
作者：刘波崔蕾单位：内蒙古海拉尔区呼伦贝尔广播电视台
关键词：凤凰卫视；时事评论员；素质
中图分类号：G224 文献标识码：A
文章编号：1672-8122(2011)0l－0131-02
一、引言
新闻信息已由“传播”时代进入“解读”时代。在寻找独家新闻变得越来越困难的情况下，各媒体纷纷转向第一解释权的争夺。所谓第一解释权，并不仅仅指新闻评论时效上的第一，还包括角度的公正、思考的深度、解释的力度、预测的准确度等。在媒体比拼观点的情势下，独到的见解和精辟的分析能大大提高节目的含金量。电视时事评论员是观点的提供者和解释者，他们的见解在很大程度上是吸引观众的砝码。
作为“三名(名记者、名主持人、名评论员)战略”的一部分，凤凰卫视的时事评论员曹景行、何亮亮、杨锦麟、阮次山等以其对新闻事件和新闻现象的透彻分析与独到解读，成为电视业界名副其实的“意见领袖”和电视明星。而这些评论员本身也成为凤凰卫视品牌要素不可或缺的一部分，他们独特的言论与独特的解读视角甚至在一定程度上影响了观众的收视习惯。
那么，一个称职的电视时事评论员应具备什么样的素质，进而成为彰显媒体实力的重要因素?下面以凤凰卫视旗下一批老年时事评论员为例分析。
二、电视时事评论员在学识上要有专业权威性
面对每时每刻不断涌现且复杂多变的新闻事件，时事评论员要眼观六路，耳听八方，孜孜不倦汲取新信息、新知识，尽可能涉猎各方面的事物，要具备多维的知识架构和广博的知识储备，这样才能在评论中游刃有余、侃侃而谈，进而形成权威效应。电视时事评论员的权威性抑或知名度，直接决定着评论传播效果的好坏。凤凰卫视中文台台长王纪言认为：“用权威的时事评论员的观点，用三言两语把当天发生的重大事件的天机点破，将会起到观众看到发生什么而又知道为什么发生的即时新闻效果。”而一个时事评论员权威发言的基础是发言者的学识背景和生活阅历，“最好评论什么课题，就是某方面的专家。”“做评论不容易。评论员必须专精，尤其是国际课题，范围很广泛，包括国际政治、经济、国际法等等，不容易评论。”
凤凰卫视的时事评论员学历层次都比较高，他们都对某一领域有着深入的研究，具有专业优势，堪称某一领域的专家，譬如何亮亮是卓有影响的国际问题专家，他侧重研究中国外交、军事、俄罗斯和东北亚事务，遇到国际新闻事件他常常能即兴进行独立篇章式的评论。阮次山是纽约大学政治研究所博士研究生，是政治评论专家。曹景行则善于解读国际时事及新闻。邱震海曾留学德国，擅长国际问题研究和分析，尤以欧洲内部事务、跨大西洋关系和中欧关系等为主，是欧洲政治专家。邱立本的美国经历以及对于中国、香港和台湾地区的亚洲性认识，使他在论及议题时，总是出奇不意地直指要害。这些评论员以深厚的底蕴为基础，以精英的视角分析和判断，为观众提供了即时独特的观点。
三、电视时事评论员要有即席评说的能力
电视注重即时效果，只有用即时性的语言方式，才可以吸引大家的关注。即时性评论是电视新闻评论发展的必然趋势。因为在一个事件出现的时候，受众需要寻求论点的指引和前景的判断。当人们看到事情正在进行的图像时，其实更想知道的是，这件事情为什么会发生，会出现什么后果，会对我们有什么影响?这就要求电视时事评论员在具备渊博知识和高度政治敏锐性的基础上，能在新闻事件发生之后或者新闻事件发生的同时就能发表独特见解，能够在纷繁复杂的事实和彼此的因果关系中找到最清楚的脉络和最本质的原因。面对突发事件，评论员仓促上阵，对事件的来龙去脉，必须当机立断作出判断。凤凰卫视首席评论员阮次山认为：时事评论员对大事件要能够及时做出反馈，要对事情的来龙去脉全面了解，不能一知半解；要在熟悉国际法和相关法则的基础之上做出自己的判断和预见，一个评论员要有预见能力；评论员不是总结心得，而是根据平时的知识积累，做出权威而精确的分析来。
凤凰卫视的时事评论员都有一个共性，都是从学者转型到资深报人，再由文章背后的笔墨骁将转型到荧屏当中，他们都是经过媒体千锤百炼的杂家。正因为如此丰富的积淀，凤凰卫视的时事评论员才能在节目中旁征博引、触类旁通、谈笑从容。当国际上或两岸有重大事件、突发新闻发生时，时事评论员石齐平、何亮亮等就能以精辟见解及不凡口才，从华人的角度与视野作出分析评论，并展望事态发展的状况，深入讨论事件的真相及内幕，解构事情的来龙去脉和对日后发展的重要性，为观众提供更多的最新信息和背景资料，使观众更立体、更全面地了解和判断国际与两岸形势。如针对美国总统奥巴马和国务卿希拉里等一连串的亚洲之行这一基本事实，邱震海在凤凰卫视20lO年11月18日《时事开讲》节目中表示，关于亚太格局存在两个事实，一方面是中国不断崛起，另一方面美国准备重返亚洲。中美两国需要避免冷战思维，运用智慧达成某种共识。这样，中国崛起与美国重返亚洲才不会矛盾。
专业的学科背景和平面媒体的经验培养了凤凰卫视时事评论员较高的写作能力和即兴口语能力，从而造就出较强的语言表达功力。中国人民大学新闻与社会发展研究中心执行主任涂光晋认为：凤凰卫视的新闻评论员队伍是其最大优势。……凤凰卫视的新闻评论员基本都有长期的纸媒新闻评论工作经验。他们都有着高度的逻辑思维能力和判断能力。写过很多评论，做电视评论员无非是将他们的观点用声音语言表达出来，这个角色转换的难度并不大。
三、时事评论员要有深刻的新闻洞察力
保持对新闻和时事的敏感，注重对信息的搜集和整合，是时事评论员必须具备的基本专业素养。凤凰卫视的时事评论员都有丰富的平面媒体工作经历，如曹景行就曾任报社主笔、专栏作家以及香港《亚洲周刊》的副总编辑。何亮亮有12年的平面媒体经历。在香港《文汇报》任主笔期间，主要撰写两岸问题与国际问题的社论，对大国政治游戏的注解，历练了他对国际政治的全面理解。阮次山也有20多年平面媒体的工作经验，曾任美国世界日报总编辑，美国洛杉矶中报副社长兼总编辑，台湾TaiwallNews副社长兼总编辑等。邱立本更是有38年的平面媒体经验，曾任职台北《中国时报》、纽约《星岛日报》、兼任香港《明报月刊》总编辑、《亚洲周刊》总编辑等。杨锦麟赴港后一直从事新闻媒体工作，先后担任多家媒体记者、编辑主任、主笔、杂志主编，亦是香港多份报章的专栏作家、亚洲周刊特约作者。
这些都在一定程度上历练了他们新闻的敏感性、思想的深刻性、逻辑的严密性和评论事件时对新闻尺度的准确把握和判断。因此对重大事件的把握和对谈话现场的控制都十分出色。只在办公室坐着的评论员不能全面有效地把握新闻事实，不可能做出深入、准确的评论。只要条件允许，凤凰卫视都会尽量派评论员到新闻现场进行工作。比如十六大、十七大、汶川大地震、美国大选、台湾大选等重大新闻事件，凤凰卫视的评论员都在新闻现场。
关键词 电视新闻 专题节目 特点 发展趋势
“电视新闻专题节目是指有特定的新闻取向，以深度报道为主，综合运用各种电视表现手法，按周期、按专栏播出的新闻节目类型。”电视新闻专题节目最常见是采用专稿和专题报道的形式，可分为新闻调查型、新闻评论型、新闻评述型等，受众、内容、形式相对稳定，每一期只对一个内容进行专题报道，对事实进行深度挖掘和分析。电视新闻专题节目大都在后期制作上尽力做到充分完整，调用多种体裁、表现手段来表现细节和情节，使故事性和艺术性完美结合。而利用现代剪辑技术的不断创新，打造精品节目成为可能，这在某种程度上弥补了新闻专题节目实效性、现场感的相对弱势。
一、新闻专题节目的现状及特点分析
近十余年，电视新闻专题节目在新闻理念、制作和传播上，都产生了划时代的变革。新闻专题节目将音、画、文字等视听手段融为一体，通过声音、影像、画面、字幕和特技等多种表现手法，生动地再现了新闻事件，使信息广泛地抵达受众，在充分尊重新闻真实性的基础上，构筑了一个节目形态、表现手法和风格样式交错融合的集合体。
1 新闻评论型
这一类型的新闻专题节目，以揭示事物本质、提供本看法、引导观众的判断和认知为特点，节目不断变换新闻评论的方式和视角，包托同期声评论、解说词评论、主持人评论、现场点评、采访评论等，评论的展开以主持人的思辨逻辑为核心，使信息的采集和选择具有很大的开放性。www.133229.cOm由于这些评论是在详实的事实基础上阐发，具有极大的说服力和影响力。
2 新闻调查型
这一类型的新闻专题节目，通过对观众关注的新闻事件、社会现象进行深入调查，把记者的调查经过和事件的扑胡迷离以悬念形式展开。通过叙事和调查，充分调动观众的关注热情，然后水到渠成地对事件进行分析或解决。调查型的新闻专题节目，往往在叙事中隐含观点的倾向性和引导力，通过对所追踪事件的内容、角度和重点的选择，对叙事结构、叙事材料的编排，使整个的调查即为一个分析、探讨的节目过程。
3 新闻评述型
这一类型的新闻专题节目，是目前具体操作最丰富的节目类型。多样的新闻评论被适时运用在新闻事件的叙述过程中，力求深度化，并与叙事互补形成统一整体，有效避免形式单一所造成的节目冗长感。
二、对电视新闻专题节目报道的思考
1 时效性不强
时效是新闻的永恒诉求，新闻节目的叙事时态都强调当下性，为了吸引注意力稀缺的受众，新闻节目需要极高的“保鲜度”。如今随着传媒技术的日新月异，新闻的进行时态得以不断强化，使观众置身于随时变化的动态中。但由于新闻专题节目需要一定的选题策划时间，而一个优秀的选题必然是在新闻事件发生后，经历一段时间的酝酿，才能确定和实施。一些调查型的新闻专题节目，往往需要记者在事件发生后或是获得新闻线索后，赶赴实地调查取证、深入事件，挖掘新闻背后的新闻。这样时间跨度上就加大。新鲜度就可能会有所折扣。
2 个性化不突出
电视新闻节目有着独特的叙述方式，借助画面、声音等多种表现元素，对新闻事件进行现场记录报道，营造出现场感，同时也在深度报道上下功夫，对新闻事件深入调查，详实梳理，进行一针见血的评论。新闻专题节目对题材的选择、镜头的选取、画面的组接、声音的处理、情节的编排等，都直接或间接地体现着一个节目的风格，即个性。随着新闻专题节目品牌栏目的日益成熟和优化，似乎节目在操作上固化了一套叙事技巧，在一些情节安排和细节处理上，有着统一标签的痕迹，属于栏目的个性和风格有所缺失。
3 选材偶有雷同
近年来，电视新闻的出现了一些选题倾向。认为轰动、凶杀、稀奇古怪、有违常理的热点事件和恶性事件，就是电视新闻专题节目应该关注的新闻。很多节目大都取材阴暗面，将社会的丑恶现象和恶性事件昭然于世。使受众的猎奇心理得到满足，只在结尾象征性地加上评论。一些品牌节目的选题很多时候是有亮点、有锐气、有新意，但在一些重大新闻事件和社会轰动性新闻的处理上，仍会有选题重复和雷同。这就需要新闻人在新闻同质化泛滥时，做到“人无我有，人有我新。人新我深，人深我奇”的方式去挖掘题材，另辟蹊径，另寻角度。
三、电视新闻专题节目的制约因素
1 节目采编人员的专业素质和职业素养
节目采编人员的专业素质和职业素养直接决定着一个节目的成败，以前一些优秀栏目实行编导责任制，要求编导必须对每一个环节负完全责任。这就要求栏目拥有足够数量的出色编导，才能达到整体栏目的发展目标，而全能编导的培养和获得很难。这就造成了节目机制存在过于依赖编导，编导能力素质高低几乎成为一个节目成败的决定性因素。
近年来，一些较成熟的新闻专题节目实行策划负责制，让经验丰富的编导改任策划对节目负责。策划列出图表式的详细策划方案，包括结构设计、主要采访对象选择、主要调查问题设计，并在后期制作中帮助编导对节目进行调整和修改，对整个节目的质量负责。一个策划往往完成与两三组编导的合作，对一些年轻编导来说这既是雪中送炭，又是如虎添翼。编导在完成策划基本要求的前提下。仍充满创作的空间。这种运作方式提高了前期运作的有效性和把握度，前线记者依据策划方案要求，以及自己对于采访对象的分析展开采访和调查，与策划进行有效的配合与协作。
2 观众对节目的认知度
在计划经济时代，媒体的社会属性单一，教化功能明显，随着市场经济的快速度发展。大众的文化消费需求剧增，媒体的娱乐功能得到提升。但电视新闻专题节目仍是媒体节目中最富潜力和最有分量的节目类型。观众对于一个新闻节目的认知度和理解度主要受家庭背景、生活环境、社会地位以及受教育程度的影响。因此本土化的新闻传播，针对目标受众群的新闻产品制作，能进一步促进受众对新闻节目的认同感和忠诚度。这样既能突出本地新闻传播的特色，更容易吸引受众的注意力，引起受众情感上的共鸣，产生良好的新闻品牌效益和社会反响。
3 媒介生态环境对节目的影响
电视新闻专题节目需要更加宽松的媒介生态环境，尤其是调查型的节目更是受制于外部环境，与舆论环境、舆论空间、舆论监督以及时政因素息息相关。随着国内政治民主化、法制化进程的加快，舆论监督的环境发生了很大的变化。但由于种种原因，情况并不尽如人意。一些个人或利益团体从自身的利益背景出发，为舆论监督设立重重障碍，一些新闻专题节目在制作、审查时仍会遇到阻力。新闻专题节目往往需要花费大量的人力、物力，如果在投入了巨大的精力后，节目无法正常播出，那种打击对新闻人来说是可想而知的，必然会挫伤记者和编导的积极性。因此，要做好电视新闻专题节目需要更加宽松的舆论环境，而宽松的舆论环境也会反过来促进社会的进步。
四、如何使电视新闻专题节目更具魅力
新闻专题节目不只是新闻的客观记录者，更应该是问题的分析者和正确舆论的引导者。针对热点新闻事件加强评论力度。勇于亮出鲜明的观点，表明正确的立场，引导主流舆论，是电视新闻专题节目义不容辞的社会责任。那么如何使电视新闻专题节目更具魅力和吸引力，笔者认为有以下几点：
1 力争原创性
在信息重复化、资源同质化的情况下，原创性的新闻节目和产品变得越来越稀缺。独家新闻、第一时间、最先发言、最终真相，将成为媒介的争夺点和热点。揭示被掩盖的事实，尤其是重大政治事件、经济热点、腐败、内幕等，这些都将构成新闻专题节目的重要题材。新闻调查型的专题节目强调记者采访的原创性、独立性和纪实性，虽然费时费力，但分量重、影响大。
2 加强互动性
电视新闻专题节目最基础的是对事实的把握和展示，最重要的是对事实真相全方面的探索和调查，最精彩的是对事实之间的关联和事件的相关背景做出实质性的分析和判断，启发受众主动思考、积极投入，以获得真正的感悟和思想。新闻评论型的专题节目将新闻单一、僵化、平面的传播特征，转化为生动、立体、交互式的传播，使受众在观看节目的同时，获知了新闻的深层价值和博大内涵。如果加强节目与受众、主持人和热心观众、调查记者和普通大众的互动交流，通过异地视频切换、热点电话、手机短信、滚动屏幕、电视直播等直接手段，以及电话采访、电话留言、网络留言等间接手段，在节目形式和节目环节，更大范围地吸引观众，那么所达到的传播效果和传播深度将更大。
3 谋求开发性
本文选择了10篇华盛顿邮报和每日电讯报的英语新闻评论作为语料，主题包括政治、文化、环境各种社会热点问题。本文采用统计与解析相结合的研究方法。一方面，运用评价理论中介入系统的分析框架，对新闻评论中的多声性语言资源进行分析，并举实例加以说明新闻作者利用多种具有声音价值的语言资源表达观点和态度，达到与读者结盟的目的。另一方面，对所选语料进行统计分析，使用软件UAMCorpusTool2.8.14对所选语料的各种多声性资源分别进行标注，旨在解释各种多声性资源的使用频次和频率，发现被新闻作者普遍使用的语言策略。
2新闻评论中的声音价值分析
声音价值作为新闻作者的评价策略可以从两个层面来分析：评价负载和评价方式。评价负载指新闻作者对价值定位的依附与偏离；评价方式指评价的多种策略。我们首先对新闻评论中不同的评价策略进行分析，发现新闻评论中的介入策略资源丰富。
2.1对话紧缩：否认“否认”指文本声音与其他声音相互对立，挑战不同观点。例如：例1．Mr.PutinreportedlytoldGermanChancellorAngelaMerkelonMondaythatapartialtroopredeploymentwasunderway.ButitisobviousthatthePutinregimehasnointentionofagreeingtoadiplomaticsolutionthatgrantsUkrainepoliticalindependence-andtheKremlinisrefusingeventodiscussRussia''''soccupationofCrimea.在例1中，作者主要通过“but”、“no”和“even”等属于对话紧缩的多声资源表明主体立场，该句首先提及部分军队重组一事正在进行，然后通过“but”一词，文本声音对重新部署军队这一事件提出质疑，即通过对话紧缩批驳了这一信息的可信度，表达了作者的价值判断，并使读者相信自己的观点。从“even”一词的使用可以看出，作者假定会有一部分读者认为俄罗斯政府会讨论占领克里米亚的问题，然而事实却与其相反。俄政府拒绝关于克里米亚问题的讨论，更不用说重新部署军队这样大事件的发生了。作者似乎是在叙述完全客观的内容，但由于“even”被融合在“theKremlinisrefusing”这个小句中，作者的立场被巧妙地背景化，无形中影响了读者对语篇的解读，成功地操纵了读者。
2.2对话紧缩：公告公告是一种能突显作者地位和作用的语言手段。例如：例2.Thescientists,forexample,predictthatfishandotheraquaticlifewillfleeelsewhereasoceantemperatureschange.And,ofcourse,therecouldbeeffects,goodandbad,thattheexpertsaren''''tanticipating.（一致）例3.Indeed,theplanet''''sverdantlandsalongtheequatormightbemuchworseoff.（强调）以上的公告类多声资源均属于对话紧缩。公告包括三个子类：一致、强调、支持。例2属于“一致”“，ofcourse”的使用为文本声音提供了明确的作者观点，海洋温度变化会产生有利或者不利的影响，同时“ofcourse”为语篇构建了一个持有相同意见的潜在读者，排除可能存在的其他立场，缩小了协商不同观点的对话空间。例3属于“强调”，当说话人强调、明显地干预或改动某种意见时，这种公告就是强调。在例3中，“indeed”一词透露出作者明确表示自己的介入的信息，强调语篇与实际读者或者潜在读者持有相同观点，以便加强后述命题的价值和正当性。从这种强调中，我们可以看出作者暗示有人对说话人的断言有抵触，或者有人怀疑并挑战这个断言。
2.3对话扩展：接纳接纳是一种扩展性多声，它表明有关的立场只是一种可能的观点，但这些观点在某种程度上是作者期待的，接纳类资源为探讨其他可能性打开了空间。在评价系统的框架下，并没有对接纳这一多声性资源的子分类进行细致的讨论。本文在对语料的分析过程中发现，按照是否有明显的客观化推测依据，尝试将接纳类介入资源分为作者主观意见（可能性词汇、义务型情态）和基于外部证据推断（证据型表达、选择条件句）两类。通过使用表达可能性的动词，新闻作者只是在表达一种完全主观的、个人的看法，作者承认他的论断是可争议的，别人可能有不同的看法。义务型情态句不同于祈使句，祈使句是单声的，不考虑其他可能性。证据型表达和选择条件句也是扩展性多声，命题的提出是猜测或者假设的结果，只代表了一种可能性，为探讨其他可能性打开了空间。与可能性词汇不同，证据型表达在保证一定的客观性的前提下表达作者的观点立场，实现发表意见和劝说的功能，猜测所依据的证据会明显在句内或前后句中出现。例如：例4．Afghanobserverssayvotinginthiselectionislikelytotakeplaceinareasthatwerevirtuallyexcludedfromthe2009election，andthatturnoutwillprobablybeconsiderablyhigher.（可能性）例5．TheonlyonewhocancalmthesituationisMrPutin-andheseemstobeinnomoodtobackdown.（证据型表达）在以上几个例子的命题，都通过使用扩展性多声资源，打开了容纳另一种声音的大门，产生与其他声音的对话。把潜在的读者意见包括进来的同时，作者表明了自己的立场。例4中，情态状语“probably”的运用，作者承认关于此命题会有不同的声音，语篇所表述立场只是作者主观认为的一种可能性，继而打开了与读者协商的对话空间。例5中，命题所表示的内容也是作者的一个推测或推断，作为推断命题，即承认语篇表述内容是很多可能性的一种，扩展了与多种声音价值协商的对话空间。
2.4对话扩展：归属这种评价策略主要是通过间接引语实现的，例如：例6.FivemonthshavepassedsinceSecretaryofStateJohnF.Kerrydeclaredthat“theworldmustactquickly”tostopa“warofstarvation”.(承认)新闻评论中，作者在表达自己的主观立场时，为了提高其可信度，强调客观性，通常会运用直接引语作为事实。例6中，作者通过插入外部声音，加强了自身理据的说服力，更好的实现劝服读者与自己的价值取向结盟。
2.5统计分析表1新闻评论中的多声资源统计统计结果表明：介入资源规律地分布于新闻语篇中。对话紧缩资源的数量及频率在新闻评论中多于对话扩展资源数量的使用。在对话扩展资源中，使用最多的是承认，承认通常是来自权威人士的话语，这些话语可以增强说服力，增加说服读者接受他们的观点立场的可能性。其次是内在观点的表达，主要通过情态词may、perhaps以及Ibelieve等表达方式。通过这些资源，作者明确表明自己的观点，同时强调观点的主观性，为不同观点的协商扩展了空间，争取与读者达成一致，引导读者接受和支持自己的观点。在对话缩约资源中，新闻作者普遍倾向于使用反对资源，主要通过but、however、eventhough等表达方式实现，通过对其他观点的质疑，作者明确表明了自己的观点，同时将一种信念或期待投射到读者身上，在缩小与其他观点协商空间的同时，与读者建立了一种一致关系。通过对10篇新闻评论语料进行定性、定量声音价值分析，我们发现：介入资源广泛存在于新闻评论语料中，但新闻作者对不同的评价策略的使用也是有倾向的。对话紧缩在数量和比例上超过对话延展，更加突出个体的观点和立场，体现了新闻评论的主观性。在分析的10篇语料中，新闻作者最普遍使用的是否定资源，使用最少的是疏远性引述，说明新闻评论作者更倾向于使用封闭性资源实现说服读者的人际功能和新闻评论的语篇功能。
3结语
（一）研究样本湘西土家族苗族自治州（简称湘西）位于湖南省西北部，与湖北省、贵州省、重庆市接壤，辖1市7县，属“国家西部大开发”区域和武陵山片区区域发展与扶贫攻坚的核心区域。湘西自治州团结网（以下简称团结网）于2008年开通，是湘西目前最大的综合门户网站，含首页、新闻、人文、旅游、房产、汽车、体育、休闲、图库、论坛、信息等17个频道88个栏目。团结网同时是湘西自治州党报《团结报》的官网，网站新闻频道开设有湘西时政、全民记者、团结时评、百姓故事、武陵新闻、记者文集栏目。团结网作为州内最大的网站，在新闻报道、团队成员、经费保证、事件点评等方面都有优势，团结网新闻频道比之《团结报》有更丰富的内容和形式。团结时评栏目针对州内外事务进行评论，包括了刊发在《团结报》的新闻评论（转载除外）。笔者通过对团结网的团结时评栏目进行分析，从舆论监督的视角考察团结时评的现状如何？为什么是这样的状况？通过对团结网团结时评栏目进行浏览，选取了2013年1月至12月的时评进行分析，共取得样本265篇。
（二）研究方法采用文本分析以篇为单位对团结网团结时评内容进行分析，并对分析结果进行量化统计。
（三）研究对象分类为了考察团结网团结时评评论题材、监督力度、观点立场、态度褒贬等，特对评论进行以下分类。1.评论内容。根据新闻评论的评述内容将其划分为政治评论、法制评论、思想评论、文教评论（含教育、科技、体育、卫生等）、文艺评论、军事评论、外事工作评论、国际评论以及社会问题评论等。[7]由于团结网的地域限制，外事、国际评论上基本不涉及故而在统计时略去这2类。2.评论对象的区域归属。根据评论论说对象的区域归属地将评论划分为本地（包括湘西州府吉首市及下面各县市）、外地、泛指3类。评论对象如果是思想、价值观念、流行的社会现象等归入泛指类。3.评论话语立场。根据评论作者的话语态度将评论划分为肯定、否定、中立3种。评论话语为赞扬、欣赏、积极的归为肯定类，评论话语为批评、消极的归为否定类，如果评论只是单纯对新闻事件、现象、价值观念进行讨论，并不表明好恶或对错观点的归为中立类。4.评论作者。依据作者不同将评论分为团结网作者和其他作者2类。由团结网专业媒体从业人员撰稿的归为团结网作者类，包括个人署名评论和集体评论（集体评论很少）。其它表明作者身份来源的归为其他类。
二、研究发现与分析
（一）研究发现1.时评评论题材雷同评论题材主要集中在政治、思想、社会、经济四类，其中又以政治题材类为最（见图1）。政治类题材占到了团结时评的50%，主要是关于政治学习、政党工作、部门工作作风、基层工作、文件规定学习等方面的内容，比如坚持推进服务型机关党组织建设、全面加强基层服务型党组织建设、从严治党关键要从严治吏、科学培养选拔好干部等。这些评论写作的角度是从上而下的、官本位的，都是从政府立场、官方立场肯定和否定存在的事物和现象。此类评论不是对新闻事件的讨论，更类似于布置工作的文件和对上级文件精神的解读，给受众一种距离感，这些评论如同官员板起脸来教训下级的讲话。此类评论在时效性方面也多有欠缺。思想类题材评论也多从思想政治的角度关注并进行讨论和点评，比如要加强党风廉政建设、警惕官员腐败、基础工作要联系群众等等。经济类评论基本上是关注湘西当地旅游业发展以及当地特色产业发展。2.时评评论针对性不强团结网时评的评论对象和内容泛指的较多，评论针对事件指向区域上，外地和本地的不相上下（见图2）。对象泛指的评论内容多为社会上普遍流行的观念，比如要孝敬老人、批评公车浪费、关怀弱势人群、净化网络文化等。指向本地的评论对象主要涉及湘西州旅游业及县市乡镇政府工作，如打造湘西特色旅游、对泸溪经营流转权的思考。指向外地的评论依托的新闻由头主要为发生在湘西州以外的事件，这类新闻由头是由其它媒体主要是中央媒体（如人民日报、中国新闻网、新华网、新华社等）提及的新闻事件。3.时评话语立场缺乏“针砭时弊”从团结网时评的话语立场上看肯定、中立的评论比例差别不大，持否定立场的评论比重较小。三者所占比例分别为43%、41%、16%（见图3）。评论话语为肯定的内容多关涉政府工作、党风建设和湘西建设，话语立场为否定的评论多为对外地事件的评论，如评论“‘小村官’贿选凸显出‘大问题’”一文，以浙江查处了多起“村官”换届“贿选”案以及铁道部运输局局长光“贿选”院士的丑闻事件引发对此类事件的点评，持否定态度。团结时评话语立场为中立的多为评论对象泛指的评论，评论不涉及具体的地方、人物或新闻事件。4.时评作者来源单一通过对团结网时评作者作身份考察，发现时评作者基本为团结网作者，其他作者的评论仅占全部样本的27%，且这部分作者主要来自州内县市乡镇政府部门和事业单位。比如“基层检察机关改进作风应从三个方面着手”由湘西所辖县龙山县检察院胡玲芳所写，“关于开展好医院民主生活会的思考”由湘西州人民医院王进所写。
（二）原因分析通过对团结网团结时评12个月的样本分析发现，团结时评题材雷同，主要为政治类评论，采取官本位的写作立场，关注的事实多为政府工作。话语立场关于政府工作肯定的居多，引导多于舆论监督。团结时评在针砭时政、促进社会公正、公权力监督等方面监督力度欠缺。究其根源，地方媒体舆论监督生态的困境和地方媒体人观念的偏差共同导致了新闻评论监督的疲软。1.媒体管理体制桎梏。经过多年的改革和实践，我国媒体实行事业单位企业管理，媒体功能经历了从宣传引导到信息提供的转变，媒体行业出现了党报党刊、市场化媒体、专业化媒体的分化，但所有媒体都必须接受各级党委和政府的最终领导。地方媒体从属于地方行政权力机关，在某种程度上，党和政府对媒体的这种领导是行政权力在媒体的延伸。由此导致地方媒体舆论监督与地方权力机关的空间距离和权力距离都非常的狭小，很难有突破的空间。在这样的一种政治体制中，媒体的舆论监督就存在先天失足的隐忧。地方政府可以直接迅速的通过报道内容批示、公开批评、直接的行政干预等多种形式进行介入媒体报道，进而桎梏媒体舆论监督的力度。2.地方媒体社会影响力羸弱，或者说地方媒体缺乏进行舆论监督的资本。布尔迪厄指出，资本是在一个特定社会领域的有效的资源，资本既指经济资本也可以指象征资本（社会、文化资本）。资本多寡的获取与其在社会结构中所处的位置紧密相关，同时也对行动者的行动力有重要影响。地方媒体匮乏的资本（受众少、社会影响力、经济能力弱）导致地方媒体舆论监督的疲软，地方媒体与被监督主体进行博弈对话的空间狭窄，由此间接导致地方媒体对其从业者的“保护力”不足，即不能给那些勇于承担舆论监督的地方媒体人提供“护身符”，使他很难利用社会的声援来对抗各种显性的、隐性的舆论监督反对者。一次舆论监督对地方媒体人的后果可能就是其职业生涯的终结，出于理性人选择，地方媒体人普遍在新闻舆论监督中失声或降声。3.地方媒体观念偏差。首先，对地方媒体的功能认识偏差导致地方新闻评论以正面宣传为主。一直处于政府直接管辖的地方媒体主要定位于为宣传引导，对于媒体的信息提供、社会整合、舆论监督功能认识不足。在大问题上满足于等待上级指示、高唱赞歌，缺乏独立思考和直面问题的勇气。其次，虽然媒体已引入市场竞争机制，但对于三线、四线城市来说，地方媒体一家独大导致地方媒体竞争、创新动力不足，地方媒体的传播理念落后保守，导致地方新闻评论题材形式单一，官方话语主导，缺乏对公共问题的深入讨论。第三，没有充分利用网络平台信息，引发民众讨论。网络平台的团结时评流于形式没有利用网络交互传播的特点吸纳多种声音，民众的声音没有被听到。
三、结语
虽然我国的舆论监督存在体制困境，但并不是说地方媒体没有舆论监督的言论空间。无论哪个国家，新闻媒体都是执政党的重要执政资源之一。执政党为巩固可以借助新闻传媒的力量巩固执政地位。而如何使用新闻传媒，又考验着执政党的执政能力。[8]地方政府无疑也需借助传媒促进地方发展。十八届三中全会提出，要让人民监督权力，构建权力运行的监督体系，以合理的制度对权力滥用和权力腐败进行预防、制约和惩罚。新闻媒体的舆论监督具有揭露权力腐败，推动权力运行的公开的功能。新闻传媒作为人民的喉舌，具有两大主要功能：一要经常反映人民群众的意见、要求、呼声、情绪；二要代表人民群众对社会生活各方面、政府及政府各部门进行舆论监督。[9]作为舆论监督重要形式的地方新闻评论可以从以下几方面改进。
（一）利用地方媒体新闻评论进行舆论监督要因时因地制宜新闻评论揭露问题的时机把握要恰当，不能太早也不能太晚。比如新闻评论就地方公权力的某一滥用行为发表议论时，可以选择在问题得到当地政府批示或得到来自高层行政机构的高度重视时进行，这样可以提高新闻评论监督的频率和力度。再则地方新闻评论的舆论监督对象可以拓宽至低一级的国家行政机关或事业单位，新闻评论可以就县、乡、镇机关和事业单位的不合理行为进行评论，引起高一级行政部门注意以促进问题的解决。地方新闻评论进行舆论监督时可以适当避开政府神经敏感的“高雷区”（政治问题），但可以对政府某一具体的行为方式进行评论，以推进政府工作方法的改进。对社会普遍讨论的社会丑恶现象、腐败现象、公权力滥用现象，地方新闻评论可以寻找新闻由头进行评述，提看法，找原因，适时的批评警醒可以更好地推进地方政府工作。新闻评论舆论监督功能的地方针对性要强，在批评揭露问题的时候，要结合本地工作特点，针对地方政府工作的重点和群众日常关注的问题进行评述，这样才能引起本地群众的共鸣，形成讨论的氛围，了解群众真实的看法，进而沟通官方话语和民间话语。
（二）地方媒体人应改善新闻理念，认清新闻评论在新环境下的功能定位在现在媒体信息过量、媒介种类多样的时代，新闻评论要精而当，摆事实讲道理时应该避免口号式的假、大、空的语言，否则容易遭到受众的厌弃。语言风格也不必一味的严肃古板，可以适当活泼、泼辣一点。网络时代新闻评论要善于从网络新闻、社交论坛、重大网络事件中发现问题，进行地方工作评论。地方新闻评论应从民众角度针对地方公共事务、焦点进行直接的讨论，对于一些重大的公共事务，可以利用地方媒介平台和媒介活动策划一系列的讨论，吸引来自地方上各行各业的人参与讨论，而不是局限于媒体内部或地方政府事业单位内部做评论。如湘西州吉首市的道路拥堵、出租车拒载、民间融资崩溃等事关民众和政府工作的问题都曾在湘西生活网上有热的讨论和较高民众呼声，地方媒体新闻评论应该适时跟进。网络评论应该开辟留言板，邀请民众进行观点交流、互动，推动对事件观点的深入讨论，发现大众的声音，反映大众的声音，有利于及早发现和解决地方工作的问题，这种互动形式是和新闻的发展规律相符合的。
【关键词】《时事开讲》 《新闻1+1》 新闻题材 节目叙事视听元素
1999年5月7日,以美国为首的北约轰炸中国驻南联盟大使馆。凤凰卫视为此推出一档时事加评论的节目《中国人今天说不!》。节目就是一块简单的蓝色布景,外加两把白色高背转椅,两位主持人。在这把转椅上,曹景行先生每天说两小时,连说五天。《中国人今天说不!》引起热烈反响,他也在仓促中成就了一个新的节目形态――时事分析和时事评论的诞生,3个月后,《时事开讲》开播,成为“中国第一个时评节目”。《时事开讲》之后,时评节目在中国电视业中迅速地兴起、发展。
2008年3月24日,《新闻1+1》在中央电视台新闻频道开播。“1+1”即一位主持人加一位新闻评论员,二人在演播室中就某一新闻话题进行交谈,节目以“一样的新闻,不一样的解析”为诉求,填补了现阶段央视新闻频道纯观点新闻评论栏目的空缺。该节目与凤凰台《时事开讲》有点类似。同时,两档栏目又分属于华语世界中两大主要电视媒体,都有不错的收视率,并在受众中产生了较大的影响,因此是值得研究的。
本文将从节目形态方面,对两栏目进行比较分析。所谓电视节目形态是“电视新闻节目内容、形式、品质的自然延伸和个性化拓展,即由叙事、新闻、题材、视听等元素构成的电视新闻节目设计模版。”①也将从新闻题材、叙事元素、视听元素三个方面,依次展开分析。
一、新闻题材
由于CCTV和凤凰卫视的定位不同,这在宏观上决定了两栏目所关注的新闻题材的差异。CCTV作为国家电视台,立足国内,主要服务大陆受众,因此,《新闻1+1》关注的主要是国内新闻热点。而凤凰卫视立足香港、面向,同时辐射海外华人,媒体服务于不同社会体系的华人受众,力图为全世界华人提供高质量的华语节目,因此《时事开讲》关注的主要是和大中华区利益密切相关的国际新闻热点。我们从两栏目最近三个月所有节目中随机抽取了15期,对它们所关注的新闻话题进行比较:
从右表中,我们不难发现两栏目在选择新闻话题范围上的差异。其中2010.04.15那期,两栏目都关注了“玉树地震”,《新闻1+1》从国内救援的角度进行报道分析,而《时事开讲》则从国际视角来关注灾情,引用了大量外媒关于灾情的报道。
同时,由于新闻话题范围的不同,两栏目在关注话题的层面上也有所区别。《新闻1+1》主要关注民生话题,具体包括时事政策、公共话题、突发事件。从上表中我们也可以看到,三个部分的话题都占有很大比重。也正如《新闻1+1》在其栏目定位中所介绍的那样“从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题,还原新闻全貌、解读事件真像,力求以精度、纯度和锐度为新闻导向,呈现最质朴的新闻。”《时事开讲》则更多地关注国际和两岸的重大事件、突发新闻,并从华人的角度与视野作出分析评论,为观众提供更多的背景资料和最新信息,使观众立体、全面地了解和判断国际与两岸形势。正是由于这种新闻选择“层面”上的不同,直接影响了栏目的受众群和节目叙事方式。
二、节目叙事
“就新闻传播来说,‘叙事’是报道新闻传播信息的主要方法和各种体裁新闻的共同元素。”②作为时评类节目,其叙事中评论当然要占绝大部分,但如何将一个新闻话题论清楚、讲明白,《新闻1+1》与《时事开讲》则各有不同,这主要取决于其每期节目的时长、话题的数量及核心受众的需求。《新闻1+1》时长近30分钟,每期一个话题,节目中主持人的作用尤其重要,一方面要分解话题不停发问,另一方面要把握评论节奏和走向。而在《时事开讲》25分钟的时长内有1至3个话题,主持人的作用在于开启和结束话题,中间偶尔会有互动,其它时间全部由评论员自由地评论,在这种情况下,主持人还有一个作用就是成为评论员假想的谈话对象。我们随机抽取了2010年5月17日的一期《新闻1+1》(《问题疫苗:处理“从重”难“服众”》)来作分析。在这期节目中主持人一共发言12次,平均2.5分钟发言一次,开启结束话题及背景介绍共4次,与评论员提问互动共6次,电话采访共2次。同时,通过提问与互动,将话题一步步分解并推向深入,其中遇到专业性的问题电话采访相关专家。
2010年5月20日的《时事开讲》有3个话题,主要谈的是“天安号”事件,其它两个话题分别是“中美第二轮战略与经济对话”和“全球竞争力排行榜”以下是主持人在节目中的发言。
【开启话题1】主持人:紧贴时事,现在开讲,这里是时事开讲。韩国政府周四公布了天安号事件的调查结果朱先生你如何解读韩国的调查报告以及对这一事件的后续影响?
【结束话题1】主持人:所以调查报告出来之后呢,事实上………好的我们休息一下,广告之后继续时事开讲,一会儿见。
【开启话题2】主持人:欢迎回到时事开讲,第二轮中美战略与经济对话将于下周在北京举行………朱先生您认为这次中美对话有哪些值得期待的地方?
【结束话题2】主持人:所以中美在经贸领域有很多问题可以谈,要谈。那么在人民币汇率问题上………我们先休息一下,广告之后继续时事开讲,一会儿见。
【开启话题3】主持人:欢迎回到时事开讲,瑞士的洛桑国际管理学院了一个《全球竞争力排行榜》,………我们继续请教朱文晖先生,朱先生你如何解读这份榜单?
【结束话题3】主持人:这份榜单虽然没有什么预见性,如你所说………非常感谢朱先生的点评分析,也感谢各位的收看,明天同一时间我们继续时事开讲。
通过上面的文本,我们明显看到,《时事开讲》并不如《新闻1+1》一样强调主持人的作用,在整个叙事过程中主持人只需开启和结束话题,而且主持人开启话题的方式也非常的开放,多用“你如何解读”这类非常抽象的提问,而且在评论员点评的整个过程中,主持人也不需要与之有观点的互动,只要“听”就可以了。这些都给评论员以很大的自由,同时也对评论员有更高的要求:评论员必须是某一方面或几方面的专家,且有比较新锐的见识和观点。
曹景行先生曾说“《时事开讲》一直没有固定的形式,到现在一直在变,包括开始的时候就试过多种形式,慢慢地就固定到现在这一种以讲的为主,提问间隔的时间比其他的对话节目都长得多,这也是慢慢地发现出来的,因为夜里不是人家看热闹的时候。形式很灵活,我们讲什么怎么样讲老板基本都不知道。节目预录了以后,我们的机制是直接传去发射台的,没有任何修改的,到现在为止我们没有一天是要拿回来改一改。”③
总之,两栏目的叙事特点更直接的体现在了它们的名称上。《新闻1+1》强调在1对1的互动中体现主持人的作用;《时事开讲》则更钟情于“讲”上,评论员的自由度更大一点。当然,这种叙事方式的不同,一方面由于新闻体制差异,另一方面则与受众的需求有关。《新闻1+1》面对的是国内普通民众及一般的知识分子,他们所关心的则是与自身利益相关的新闻背后的东西,因而节目更多是用“常识”的逻辑去一步一步“还原”新闻,遇到专业性的问题便可连线专家。而《时事开讲》的受众大都是专业性的知识分子或有着这方面兴趣的人,他们有一定的知识背景和专业储备,对重要新闻事件事先有自己基本的了解和判断,他们更需要的则是评论员解读问题的视角和观点,因而只要评论员“讲”就可以了。
三、视听元素
视听元素是节目叙事过程的重要组成部分,其最终目的也是服务于节目叙事的。其大致可以细分为视觉元素和听觉元素。“视觉元素主要包括图像、字幕等,听觉元素主要包括解说词、音乐等。”④
由于叙事方式的不同,《新闻1+1》、《时事开讲》对于视听元素的要求也有所不同。具体的,《新闻1+1》的视听元素大大丰富于《时事开讲》。
《新闻1+1》我们还以上面“问题疫苗”这期为样本。在这期实际25分钟的节目中:主持人开场解说词1次,短片3次,电话连线2次,共占时间12.28分钟,占整个节目时长的一半多。这些视听元素的加入使得节目叙事更流畅,新闻评论更客观和权威,同时受众也更易接受和理解。
《时事开讲》中则很少会有如此丰富的视听元素,在上面5月20日的《时事开讲》中,除了主持人每个话题开始时的解说词以及屏幕下方表明评论员观点的标题式的字幕外,并没有其它更多视听元素。纵观整个栏目,我们也发现《时事开讲》中除了一些必须的新闻图片、调查数据、电话连线外,基本上没有太多的视听元素,整个节目在形式上非常简单。
虽然都是时事评论类栏目,在节目形态上也有相似之处,但由于新闻体制的差异及所面对受众的不同,在具体操作上,《新闻1+1》与《时事开讲》各具特色。《新闻1+1》以其严密的逻辑性还原新闻全貌、解读事件真相,为国内民众“呈现最质朴的新闻”,《时事开讲》以其实而不华的风格及犀利的言论,为,乃至全球华人提供思想的角度和观点。总而言之,两者相比,《新闻1+1》偏重于新闻,《时事开讲》偏重于言论。
参考文献
①④孙宝国,《电视新闻节目形态的定义与元素》,《东南传播》,2008(11)
②孙宝国:《中国电视节目形态研究》,新华出版社2007:2
【关键词】 新闻1+1；电视新闻；深度报道
当今，电视媒体如万花筒般炫丽纷繁，节目形式和样态也日益丰富和多元，其中电视新闻报道的改革和创新成为亮点，往昔单一、正统甚至高高在上的新闻纪录、播报方式遭遇挑战和被边缘化，具有思辨性、客观性、复合性、直击性等特点的多样化新闻深度报道不断涌现，让人感觉到新闻“春天”的扑面而来。
随着受众对新闻报道向深度了解、开掘的需要，人们更关注“新闻背后的新闻”和“正在发生的新闻”，即新闻产生的原因、土壤、过程甚至未来走向，那么作为承载作详尽的、有思想深度的、具有直击、追访、链接、多向交流特点的新闻深度报道形式也就备受观众青睐。
电视要实现、确立舆论中心地位，充分发挥影响、引导舆论的作用，就不能停留在对新闻事实做简要报道的消息传播上，必须向深度报道开掘。电视新闻深度报道是综合运用各种电视表现手段与播出方式，深入报道某一重大新闻事件或某些具有新闻价值又为广大观众津津乐道、对社会有巨大影响的热门话题的报道形式，近年来从中央、省级卫视到地市台都开办了不少诸如“焦点”“透视”“观察”“追踪”类的新闻深度报道栏目，这其中中央电视台时事新闻评论直播节目《新闻1+1》凭借创新和品质，成为新闻深度报道的杰出代表和典范。
中央电视台推出的时事新闻评论直播节目《新闻1+1》，在众多的电视新闻深度报道节目中脱颖而出，原因是其革新与特色。它突破了以往新闻节目的模式，大胆采用直播，即时生动；更首次引入了“新闻观察员”的全新概念，节目形态上采用主持人与场外评论员一对一访谈甚至两位主持人中一人担当评论员对谈的方式，场外链接实时跟进，对新闻热点展开个性化，甚至是同步的评论与报道。
新闻深度报道最显著的特征是具备新闻性、重要性、专题性。它首先是围绕最新的新闻事件、新闻人物、新闻典型展开，它的时效性体现在是“最近”发生的事实，适宜于当前形势及舆论需要。其二要精选题材，不能“眉毛、胡子一把抓”，而要聚焦那些对公众有影响、人们实际生活中迫切需要解决的重大事件及热门话题，它要求做新闻深度报道的记者具有“慧眼”：从浩若烟海的新闻事件中提取、挖掘题材，从中提炼主题与思想，从报道的“这一个”中体现出来普遍意义和正确导向。其三，新闻深度报道大多集中、围绕一个主题，因为注重深度，所以要专一、完整、透彻，要充分运用各种手段、元素，集中统一去表现构思及节目主旨。《新闻1+1》就很好地体现了新闻深度报道的上述特点。
《新闻1+1》每晚播出一期，时长近30分钟，每期节目从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题展开评论分析，打破了传统的播报方式，采用“1+1”即一位主持人和一位新闻观察员的双人谈话或对话模式，深入探讨当天最热的新闻话题，第一时间跟进评论直播、深入解析新闻幕后错综复杂的背景脉络，还原新闻全貌、解读事件真相，更力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈献给观众最质朴的新闻。播出以来，不仅得到广大电视观众的厚爱和好评、取得了稳定的收视率，同时也受到众多新闻媒体的高度关注和信服。
以“兰考孤儿火灾事故”为例，与部分媒体不分青红皂白、蜂拥而上热衷表面报道袁厉害无证收养孤儿、当地民政官员监管缺失导致火灾惨剧事故发生不同，《新闻1+1》的记者却是蛰伏当地，用大量不同角度的实地采访和思考，加上连线专家、当地群众、官员等进行专业评述和现场展示，从中国孤儿生存现状、收养制度、社会习俗、人性冷暖甚而是袁厉害本人的性格、经历、心路历程和社会关怀缺失等入手，层层剥笋、步步深入，深刻剖析、揭示出导致火灾事故发生的深层原因和必然因素，同时还关注到除基层民政人员工作不规范外的他们的一些无奈和现实困境，节目并对事件发生后某些官员、新闻发言人等自以为是甚至是草率的定论进行了反诘和纠偏，显示出《新闻1+1》栏目的高屋建瓴和独立思考。整个报道既把事件交待得明白清楚，信息量丰盈饱满，又实时把层层深入的采访过程和思考延展开来，再与现场专家访谈结合起来相互佐证，过程清晰、观点明确，满足了观众对事件的欲知愿望并发人深省，展现出新闻舆论报道应具有的深广、周严、公正的传播作用。
《新闻1+1》强化“丰富的信息量”、“明快的报道节奏”与“鲜明的主题性”的融合，突出评论内容多元化、多角度、深入性与媒体性特色，在题材上进一步强化热点新闻的跟进、发展，依托各地应急报道点资源，第一时间采访新闻当事人，突出热点新闻的即时延展，并以“主播制”进一步强化主持人的符号特色，该栏目主持人白岩松、董倩、欧阳夏丹等以机敏睿智、语言犀利、深刻而不媚俗的主持风范为节目增光添彩，很好的担当起该节目“灵魂”角色的作用。
在最近“两会”期间，《新闻1+1》就推出了特别节目《两会1+1》，把该节目的主持人、政协委员白岩松参会感受作为新闻报道源，第一时间连线现场，用观点新颖、与众不同的视角发出独特的声音和评判，体现出《新闻1+1》栏目策划人、编导独特的站位、功力和思考。例如面对“两会”上“部长采访热”事件，普通媒体只看到、记录了“部长被堵采访”的表面现象，而《新闻1+1》却认为某些部长现在的被堵与平时信息的疏密有关，认为如果平时沟通渠道是畅通的，记者和受众能了解到足够的相关信息，就不会出现“两会”上部长们被记者“围追堵截”的尴尬和“突围”局面。另外3月9日栏目在谈到当天“两会”民生新议题时，现场即时连线了河北省一偏远乡村，当地一个农民朴素的生活场景和朴实的生存诉求使人感同身受，节目瞬间实现了国家“两会”与最基层百姓的对接，看后引起人们强烈震动和共鸣，更加深了“两会”代表委员和观众肩头上沉甸甸的责任。
毋庸置疑，深度报道是电视新闻走向成熟的标志，即使在发达国家的电视中，新闻深度报道也被视为“重头戏”，均认为只有深度报道方能发挥出电视记者的全部创造力，即超前的思维、扎实的采访、独特的观点、深厚的影响。
电视新闻深度报道重在对事物的分析、解释，重在传播新观点，重在思想的启示，它不仅要有宣传、解释、鼓动的功能，还要担当起社会思辨、社会认识的功能。由此看来《新闻1+1》无愧是中国当前新闻深度报道的典范，它以良好的传播态势和功效领跑电视新闻报道的新时代，该栏目创新的思维、人文的关怀、高远的立意、独辟蹊径的表现方式丰富、深化了电视新闻深度报道的内涵，从其身上也折射出近年来中国新闻改革的探索步伐与成果，注定会在当今新闻改革发展进程中留下独特的席位，为时代留下一份富有特色的珍贵影像，并带给人们更多的启示和思考。
[关键词]深度报道 矛盾 三贴近 现场同期声
一、电视深度报道的概述
深度报道是一种介于动态新闻和评论新闻之间的相对独立的报道形式。电视深度报道是指充分发挥电视媒体的优势,通过对画面、解说、字幕、现场同期声效果等多种因素的有机结合,对电视新闻的深度进行挖掘,并以最快最佳的传递形式报道给广大受众。电视深度报道通过系统提供新闻背景材料、分析和解释新闻事实的性质、原因、结果等,就社会现象、经济现象、生活现象和广大群众普遍关注的难点和热点问题进行深层次地剖析、揭示其内在本质从而正确引导舆论、解惑排疑。电视深度报道主要是利用电视媒体对新闻事件的现象进行准确观察和记录,然后进行大量地调查研究,在此基础上再进行精心分析、概括、总结和理性思辩,然后结合电视的表现手法与技巧、宣传的倾向性进行准确客观地报道,以揭示其内在的规律和新闻事件的本质及发展趋势。电视深度报道是电视新闻报道的深化,和其它新闻报道方式一样,在采访中需要感觉,需要知觉,需要形象思维、美感思维、潜意识思维、理性思维,需要眼睛去看,耳朵去听,心灵去感受,同时更需要大脑去思索。进行电视报道,尤其是电视深度报道,重要的是摒弃旧的思维定势。从某种意义上讲,人的思维方式、语言方式是最固执、最具习惯性的。电视记者报道新闻事件,要调动自己的综合思维,必须使自己的整个感官保持一种年轻的状态。要保持情绪上、情感上的新鲜和敏锐,要有意识地调动自己的感受,任何时候,都要善于抓住第一印象、第一感觉,而且要真诚地对待自己的感觉,要有意识地接触和研究新闻事件发生发展过程中出现的新情况、新问题,要使自己的新闻报道时时创造出令观众兴奋的“陌生感”。电视深度报道立足于宏观,着眼于整体,把事实的单侧面变为全方位扫描,以质朴、凝重、深邃、思辨的手法和风格,从审美的角度本质地揭示出新闻中意识到的历史内容,用当代人的眼光、当代人的意识,冷峻而不乏激情地观察和把握社会,提出并关注对这一代有重大意义的根本问题。它是电视新闻揭示新闻事件的本质和各要素之间的深层次联系,使得新闻给受众以大的信息量,容易透视清楚新闻背后所隐含的深层的内涵和实质。
二、当前我国电视深度报道存在的矛盾
1.主观与客观的矛盾
进入20世纪90年代中后期,深度报道步入低谷,究其原因,主要是由于未处理好主观与客观的关系,除“事实不够,议论来凑”这一最大弊病外,电视新闻深度报道在事实的选择上存在一定的主观性,主观色彩浓厚和感情渲染过重已成为深度报道的发展障碍。真正的记者,在采访中尽量不突出自己、不在镜头前“做秀”,提问时的态度、语气、方式甚至坐、立的姿态都适度得体,对高官显贵、对平民百姓不卑不亢,也就是要有平民意识、平等意识、法律意识。诚然,记者在进行调查的过程中,要负有使命感和责任感,但我们应该坚决摒弃使命感、责任感的异化,走出主观色彩浓厚的误区,正确地行使舆论监督的职责。
2.深度与时效的矛盾
由于电视的一些特性,使电视在进行深度报道的时候,在“深”和“新”之间产生矛盾,从而使深度报道在一定程度上由于追求深度而牺牲了新闻的时效性。“深”和“新”之间的矛盾主要表现在以下几方面:首先是新闻角度的选择与现场感的矛盾。其次是抽象思维与现实场景的矛盾。
3.偷拍与法律的矛盾
电视深度报道中的批评性报道和调查性报道经常采用隐性采访,口语称偷拍,是指对某些个人或集团的行为,在未与之沟通或不便与之沟通,在对方不觉察的情况下进行的拍摄。这种偷拍方式在目前我国的电视界运用十分广泛,但由于电视所特有的声情并茂,常常会惹上麻烦;一些偷拍会在不经意间侵犯了公民的隐私权、肖像权;而对于一些道德评价和人文关怀假如拍摄不当,也会惹来公众的非议,产生负面效果。对犯罪行为的偷拍,更要懂得遵守有关法律法规,不阻碍公安部门的工作,否则将可能造成不堪设想的后果。记者在进行偷拍时要时刻保持自己的清醒头脑,注意把握偷拍与法律之间的界限,一定不能触及法律。
三、如何做好电视深度报道
1.把握“三贴近”
电视新闻以其直观、形象和视听结合等特点而赢得广大观众喜爱,电视深度报道更是以其报道新闻的理性、透彻、深刻,分析新闻事件的发生、发展过程而弘扬时代主旋律,正确引导舆论,影响人们对社会、人生、伦理等问题而倍受观众广泛关注。
但是,要搞好电视深度报道,并使新闻对观众有较大的吸引力,新闻选题显得至关重要。在选题中牢牢把握“三贴近――贴近生活、贴近实际、贴近群众”的选题原则,力求探寻主题鲜明,具有典型人物、事件和深刻思想内涵的选题,要体现平实之中见深度。电视深度报道的选题,应侧重于百姓生活中的热点、为百姓利益鼓与呼,要求电视记者具有前卫意识,即超前意识和超前思维能力。超前思维作为电视记者的基本功之一,往往与敏锐性联系在一起。记者站在时代的前沿,敏锐地捕捉新闻事实,透析新闻事件发展的规律,进而揭示出事物发展的内在动因。可以说,敏锐性是超前思维的前提,而超前思维则是敏锐性的独特表现或深入。超前思维以理性思维为基础,它不是直觉思维的主观想象,而是电视记者从已经发生的新闻事实中预测新闻事件的主体在外来的发展趋势和方向。一名好的电视记者,特别是资深记者,应该善于运用理性思维,从事物的发展中发现和提出关乎时展的重大问题,并以此报道来推动社会向前发展。
新闻选题要立足百姓视角。新闻报道只要立足百姓,就可以发现具有较大新闻价值的新闻线索和材料,同时,时刻注意配合党和政府特定时期的工作重点,尽量避免主观色彩很强的硬性宣传以及经验材料似的介绍,努力寻找普通百姓的审视角度或思维方式。只要不是停留在就事论事的浅层次报道上,独辟蹊径,努力寻找百姓视角,深度报道就会做到既真实可信,又具有很强的可视性,同样能够贴近生活、贴近百姓,进而形成很好的电视深度报道。
2.注意抓取新闻细节
在电视深度报道中,对新闻现场素材的摄制,一定要及时、全面、完整。紧紧围绕六要素,采用“调拍、等拍、抢拍、隐拍”等方法及时抓取和捕捉能够充分体现新闻事实、新闻主体、反映新闻主题、揭示新闻本质的全部现场镜头,这一点在电视深度报道中尤为重要。因为深度报道需要典型的能够揭示新闻主题及相关的背景材料,以展现新闻主体的运动轨迹和发展变化过程,这就要求电视记者在新闻现场既要有准确的判断能力,又要在把握新闻主题的条件下进行素材的精心选择与拍摄。
只有在掌握和拥有了大量的镜头与画面资料的基础上,才有进行深度报道的创作前提,否则两手空空,只能是毫无根据和毫无意义的空谈,根本谈不上报道深度化。
现场镜头的前期录制要尽可能的丰富和全面,如果条件允许,应将其相关素材全部录制。在拍摄时要巧妙构思,注意抓取最具体生动、最鲜活、最真实的资料,同时要讲究镜头的逻辑层次。
3.真实拾取现场同期声
电视主要是通过图像和声音相结合的手段传递信息的,观众也是通过视觉和听觉两个通道来接受信息的,而现实生活中的新闻事件往往是有形有声的,恰恰这些声音传递着新闻事件发生现场的情况。如果电视新闻在深度报道中只有图像而没有声音就会失去其真实自然,图像本身也就失去了现实性和感染力。此外,在电视新闻中,让新闻人物直接讲话,比起用解说来代替,更为真实可信。特别是有些新闻内容,无法单独用画面表达,这时声音就担负着传递深层次新闻信息的任务,因而记录和拾取新闻现场的同期声是十分必要的,对电视深度报道起着至关重要的作用。
电视新闻拍摄中拾取的声音不外乎有两种,即新闻现场的同期声和记者采访的问答声。同期声是新闻事件发生过程中相伴随的原始声音,它能真实地再现新闻事件在发生过程中的原貌和各种反应,可增强新闻的现场感和观众听觉上的联想感。记者采访的问答声主要指记者在新闻事件现场的提问及被采访对象根据记者提问所作的相应回答。记者在采访时首先要抓住新闻的主体人物和相关人物进行全方位、立体化、深层次地采访,提问要切中新闻事件的主体和主题。同时,采访应采取封闭式提问的方式,即要求在采访中对新闻事件本身及相关的重点问题进行细化和分解,每个问题都要具有很强的针对性,问题与问题之间注意内涵上的区别和外延上的交叉关系,层层推进、逐步深入,只有这样才能使采访对象严格按照深度报道的需要提供有关新闻信息,才能从采访对象身上了解到客观、真实、准确和较为详尽的资料,还能从采访中不时地发现新问题,挖掘新主题,让被采访者用自己的直接感受和判断力结合自己的表情、手势和有特点的语言进行生动具体地表述。
在新闻现场拾取声音时,准备工作要做得扎实而细致,既要充分考虑采访话筒的拾取性能,又要考虑现场录制的效果。对同期声的录制,切记一个原则,那就是不管后期制作能否用得上,都要全部录音。
4.注重挖掘的新闻事实与背景材料
电视记者若要得到深度报道,就必须在采访中抓住新闻事件的特点和本质,这是进行深度报道的标志。在深度报道中,记者若想使自己的采访如愿以偿,除了掌握必要的采访方法、技能外,还应具备思维的广阔性和深刻性等良好的思维品质。
思维的广阔性要求电视记者在认识和了解报道新闻事件时,既要抓住问题的范围,进行创造性的思考,同时,又要抓住个别的、具体的细节,因为这些个别的、具体的细节往往是新闻事件的本质和规律的鲜明体现,也是事物的特点所在。因此,一个电视记者是否具有全面看问题的思维品质,既关系到采访时能否抓住事物的特点,也关系到新闻报道能否克服一般化的通病,达到深度报道的需要。
电视深度报道的采访,记者要注意两点,即悉心抓特点、悉心抓本质。所谓悉心抓特点,就是记者要认和政府的中心工作,并站在这个全局高度上,紧紧围绕这个中心分析新闻事件的本质、特点,并以这个中心为报道的“火候”。电视记者只有看清并准确估量形式和中心,才能恰当地估量每个具体事物在这个形式和中心中的地位及意义,抓特点方能有准绳和有的放矢。所谓悉心抓本质,就是在新闻报道中既要讲速度,也要讲深度,不仅要知道“什么事”,也要探究“为什么”、“怎么样”,这就要求电视记者要充分发挥思维的深刻性,深入到新闻事件的本质中去,揭示新闻现象的根本原因及其后果,增强新闻报道的力度、厚度、深度,以满足深度报道和广大观众的需要。
5.边叙边议、叙议结合
真正意义上的深度报道必须在对各新闻要素全方位立体展示的基础上,适时地做出客观、公正、准确的分析和评论,深刻剖析新闻各要素之间的相互关系,内在联系、逻辑层次和新闻主体的独特个性,以深刻揭示新闻主题和相关的背景材料所包含的深层次意义,挖掘出新闻本身的内部实质。 新闻报道中的评论,一直受到社会各界的广泛认可和好评,电视深度报道中的评论其主要特色应该是深入浅出。所谓“深入”,一是评论要选择准确的切入点,能恰到好处地“以小见大”,透过现象看本质,能够通过节目所涉及的具体事件、现象和背景,提炼出深入思考的问题;二是注意把新闻事件或现象放到特定的社会大背景下进行分析,紧密配合党和政府特定时期的宣传重点和舆论导向;三是时刻关注党和国家对一系列重大问题的提法和态度,并将其融入相关的新闻评论中,既让老百姓更多地听到党和政府的声音,又使新闻报道中所阐述的相关问题更具说服力。所谓“浅出”,是指评论都是通过百姓喜闻乐见的口语“说”出来的,平实亲切,极易被老百姓所接受。为此,电视深度报道中的评论,既是深度报道的重要组成部分,又是电视深度报道的精华和亮点。在新闻报道中适时地加以评论,既可以配合报道详实地交代有关新闻信息,又可以对报道中表面化的东西深入分析,增加同一主题下新闻材料的容量和整体新闻的报道力度、报道深度。
参考文献:
[1]尼尔•高鲁普.深度报道研究.
[2]杜骏飞.深度报道写作.中国广播电视出版社,2000.
[3]王永利.试论电视新闻的深度报道.
[4]程世寿.深度报道与新闻思维.新华出版社,1992.
一
随着经济全球化的进程和读者视野的不断拓展，报纸的国际新闻报道越来越吸引读者的眼球。但与读者日益增长的阅读需求相比，纸质媒体尤其是地方党报的国际新闻报道面临的被动与尴尬也愈加突出。
一是新兴媒体的挤压。面对重大突发的国际新闻，网络报道的即时快捷、电视报道的直观生动，甚至晚报、生活类报纸不惜版面连篇累牍地予以报道，都给出版时间固定、版面有限的地方党报带来冲击；二是新闻来源的大致相同。目前，多数地方党报都没有自己的驻外记者，国际新闻版的稿件来源主要是新华社，国际新闻报道趋同化现象严重。在这种情况下，做有特色的国际新闻报道就显得格外重要，甚至可以说是一张报纸国际新闻版生存发展的生命线。
事实上，做有特色的国际新闻一直是时事新闻界同行们孜孜以求的。在此之前，大众日报国际新闻版的编辑们已经做了大量努力。比如，通过全球视野的拓展和相关知识的积累，尝试对国际热点问题发表评论；或者力争做版面的过程也是编辑视角观点体现的过程，通过对现有新闻资源的选择、集纳、整合以及版式上的创新，体现出本报编辑特有的视角观点，从而打动读者。应该说，这些都是报纸国际新闻报道形成特色的有效途径。但是，报纸国际新闻报道的出路还不应仅仅停留于此。
在网络媒体捷足先登，抢占新闻的第一落点（时效性和是什么）甚至第二落点（事情的全貌和为什么、怎么样）的情况下，纸质媒体如何影响读者？制胜的关键只能是：权威而独家的分析评论。报纸国际新闻报道不仅要告诉读者发生了什么，更要在新闻的深度延伸上下工夫。事实证明，请在掌握更多信息、占有更多资料、拥有更大发言权的权威专家对国际新闻热点分析评论、发表观点，是在更高层次、更广阔视野上引导读者，从而达到新的原创与特色的有效方式。
二
2007年5月初，经请示并得到肯定支持后，时事对外部派专人赴京，约请中国现代国际关系研究院等国家级“智库”专家写稿，就国际上重大新闻和热点问题，做新闻背景方面的解读和局势发展的前瞻性分析，力争告知读者“新闻背后的新闻”。5月19日，由权威专家支持的“环球论坛”栏目正式发稿。
“环球论坛”栏目运作以来，已刊发稿件80余篇，其中绝大多数被新浪网等门户网站转载。 2007年山东省九次党代会期间，为“影响最有影响力的人群”，栏目集中推出《越南大国外交的新突破》、《由沙祖康履新看中国多边外交的广阔前景》、《亚洲的时代山东的机遇》等3篇稿件，在代表中引起广泛反响。结合新闻热点、重大突发事件所发的稿件《马六甲是个好地方》、《火爆峰会折射国际体系变革》、《从“角力”到“握手”，中日并肩湄公河》、《中欧高层经贸对话的历史意义》、《亚洲米价大涨震撼全球》等，受到读者较高评价，真正体现出大众日报国际新闻版的特色和影响力。
“环球论坛”栏目的发展空间和影响力至少得益于两方面。一是稿件本身的权威性和质量。正如编委会所要求的那样，报纸版面的影响力取决于权威性和有份量的稿件，善于把权威人士的观点变为报纸自己的观点，是地方党报国际新闻报道做出特色和提升影响力的关键。中国现代国际关系研究院号称国家级“智库”之一，汇集了研究全球各个国家、各个领域的专家，并且他们既有理论高度又掌握最新的一手资料，基本所有国际热点问题在这里都能找到合适的稿件提供者。如，今年5月初的缅甸热带风暴灾害举世瞩目，刚从缅甸回国的中国现代国际关系研究院亚非所副所长翟为大众日报独家撰文《美缅：进退之间，海阔天空》，就缅甸灾情的国际援助发表看法，大众日报在重大国际问题上发出了自己的声音。二是强调栏目的时效性和新闻性。
三
今年以来，按照大众日报编委会关于深度培植名牌栏目的要求，时事对外部在提高编辑的提前策划和介入能力，增强编辑对作者的影响力上下工夫，使专家的稿件新闻性更强，更适合读者的需求。主要呈现如下特点：
――针对国际上的新闻热点请专家分析评论，及时为读者释疑解惑，引导读者。在人民币兑美元汇率破7的情况下，刊发权威专家文章《人民币升值的国际影响力》，分析人民币升值的利与弊，指出鉴于中国经济依然处于发展的初级阶段，人民币过度升值，特别是不确定地升值，依然是非常不利，帮助读者对这一热点问题有个清醒的认识。
――紧跟重大新闻事件，适时作分析解读，让读者了解新闻背后的新闻。2月17日，科索沃议会通过了科索沃独立宣言，18日“环球论坛”发稿《单方面独立背后的大国之手》，分析科索沃问题的由来，指出独立成为事实的背后，是美欧与俄罗斯大国的博弈与斗争。一段时间以来，中沙关系格外引人关注：沙特政府向中国地震灾区捐献了巨额捐款，得到了中国人民的普遍好感；中国国家副主席又于6月下旬访问沙特，与苏尔坦王储共同签署了两国关于加强合作与战略性友好关系的联合声明。对此，时事对外部及时约请专家写稿――《中国、沙特，渐行渐近》，从战略上相互需求高度告诉读者中沙合作的广阔前景。
――以新闻事实为由头，靠独家、深度、权威的观点影响读者。5月8日，在国家主席访问日本期间，“环球论坛”发稿《中日两国的历史使命》，对中日关系历经“破冰、融冰”的共同努力，开始走进“迎春、暖春”的新时代做回顾总结，指出作为“亚洲世纪”的主角，“构建互信、规划未来”已成为时代赋予中日两国的历史使命。文章观点主流权威，论述纵横捭阖，高屋建瓴，对读者认识把握中日关系不乏启迪。6月下旬，针对以色列威胁可能对伊朗动武的声音再次高涨，发表中国现代国际关系研究院中东研究室主任唐志超文章《以色列近期不可能单独对伊朗动武》，从以色列军事实力、动武的国内外环境、美国态度等多方面予以分析，得出不可能动武的结论。稿件观点明确，论据权威确凿，对认识把握当前中东局势很有帮助，令人读来颇有“拨云见日”之感。
