时间：2023-06-02 10:00:07
关键词：水污染；检验分析；质量评价
随着社会经济的不断发展以及人们环保意识的增强，人们越来越关注环境保护工作，因此越来越重视水质分析检验结果。要想保障水质检验的准确性，就必须加强实验室水质分析各环节的管理和检验。此外，还要加强实验室相关制度的完善，提升检验人员的专业素质。
一、水质分析质量评价方法
1.平行样分析
平向样测定能够保障实验室水质分析结果的准确性，同时能够检验操作人员的操作水平，其主要是在样品分析过程中，将同一样本分为两份，并采取相同的分析、质量控制等措施。不同操作人员的检验结果会有所差异，检验结果与相关规定提出的偏差限值之间也有所差异，需要根据水质分析的要求进行选取。
2.样品存留
将样品进行备份处理，在以随机抽样的方式给予不同的检验人员进行分别检测，再将两次检测记过进行对照，可以得到随机误差。检验人员还可以根据自身检验得到的结论与标准结果进行对比，从而了解自身操作的不妥之处。
3.误差分析
实验室水质分析中的误差可细分为系统误差和随机误差，前者主要是指检测结果都向同一方向偏离，并且有规律可循，这一误差出现的主要原因是由于仪器设备在使用前没有做好校准工作；后者主要是指检测结果无规律可循，且偏差存在随机性，这主要是由于一些不可控因素造成的，例如人为因素或环境因素。可以通过对比的方法缩小误差，例如比较实验室内和实验室外的检测结果，不同人、不同仪器或不同方式得到的检验结果，通过多次检验能够缩小误差。在进行实验室水质分析时，可以通过多次实验来缩小误差。此外，实验室还需要通过加强实验室管理，达到国家或相关部门要求，才能够保障检验结果的准确性。
4.曲线分析
可以利用函数建立数学模型，从而进行水质分析质量评价，即y=a=bx，其中a代表曲线截距，b代表回归方程式，该曲线可以根据水质分析的相关要求进行调整，具有较高的准确度和敏感性。曲线对应系数必须≥0.999，无法满足这一要求的曲线需要重新确定，不能随意制定数学模型，曲线必须满足简易、标准的要求，才能够有效避免误差。
一、实验室水质分析质量评价中存在的问题
1.检验人员没有认识到质量评价工作的重要性
实验室水质分析是一项专业性较高的工作，其涵盖了许多学科内容，对于工作能力和专业技能的要求较高[1]。因此，检验人员需要从专业的角度出发，重视水质分析工作的重要性，并注重提升自身的专业素养。但是许多实验室的检验人员的专业水平、操作技能不高，加上检验人员对质量评价工作的认识不成分，这些问题对实验室水质分析质量评价工作的有效开展造成了一定的影响。
2.实验室检验人员的专业水平不高
随着现代科学技术的发展以及计算机网络的广泛使用，智能化、信息化成为时展的潮流与趋势。实验室需要引进先进的检验技术，提高水质分析工作的现代化水平。在水质分析工作中，利用智能分析软件对水质进行审核，有助于提高水质分析工作的效率与质量，同时能够有效降低工作量，减少人力与精力的浪费[2]。但是在实际工作中，会使用现代化质量评价软件的检验人员较少；此外，实验室在引入先进的检验系统后没有重视检验人员的专业技能培养，导致水质分析工作的效率受到影响。
3.质量评价制度不完善
目前许多实验室没有设置独立的评价部门，一般是让检验人员完成质量评价工作。这导致质量评价工作失去了其应有的意义，这主要是由于制度存在缺陷。实验室要想提高质量检验的有效性，需要设立完善的规章制度，若规章制度不完善、不合理，很可能导致各环节的工作无法有效开展[3]。
二、水质分析质量评价的应对策略
1.提高检验人员对水质分析质量评价工作的认识
要想提高实验室水质分析质量评价工作的效率和质量，首先需要提高实验室检验人员对水质分析质量评价工作的认识，进而提高其工作效率和质量。首先需要积极对实验室检验人员的调整，做好定时考核与规划，观察检验人员的各方面表现，通过建立完善的奖惩机制，提高其工作积极性，进而提升水质分析质量评价工作的效率与质量；然后通过完善水质分析质量评价工作的全面性，突破传统观念的束缚，提升实验室的服务意识，采取正确的处理措施来解决问题，保障实验室的有效发展[4]。可以通过座谈会议、演讲、职业培训等方式，加强检验人员的专业知识学习，进而培养其质量评价意识和思想。
2.实验室要重视质量评价人才的培养
检验人员的专业素质以及技能水平对水质分析质量评价工作的效率和质量具有重要影响，为了进一步提高水质检验的效率，笔者认为首先需要从培养高素质量评价验人员出发，制定相应的检验人员管理机制，解决检验人员效率不高的问题，保障检验人员的工作效率；其次，要重视实验室中质量评价人才的培养，定期组织检验人员进行职业技能培训，提高其质量评价能力；最后，重视检验人员的职业道德培养，选择责任心强、职业道德好以及认真负责的检验人员[5]。实验室水质分析质量评价工作的质量与检验人员的专业水平之间具有密切的相关性，因此需要提高检验人员的专业素质，保障质量评价工作的有序开展。实验室为了提高水质检验的质量，可以通过增设独立的质量评价部门，并选择专业素养高且思想道德优秀的检验人员，进而实现水质检验的科学性、合理性。
3.完善实验室水质检验制度
水质检验制度的有效实施需要相关规章制度的约束，才能够保障质量评价工作的有序开展。就现阶段实验室发展现状分析，水质分析质量评价工作的重点在于提升质量评价工作的效率，有效规避财务风险，引导经济活动的有效开展，从而保障实验室的平稳发展[6]。
结束语
为了保障水质检验资料的真实性，需要严格按照各环节的流程与规范实施，进而保障水质检验的质量。实验室要勇于创新，结合国内外先进的理论和实践经验，加速水质检验制度的改革与创新，推动水质分析质量评价工作的进步，从而保障实验室的平稳发展。
参考文献：
[1]何雪松.水质自动监测站自动监测与实验室国标方法分析比对实验[J].城市建设理论研究（电子版），2014，23（18）：320-320.
[2]林树生，尤小娟，陆权等.水质COD在线自动监测与实验室分析方法比较[J].仪器仪表与分析监测，2013，43（3）：30-32.
[3]林树生，尤小娟，陆权等.水质氨氮在线自动监测与实验室分析方法比较[J].仪器仪表与分析监测，2013，21（4）：33-34.
[4]王雅林.实验室水质质量检测操作及注意事项研究[J].中国石油和化工标准与质量，2016，36（8）：30-31.
[关键词]水质分析；质量控制；策略；方法
中图分类号：P333 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）46-0107-01
1、 前言
城市供水是关系到城市家家户户用水的大事，所以它的重要性是不言而喻的，而水质分析决定了城市用水是否符合相应的质量标准，它是居民用水的质量环节，所以做好水质分析的质量控制显得尤为重要。水质分析质量控制是一个非常复杂的过程，需要不断的采集样品，并对相关的数据进行分析处理，对于容易出现误差的数据需要进行反复检测以确保分析结果的准确性及可靠性。另外，做好水质分析的质量控制还需要相关工作人员提高自己自身的专业综合素质，这也是做好水质分析质量控制的必要基础因素之一。接下来笔者就如何做好水质分析化验中的质量控制进行探究分析。
2、 水质分析操作中影响质量控制的因素
水质分析化验的操作过程中可能会存在各种各样的因素制约着水质分析质量控制的效果及水平，比如工作人员的专业素养因素、实验设备因素、坏境因素等，所以我们要对影响水质分析质量控制的因素进行分析总结，这样才能找到相应的解决策略，真正做到对症下药才能事半功倍。接下来简要分析影响水质分析的质量控制的三个因素。第一是工作人员的专业综合素养因素，水质分析化验的过程都是工作人员从头到尾执行贯彻下来的，所以水质分析工作人员综合专业素质是影响水质分析的质量控制的最关键性的因素，它在整个化验过程中起主导作用。所以水质分析工作人员的专业素质必须过硬，而且还应该具备足够的责任心，对水质分析的质量控制的重要性必须有足够高的意识，在水质分析化验中能够耐心细致的完成所有环节，而且能够灵活的运用自己的专业技能对数据进行分析处理，遇到问题能够及时想出解决方案。水质分析这一工作环节关系重大，特别需要工作人员认真对待并按照规范要求进行水质分析化验。第二是实验设备因素，实验设备是水质分析化验得以进行的载体。在水质分析化验开始前及其过程中都需要对实验设备进行周密的检查，避免差之一毫失之千里的情况发生。在水质分析化验操作前后，我们要对所有实验设备进行严格检查，不能存在磨损、杂质、计量工具不正确等问题，这些问题很容易影响水质分析结果的准确性。水质分析化验中但凡出现很小的失误都有可能影响整个大局的效果。另外，在购置实验设备时，一定要挑选符合一定规范标准的实验设备，这是化验结果能够准确的基础。第三是环境因素，坏境因素是又一影响水质分析质量控制的外界因素，但是同样不可忽视。如果所处的环境达不到化验中所需要的环境条件的话，就会在很大程度上影响化验结果数据的准确性。比如，在空气湿度达到很低的状态下会使静电作用大大增强，这是极容易造成实验设备的工作的不准确性。在这种环境下空气的粉尘颗粒会吸附到实验设备上污染实验设备，这样在试验时使用这种实验设备就极容易影响化验结果的准确性。实验过程中，室内温度过高时实验设备的会发生微化学反应，这样就会影响实验仪器的稳定性造成实验数据的改变，以致影响实验结果。所以坏境因素也是制约水质分析质量控制的不可避免因素。
3、 在水质分析过程中质量控制环节需要采取的措施
上文我们分析了水质分析化验过程中影响质量控制的因素，所以为了保证水质分析结果的准确性及可靠性，我们必须严格把握质量控制这一环节，充分发挥质量控制对水质分析化验过程的监督作用。对于化验结果不稳定的数据进行全面分析审查，坚持使水质得到质量保证。所以接下来笔者就质量控制采取的措施进行论述，使质量控制能够更好的有效率的开展。
3.1 实验试剂的质量必须有保证
在水质分析化验中，化验用品试剂必须严格按照相关的规范及标准来购买，试剂的质量是化验结果能够准确的保证，它在水质分析化验中起到基础性的作用。只有试剂的规格符合标准规定，才能达到化验的预期效果。所以这就要求采购人员在购买实验试剂时，必须严格认真对待，对于试剂的说明规格及其包装进行严格把关，对于试剂进行多次审查，一旦发现质量规格不达标的情况，立马退货处理。合格的实验试剂才能化验出真实的水质情况。
3.2 必须严格把控样品的质量
样品是化验结果的参照物，所以我们对样品的质量也要格外的注意。工作人员在取样时，要确保样品的规范合理性，所以我们需要对取样人员进行额外的培训，并对其进行考核，考核合格后才允许他们进行取样。在取样过程中，取样人员要对样品进行认真详细的记录，包括样品的性质，取样的地点、时间等，确保样品的唯一性。这样才能发挥参照物的作用，使水质分析的结果更加的具有可靠性。
3.3 对水质分析化验的过程进行严格的监督
在水质分析的过程中，质量监督人员要时时刻刻保持警惕状态不能松懈，要对水质分析的每一个环节认真监督层层把关。对实验设备进行审查，看仪器是否符合规格、是否被污染；对实验操作人员的实验步骤及方法进行监督，看其是否符合相关规定；对化验结果进行审查，看化验结果数据是否正常，如若不正常要及时拿出解决方案进行复验。这个监督的过程是非常重要的，只有做好了质量监督工作，才能真正的做好水质分析的质量控制工作。
4、 总结
由上文的分析中我们不难看出，质量控制环节在水质分析化验中起着至关重要的作用，它是水质分析化验过程减少误差得出准确结果的关键所在。在水质分析化验中要想充分的做好质量控制这一环节，就需要提高水质分析工作人员的专业综合素质，对其进行培训深造，这是做好水质分析化验的基础人为因素。要合理的把控好各种因素能够给水质分析质量控制带来的影响，并采取相应的应对方案来化解这些因素所带来的影响。只有采取科学的化验检测方法并做好水质分析的质量控制，才能使水质分析的结果更加稳定和具有可靠性，才能更好为城市居民用水提供更高的安全系数。所以，笔者认为我们的水质分析化验应该在不断的摸索中前进，探索出更好的策略对水质分析质量进行把控，保证城市居民用水的健康与安全。
参考文献
[1] 舒少斌.影响锅炉水质测定的因素及质量控制.《中小企业管理与科技》.2013年12期.
[2] 刘允，刘延良.宫正宇.水质自动监测系统的质量保证与质量控制.《现代仪器》.2010年3期.
水质是湖泊生态系统的重要指标，水质的好坏对流域内人民的生产、生活有着重要的意义。由于受复杂的地质、气候等自然条件及人类生产、生活的影响，湖泊水质是由多因素、多层次相互组合和影响的结果，在很大程度上也反映了流域的基本特征状况［1］。当前，有关河流、湖泊水质的研究主要集中在污染物扩散以及水质评价等［2］，而对于水质的空间分布特征与流域之间关系的研究较少。了解湖泊水质参数的空间分布特征是进行湖泊水环境评价的前提，而空间发生的生态学现象与空间的相互作用密切相关［3］。不同方向、不同距离组分间的相互作用不同。地统计学通过计算变异函数来揭示区域化变量的空间变异特点以及不同方向上的空间异质性［4，5］，与传统方法比较，对于样本分布以及数据质量等要求较高。洪湖地处长江中游北岸，跨湖北省东南部洪湖、监利二市(县)，处于江汉平原四湖水系尾端，是长江和汉水支流东荆河之间的洼地壅塞湖。汇水区域5025km2，现存水面积344km2，是湖北省最大的湖泊，也是我国第七大淡水湖泊。洪湖平均水深1.34m，最大水深2.30m，最小水深0.40m，属大型浅水湖泊。洪湖在水文特征上有众水所归之势，汇水区内地面径流主要通过四湖总干渠入湖，并经若干涵闸与长江相通，实现洪湖水量的调蓄。此外，洪湖还兼具供水、灌溉、湿地生物栖息地、养殖、航运和旅游等多种功能，在江汉平原乃至长江中下游湖泊中具有代表性和典型性［6］。2004年以前，由于水土资源、水生生物资源的高强度开发，洪湖湿地水环境面临着水域面积减少、湖滨湿地萎缩、水生生物量下降、珍稀物种减少和水质富营养化加剧等一系列问题。2004年，洪湖湿地自然保护区被列为湖北省省级自然保护区，进行了大湖拆围、示范区建设、核心区保护、植被恢复、生物多样性保护等一系列生态措施，洪湖水环境得到显著改善，生态系统逐步得到恢复，水体自净能力增强，保护区水质明显好转。但由于外源污染和内源污染的多重负荷，洪湖水质呈现空间异质性。本文运用聚类分析和主成分分析方法探讨了洪湖水质的主导因子及空间异质性的主导因素，为湿地生态治理和管理提供科学依据。
1实验部分
1.1采样点设置和监测项目分别于2008年3、6、8、12月对洪湖进行了4次调查，使用美国GPSMAP76导航定位。根据湿地功能区特征，共设置12个采样点(表1)，其中6#、7#为入湖(河)口;8#、9#为保护核心区;其他采样点为实验区。调查项目包括水温、电导率、溶解性总固体(TDS)、pH、氧化还原电位(ORP)、DO、浊度、总碱度、总硬度、Cl－、COD、BOD5、TN、NO－2－N、NO－3－N、NH－3－N、TP、PO2－4－P、SO2－4等19项。水温等理化指标用多参数水质分析仪(YSI6600)现场测试，其他水质指标添加固定剂后冷藏保存带回实验室检测。洪湖为浅水型湖泊，各点均采集表层(0.5m)水样。
1.2数据分析及处理水质分析方法参考《水和废水监测分析方法》(第四版)，综合运用聚类分析和主成分分析方法研究洪湖水质空间特异性和主导因子，由于所有监测项目的单位并不完全相同，为了消除量纲的影响，对原始数据进行标准化，公式为Xij=(Sij－Sj)/Σ(Sij－Sj)2/(n－1[])1/2式中，Xij为变量S标准化之后的第i个采样点第j个指标的数值，Sij为原始数据的值，Sj为第j个指标的均值。首先通过聚类分析，将相似的样本归并成类。聚类分析的方法选择了目前应用广泛的等级聚类法，以欧氏距离度量样本之间的距离，运用Ward算法生成具有层次结构的聚类树。应用主成分分析提取洪湖水质指标中主要的影响因素。主成分分析是在不损失原有信息(即方差)的前提下，将原来多个彼此相关的指标转化为新的少数几个彼此独立的综合指标的一种多元统计的分析方法。计算过程均在统计软件SPSS16.0上进行。
2结果与分析
2.1洪湖历史水质总体状况据相关资料记载［7］，1990—2003年，洪湖水质总体上以《地表水环境质量标准》Ⅲ类和Ⅳ类为主，仅1990、1998年达到了Ⅱ类水标准。1998年达到了Ⅱ类，可能与当年的特大洪水对湖中污染物的稀释作用有关。从1990年开始，洪湖水质逐渐恶化，大量的围网养殖及其他人类活动对洪湖水质产生明显影响。2005年8月，在洪湖大面积拆除围网后，洪湖及周边水域采集水样监测表明，已拆围栏区域水质明显好于围栏区域，无人区域水质好于居民聚集区。
2.2洪湖水质空间特性分析对洪湖水质各项指标在空间上进行聚类(图1)，根据采样点水质的相似性将所有采样点分成3组，其中第1组包括1#样点。结果表明，洪湖水质在空间上存在显著差异性，而3组采样点基本上分属于不同功能区。其中，第1组为核心区和缓冲区，该区域人为干扰较小，水草繁茂，水体自净能力较强，水体清澈见底;第2组为实验区，为2005年拆围行动后设置的养殖安置区，受养殖、行船、排污等各种因素的影响，水体混浊，水草较少;第3组为河口区，3个采样点受外源污染的直接影响，上游为居民区，生活污水和工业废水的排放对湖泊的污染影响较大。应用多重方差分析比较，验证聚类结果的可靠性。在方差分析中，当计算的t值大于t的临界值时，两类间有显著性差异，且t值越显著，判别效果越好。从表2可以看出，这3组类别之间存在显著差异，尤其第1组与第3组、第2组与第3组之间的显著性差异很大，聚类效果较好。
2.3洪湖水质主导因子分析主成分分析目的在于将数据从高维空间投影至低维空间，甚至用2维或3维空间显示数据特征。它将原始变量进行变换，使少数几个新变量成为原变量的线性组合，同时这些新变量要尽可能多地表征原变量的数据结构特征而不丢失原始变量的数据信息，新变量之间相互正交［8］。为了进一步确定哪些水质指标差异产生了上述聚类结果的差异，分别对各组水质指标进行主成分分析(表3)，结果表明，第1组、第3组前2个主成分量和第2组前3个主成分量的累计贡献率均超过80%，基本包含了19项水质指标的信息。洪湖不同功能区水质的主要因素差异很大。在第1组中，第1主成分量(PC1，贡献率为47.09%)主要体现了水体富营养化信息，其最大相关指标为总磷和叶绿素a;第2主成分量(PC2，贡献率为32.92%)主要体现了pH的信息。表明在第1组核心区水体富营养化为该区域水质的主要特征，而湖泊中生物群落的新陈代谢对pH影响较大，因为湖泊中部分生物通过光合作用吸收水中的CO2，从而增加湖泊水体的pH。该区域主要是生物活动主导水体水质状况。在第2组中，第1主成分量(贡献率为33.19%)主要体现了TN的信息;第2主成分量(贡献率为25.71%)主要体现了ORP、浊度的信息;第3主成分量(PC3，贡献率为22.17%)主要体现了总硬度、Cl－的信息。在第2组实验区，TN相关系数最大，而当氧化还原环境发生变化时，底泥可成为水体的主要污染源，实验区养殖、污水排放、行船等人为干扰成为该区域水体的主要外部驱动力。在第3组中，第1主成分量(贡献率为52.52%)主要体现了DO及NO－2－N的信息;第2主成分量(贡献率为31.16%)主要体现了COD和BOD5的信息。该组为河口区，受上游来水的影响，DO较低，反硝化作用明显，NO－2－N的强信号是对水体污染的警示，而COD和BOD5的信息表明，水体有机污染较为严重。在有机物浓度较高的地方，含氮有机物的腐烂分解、污水中的尿酸分解能在分解的中间步骤产生亚硝酸盐，说明在该区域中微生物的分解作用活跃，而外来污水排放是该水体的主要影响因素。
2.4洪湖水质影响因素分析20世纪80年代初，因水浅草茂，洪湖面临沼泽化危险。此时，围网养殖将洪湖一部分水草转化成草食性鱼类的食物，不仅控制了沼泽化进程，而且增加了渔民收入。受利益驱动，洪湖围网不断扩大，大湖围网养殖面积从1989年的8.7km2逐年增至2005年的200km2，已占整个湖面面积的58.1%。2005年拆围行动后，除保留实验安置区外，划定核心区面积约12.85万亩，养殖面积约占全湖面积的32.9%。洪湖草食性鱼类喜食的微齿眼子菜(Potamogetonmaackianus)和黑藻(Hydrillaverticillata)的自然生长能力仅能满足27km2围网养殖的需求［9］。由于过度围养，水草的覆盖率衰减，入湖的N、P等营养盐不能被生物吸收利用，水体自净能力下降;另一方面，养殖投放的大量饵料及生物代谢物等在湖底沉积，这些残渣分解将会不断向水体释放营养盐。外源营养负荷的不断输入与内源营养盐的连续释放共同构成了洪湖水体富营养的物质基础。另外，由于大规模的围湖造田活动，洪湖湿地面积减少，湖滨滩地萎缩。滨湖带是湿地自然景观的重要组成部分和流域中水陆相互作用的交错带，具有不同于水生生态系统和陆地生态系统的独特的生态功能。滨湖带对进入湖泊和地下含水层的污染物具有截留阻滞和富集作用，从而成为湖泊和地下水的重要生态缓冲区［10］。滨湖带内大量的微生物还能利用和固定重金属、农药和其他高分子有机污染物，尤其是对农业面源污染，滨湖带就像一个庞大的天然污水处理系统。因此，尽快恢复洪湖滨岸湿地是控制污染、遏制湖泊富营养化趋势的重要措施。水利工程的建设，使得洪湖只有通过涵闸与四湖水系及长江相通，洪湖水体自由交换或更新变得缓慢或不可能，主要通过降雨和蒸发来实现水体的循环，不能使洪湖中的污染物及时地迁移而积少成多，污染日益加剧，洪湖水体环境进一步恶化。恢复洪湖的江湖连通，在有效控制和治理其水体污染方面具有积极作用。
3结论
聚类分析和主成分分析结果表明，洪湖水质存在空间异质性，核心区、实验区、河口等不同区域水质状况显著不同，且不同区域水质的主导因子也不同。核心区主要为生物活动主导水质状况，富营养化趋势明显;实验区养殖、污水排放、行船等人为干扰成为该区域水体的主要外部驱动力，底泥的内源负荷问题也值得重视;河口区厌氧环境下微生物分解活跃，主要受上游外源污染物的影响。为了使洪湖水环境更有利于人们的生产和生活，在控制污染源的基础上，应加强退耕还湖、控制围网养殖面积、恢复湖滨带和建设有效的江湖连通工程等一系列有效措施，逐步恢复其水体自净功能，以重建洪湖生态环境，实现区域环境生态的可持续发展。
【关键词】水文地质条件；许家坊矿区；含水层；地下条件分析
1、井田水文地质条件
许家坊矿区内主体构造为向西煤层+100m以上，已处在水位以上，形成透水边界，主要充水为地表水、及煤层顶板砂岩水。中西部煤层在+100m水平以下，承压水压0~4MPa，受到不同程度底板水威胁，因此煤矿井水边界条件是: 南北边界为导水补给，东部透水，西部为径流带。
1.1 地表水、地下水以及断层水。矿区内无地表水体，仅在矿区西北部有季节性溪沟，雨季流量同大气降水联系紧密。
1.2 地下水。根据水特征、岩性组合以及水力性质等因素，将矿区内各含水层（表1）、隔水层划分如下：
表1 含水层及厚度一览表
地层代号 含水层名称含 含水层厚度/m 富水性
Q 孔隙含水层 0~20 弱
T1 f 岩溶裂隙含水层 170
P3c+d 岩溶裂隙含水层 33 中
P3l 裂隙含水层 251 弱
P2m 岩溶水含水层 100 强
1.2.1散层孔隙含水层（Q）。由残积、坡积物组成，岩性主要为黄色、黄褐色粘土砂土、砂粘土及碎石土等。厚度0m~20m。主要分布在煤系地层上部的斜坡地带及冲沟附近，其特点是孔隙度大，透水性好，受降雨补给明显，为浅层孔隙含水层。由于厚度不大，富水性弱，为弱含水层。
1.2.2岩溶裂隙含水层(T1f)。此带与上覆和下伏地层间岩性都是逐渐变化的，无明显标志，一般厚170m左右。为薄层、中厚层泥灰岩，间夹薄层石灰岩，下部主要为钙质泥岩。地表常成沿地层走向伸延的侵蚀山岭地貌，地势一般较高。垂直节理裂隙较发育，大部为方解石充填，且有随深度逐渐减弱的趋势，仅浅部局部有小晶洞发育。此带以裂隙含水为主，含水性较弱水质属低矿化度的重碳酸盐钙型水。
1.2.3岩溶裂隙含水带((P3c+d)。为薄层硅质层和厚层、中厚层状燧石灰岩，一般厚33m。多位于反向陡坡中上部，极不利于地下水补给。钻孔中岩溶裂隙也普遍发育，多数呈半充填状，常见蜂窝状、海绵状溶蚀小孔，往往具有明显的水蚀痕迹，水位与上部地层有明显的变化，多数为漏水、消耗量很大。
1.2.4二叠系裂隙含水层（P3l）。出露于矿区中西部，岩性为砂质泥岩、泥质粉砂岩、煤、泥岩、石灰岩等，一般组厚251m，由细砂岩、粉砂岩、泥岩、煤层及石灰岩等组成，此带主要是细砂岩和石灰岩所含裂隙水，水力性质为承压水，但由于含水岩石单层厚度小，岩性变化大，加之补给条件不好，故富水性较弱。综上所述该层为基岩裂隙含水层，富水性弱，为弱含水层。
1.2.5二叠系中统岩溶水强含水带(P2m)。出露于区北部边界外。岩性为玄武岩，顶部为深灰色、浅灰绿色凝灰岩，厚度40m左右，含基岩裂隙水。下段约400m厚，为凝灰岩，据钻孔揭露，未发现有涌漏水现象。该组地层富水性极弱，为弱含水层。
1.3 断层水。矿区内断层较少，地面共查明有2条，未出露地表的盲小断层4条，总共6条。这些断层的存在，对本区地下水补给、排泄、流向均有一定影响，据地面调查和部分钻孔资料，为隔水断层。
2、顶板砂岩裂隙水
2.1 底板K5 石灰岩岩溶裂隙水。石灰岩距煤层28m，隔水层岩层为泥岩、砂质泥岩，砂岩为主，具有一定阻水能力，K5水位(+96m) 与K8水位(+256m)差150m，与K7水位(+161m)差30m，说明层间水力联系有差别，K5水位处于混合水位状态。
2.2 底板K4、K3、K2 石灰岩岩溶裂隙水。K4(1.69~6.33)、K3( 1.5~3.85)、K2(4.81~8.85) 沉积间距较小(30m)，水位分别为86.5m、76.4m、64.4m，水位差20m，较为接近，因此划为同一含水层组。K4、K3、K2距3#煤62~91m，按突水系数0.6预测，一般可抗3.4~5.4 MPa水压,不构成直接充水含水层。但如果层间的砂岩、细砂岩局部聚集，岩层破碎，成为垂直越流通道，可能导水。
在K5与K4之间35m层间中往往出现较多的中粗砂岩、细砾聚集体，砂岩占该段30%~60%,这一特征使下部灰岩K2-K4与上部K5之间含水层有可能发生垂直水力联系。
2.3 岩溶含水层。岩溶含水层层厚大，是区域性巨型含水层形成统一水位系统，动水量10m3/s，是最具突水淹井威胁的含水层,岩溶水一般水量在100~500m3/min，最大突水量高达2053m3/min。本区峰组O2f地层较完整。O2f厚120m底部为泥灰岩,一般水性较弱，O2f 以下普遍有厚20~60m石膏层，膏溶作用侵蚀、膨胀、溶蚀作用是形成陷落柱的重要原因。3#煤与O2相距120m，一般不会发生直接突水，只有通过陷落柱、断层的破碎带、未封闭好钻孔、垂直越流的岩性通道向矿井充水。水患应以防为主，避免发生直接充水。
2.4 地下水化学成分。地下水成分与围岩性质及水动力环境有关，二叠纪砂岩地下水成分，Na+K高，Ca+Mg低，低，石炭纪地下水成分，Na+K低，Ca+Mg高,SO42-高。
3、井田充水因素分析
3.1 充水水源。充水水源分为直接充水水源和间接充水水源。直接充水水源为龙潭组风化、构造裂隙水，间接充水水源为飞仙关组基岩裂隙水、茅口岩溶水。
3.2 充水通道。通过地质钻探资料，区内基岩节理、裂隙较发育，这些是连通含水地层与煤层的天然通道。未来煤矿的开采过程中，由于煤层大面积的开采，必将引起大量的采矿裂隙出现，这些人工裂隙将会是沟通含水地层与煤层的良好通道。
3.3 充水机理。井田煤层顶板砂泥岩裂隙充水机理是在重力作用下，沿岩石原生节理、裂隙、采动裂隙、导水断层等充水通道以滴水或淋水的形式进入巷道，煤层开采受顶板含水层影响较小。
3.4 开采条件下水文地质问题的预测。开采过程中，由于煤层大面积的开采，必将引起大量的采矿裂隙出现，这些裂隙可能会成为导致地下水改向的因素，本区隐伏断层发育，断层带力学性质较弱，较易受采动影响而发生应力变化，从而成为地下水通道。矿区内主要含煤地层为弱含水层，煤矿床开采对此段岩溶裂隙水影响较小。
4、岩溶陷落柱
本区岩溶陷落柱发育，已揭露33个，最大长轴长达354m，一般40~50m，密布在向斜轴附近800m范围内，岩溶陷落柱分布与密度受岩深控制,与构造、地下水动力条件、岩性密切有关，是古岩溶对上覆煤系地层后期重力崩落的产物，是突出的良好通道，是承压开采防治突水的关键。通过研究分析其成因特点，建立适合本区的地质模型，了解与构造、地下水动力条件、围岩性质的关系，科学预测预报，并采取切实可行的技术防范措施，有效防治承压水突出，实现承压开采矿井的安全生产。
水利水电工程地质计算机应用工作的起点基本上与其它专业同步，初期发展也是有声有色的，经过十多年的努力，伴随着改革开放的主旋律，度过了从起步到发展的初级阶段，进入令人困惑的相持时期，最终还是拉开了档次，走向两极分化，从整体上讲落后于其它专业。十多年的发展历程，可以概括为起步阶段、发展阶段、相持阶段和拉开档次等四个阶段。
1.1起步阶段
八十年代中期，PC-1500袖珍计算机使得最基层的地勘队有幸成为计算机的拥有者。袖珍机用于工程地质水文地质的一些小型计算，物理力学试验资料的分析整理，一些小型的简单图件的绘制等等。许多袖珍计算机的使用者们将自己的经验和成果无私奉献出来，在各类专业技术刊物上登出了大量解决实际问题的源程序，自发地形成了自由软件库。单位和个人的应用程序的交流也比较随便和自由，这对提高系统内计算机整体应用水平起到了积极的作用。可以这样说，八十年代中期水利水电系统的袖珍计算机热，为系统内的计算机应用培养了人才，锻炼了队伍。
1.2发展阶段
八十年代后期至九十年代初期，随着计算机硬件和软件技术的发展，PC系列微机大量涌入中国市场，国内计算机处理汉字信息技术也进入了实用阶段，中国人应用计算机有了划时代的突破，水利水电工程地质的计算机应用也进入了形势大好的发展阶段。系统内一些领导比较重视的单位相继组建了工程地质专业的微机室或电算组，装备了一定数量的台式微机，部分地质师转而从事工程地质计算机应用工作，从此有了水利水电工程地质计算机应用的专业队伍。在此期间，工程地质专业计算机应用软件有了很大发展，绘制钻孔柱状图、地质剖面图、等值线图、节理统计图等地质图件亦可达到计算机出图的实用水平；数据库的应用方面，有了一些初步实践和应用规划；在工程地质数值计算方面，将当年在袖珍机上应用较为成熟的一些工程地质计算程序搬到了微机上，并继续开发了一些新的计算程序。总之，这些成果反映出工程地质的计算机应用逐渐进入了实用阶段。
1991年底在长沙首次召开了水利水电工程地质计算机应用交流会，将计算机应用作为水利水电工程地质专业的一项应用技术提高到了可以召开专门会议的重视程度，也是对当时一些人曾认为计算机在工程地质专业中没有多大用处的正面回答，是对本行业计算机应用工作的一次总结。
1.3“相持”阶段
这个阶段大至为1992年到1995年期间，此期间的硬件已从286、386档次迅速更新换代到486和Pentium系列；各类编程工具、制图平台、数据库平台等等，功能越来越强大，Windows系统走向成熟。水利水电工程地质专业的计算机应用自然也有了新的发展，主要表现在绘制钻孔柱状图作了一些版本更新，或与数据库的结合方面有些新进展，剖面图方面可以利用数据库和数据文件在AutoCAD环境下处理复杂地形、断层构造、非钻孔控制的地质剖面等问题，达到了推广应用的水平。在探讨三维地质模型于计算机上的实现亦有些新进展，但离实用水平还有相当距离。就整体应用水平而言，基本上没有更为可以宣扬的重大突破，在此称之为“相持”或“稳定”阶段,当然并不一定很合适。社会不希望动荡，政治强调的是稳定，而科学技术处于稳定状态就等于停滞不前，那可不是我们所希望的。
鉴于“相持”阶段存在的问题，1995年11月在武汉召开了第二次全国水利水电工程地质计算机应用技术交流会，参会单位演示了自行开发的专业应用软件，进行了自由软件的交流。会议就地质计算机应用及软件开发中多年来一直困扰开发者和用户的标准化、通用性等问题展开了热烈讨论，决定筹建水利水电工程地质计算机应用技术协作网（以下简称协作网），以利于加强交流，试图寻找出一条共同发展的新路。
1.4拉开档次阶段
这个阶段大致从1996年至今。水利水电系统的工程地质计算机应用发展很不平衡，经过起步、发展、相持阶段之后，迅速拉开档次就成为必然结果。主要表现在水平高的单位已经建立起了勘测系统的Intranet，可以与分散的地质队实现远程网络通讯，交换工程及管理信息，计算机出图率可达80%以上，地质报告的编写、地质资料的分析整理等等均已达到计算机化。但一些进展迟缓的地方设计院的勘测单位，还有地质计算机出图率为零的，或最多只能出钻孔柱状图。也有少数甲级大院似乎也才刚刚起步，大多数地质师不会熟练操作计算机或水平较低，如此技术水平，当然远远不能适应现代化建设的需要。
这个阶段我们在行业管理方面做了一些力所能及的工作，由水利部水利水电规划设计总院牵头，组建了协作网筹建组，出版发行《工程地质计算机应用》内部交流季刊；投入部分资金开发出《水利水电工程地质标准图例库》软件，该软件以最新批准出版的中华人民共和国行业标准《水利水电工程制图标准(SL73-95)》中的勘测图图例为主，并收入与该标准不重复的部分补充图例。此软件已免费发送水利水电勘测系统各单位试用。
以上阶段的划分仅是一个大概，并无严格界线。
2现状分析
回顾十多年来的发展历程是很受启发的。起步阶段引发了袖珍计算机热，发展阶段许多单位建立起了地质计算机室组，相持阶段基本上没有什么起色，拉开档次阶段产生了技术进步上的两极分化。这种现象决不是偶然的，细分析会发现它与社会发展阶段是一致的。在起步和发展阶段，计划经济占主导地位，各勘测单位在计划体制下运作，具有较好的协调性和同步性，这是计划的优势。相持阶段正是计划向市场名正言顺的过渡，一些单位抓经济效益比抓技术进步来得更快、更有吸引力，也更显政绩，对技术进步的投入放缓甚至停止投入，当然就不会有什么起色。进入拉开档次阶段，则充分显示出了各单位的综合实力，包括政治、经济、人才、管理、决策、技术等等。笔者认为，系统内整体现状处于拉开档次阶段，这个阶段向进展迟缓、技术落后的单位敲响了警钟。
工程地质专业是工程基本建设的辅助配合性专业，在工民建、地矿、石油、交通、煤炭、电力等行业部门都有工程地质专业，鉴于水利水电工程建设的特殊性和复杂性，使得水利水电工程地质又是所有这些不同行业的工程地质专业中涉及面最广声望最高问题最复杂任务最艰巨的专业，这是众所周知毋庸置疑的。水利水电工程地质计算机应用具有广阔的发展前景，无论是数值计算、数据库应用，还是专家系统、网络系统，都大有用武之地；特别是工程地质制图(主要指三维问题)，可以说是所有专业计算机制图技术中最为复杂难度最大的，堪称计算机图形学中的世界性难题，很需要我们的地质计算机人员去探索研究。
水利水电勘测行业的计算机应用发展不平衡，档次拉开，这是我们不愿看到的局面，但它又是客观实际的反映，是市场经济发展的必然。社会主义的本质是最终实现共同富裕，但在发展过程中允许一部分人先富起来。同样，我们当然希望技术进步在全行业中都能与时代同步，但实际上又不可能，档次拉开就有其顺理成章的现实合理性。我们这些年一再强调练好内功、加强管理、走向市场、参与竞争，其中的技术进步是重要基础。遗憾的是一些勘测设计单位的领导看不到或不去看到这些问题的实质，从上到下重设计轻勘测的状况多年来没有什么改观，勘测专业技术落后就成为不争的事实。
然而，分析现状产生的原因，自然有其深层次的内涵，社会发展阶段的局限性、经济体制改革的复杂性、事业单位向企业化过渡进程中的不适应性、眼前利益与长远发展的矛盾性、旧的管理制度与新的运作机制的协调性…，似乎越理越复杂，越分析越使人困惑无奈。然而，又是然而，当我们善于将复杂问题简单化的时候，问题就十分明显化了。为什么一些单位在同样的大环境下能够走在时代的前列，只要进行认真的调查研究，都可以得出一个常识性的结论：人才。
一个单位的领导对科学技术的发展熟视无睹，不支持此项工作，缺领导人才！没有发展规划，缺智谋人才；发展规划搞得不好，不能组织有效的实施，缺组织管理人才；软件与硬件系统运转不灵，不能发挥效益，缺应用专业与计算机相结合的复合型人才；总之，一句话：缺人才。竞争的实质是人才的竞争，那些缺人才，或不用真正的人才，或用不好人才的企业必将被市场经济所淘汰！
1998年，在各类媒体上露脸最多也是目前最时髦的词：知识经济。知识经济的基础是信息技术，人类社会进入了信息时代，然而，我们还在补工业时代的课。机遇与挑战同在，业界一再惊呼，我们没有赶上工业文明，决不能与信息文明失之交臂，如此千载难逢的机遇一旦失去，知识经济当然也就是空中楼阁。
3问题探讨
我们撇开以上现状分析中的种种体制与现实方面的原因，单从行业管理与应用技术的角度来看，仍然是两大类问题，一是硬件，二是软件，其组合后的情况就更多了。各勘测单位对此两大类问题的态度差异较大，极端情况是对硬件软件都不以为然，一般情况是重硬件轻软件、重配置轻发挥效益、重开发轻应用、或重应用轻开发、普及与提高不能兼顾、生产与科研不能并举等等。
软件方面的问题更多一些。多年来，专业应用软件分散、标准化程度低，各自为政，很少沟通与交流。水利水电勘测系统的专业软件没有进行过规模性的投入和开发，更没有正规的开发商或软件组织来研究到底我们应该开发什么样的软件，上什么档次，以什么为标准，当然也就不具备象样的商业意义上的软件产品。在行业管理方面，一些规划设计方案难以实施，投入不够，管理不力，或管理困难。
工程地质软件到底向何处去?这一长期困惑我们的疑难命题，随着勘测设计市场化进程的加快，冲突与矛盾将更加复杂化。新机制在落后的技术基础上运作，对于进入市场竞争是极为不利的，而技术的革命性进步又要面对尚在过渡中的管理机制的约束，这种进步更将步履维艰。专业软件的开发需要大量投入，谁来投入？谁来组织、研究、系统分析、总体设计？谁来实施？组建协作网的目的之一，也是想探讨一条发展之路，希望各单位在共同利益的基础上打破封闭状况，建立良好的沟通渠道，走向开放联合，更有效地利用有限的资金，联合优秀人才，共同投入开发本专业的通用标准软件，推动本行业的技术进步。然而，协作网这样一种松散的专业技术性质的群众组织，不具备任何约束效力，完全是一种自愿合作的运作机制，能否完成这一历史使命，有待于实践去检验。
近年来，我们探讨的另一条路就是自由软件之路。根据本系统的实际情况，我们倡议广大地质计算机爱好者们将自己开发的不能形成商品的软件贡献出来广泛进行交流，得到了积极响应。我们将继续倡导这一沟通交流方式，尽可能创造条件使编程者的劳动得到本行业本专业的认可，进而得到社会的认可。
协作网在软件开发方面的原则是：支持基础软件和标准软件的开发，制定标准，研究探讨专业性强难度大的软件。尽管硬件频繁换代，软件疯狂升级，但多是操作系统、文字处理系列软件、工具软件、数据库平台、制图平台等，这些平台对于基本符合流行操作系统和编程工具的各专业性应用软件，均具有单向兼容性，因此，专业应用的基础性和标准化软件具有相对长期稳定的实际意义，不会象那些以商业营利为目的的软件随时淘汰随时升级。显然，开发基础软件和标准软件的意义是长远的，迟早要投入的。
4结语
水利水电工程地质专业在水利水电工程建设中占有十分重要的位置，但多年来，重设计轻勘测成为“正常现象”，工程地质专业的计算机应用整体上落后于其它专业就成为不争的事实。长此下去，待我们猛然醒过来感到工程地质专业拖了工程建设的后退的时候，肯定会象错过文艺复兴，没赶上工业文明一样悔之不及。与其如此，难道不值得令我们认真思考一番吗?工欲善其事，必先利其器。计算机技术在工程地质中的应用应该加速发展了。
参考文献:
关键词：工业锅炉 水质分析 质量控制
工业锅炉是一种把煤、石油或天然气等能源所储藏的化学能转变为水或蒸汽的热能，并承载一定压力的重要热工设备，是一种涉及生命安全、危险性较大的特种设备，锅炉水质不良会严重危害锅炉设备的安全经济运行，因此为了保证工业锅炉安全经济运行，正确进行水质化验是非常重要的。
工业锅炉水质分析提供数据的质量和准确性的高低，在很大程度上影响着锅炉的安全运行、使用寿命与能源节约，因此锅炉水质分析的质量控制至关重要。水质分析质量控制不只是一项简单的实验室分析，而是从采样、实验室分析、数据处理的全过程进行分析。针对水质组分复杂，检测数据容易出现偶然误差的问题，为保证分析结果的准确可靠，实验室应从人员素质、设施与环境、检验方法、仪器设备、量值溯源与校准、检测样品、结果质量控制等方面认真做好水质分析中质量控制，把分析结果的精密度和准确度控制在容许的范围内，继而使用这些限度来控制常规工作中分析结果的质量。
1.影晌工业锅炉水质分析质量的主要因素
在工业锅炉水质分析过程中，影响水质分析质量的因素要很多，如人为因素、环境因素、仪器设备因素、分析样本的代表性以及检测方法的选择等，理清影响水质分析质量的因素，并采取积极有效的质量控制措施，这是保证水质分析质量的重要前提条件。其中，影响工业锅炉水质分析质量的因素可归纳为以下几点：
1.1 人为因素
在影响水质分析质量的因素当中，人为因素是最主要的，因此在实验过程中，必须保证水质分析人员的综合素质，他们必须具备很高的责任心和专业技术素质，能够对水质分析的过程和数据的有效性负责，不但能够充分认识到质量控制的重要性，还需要掌握基本的质量控制方法和数据分析方法，在实验、数据分析、结果报出等环节能够严格遵守相关规范和标准，以确保将水质分析数据的准确性控制在有效范围之内，提高水质分析的质量
1.2 仪器设备因素
水质分析所涉及到的实验设备和计量仪器等，都必须经过专业严格的审核和校准，确保其在满足实验需求的基础上，能够溯源至国家基准。例如像玻璃器皿的整洁度不够或器璧含有杂质，以及计量仪器的准确度不够等因素，都将会对水质分析的准确性产生影响，导致实验数据的误差偏大，降低实验数据的真实性和可靠性，不利于水质分析成果的长期稳定与应用。因此，对于玻璃量器、滴定管、移液管等实验中会涉及到的仪器，必须确保采购质量，并经过国家相关部门鉴定合格后方可使用，个别的还需要实验人员自己进行校准，认真做好标识：对于仪器设备的使用，实验人员必须严格执行相关核查程序和管理标准，及时对相关指标进行验证，确保实验仪器的稳定和检查数据的准确性。
1.3 标准物质的控制
标准物质是水质分析结果准确性的基础保证，这时标准物质的溯源性就显得尤为重要，是保证检测结果真实、可靠的重要依据。在一般情况下，标准物质要尽量使用有证标准物质，当这一条件很难得到满足时，应通过比对、能力验证等方式来证明其量值的溯源性和准确性。同时， 由于因为参考标准、有证标准物质或用基准配制好标准物质，因其本身在短期或长期内都会发生相应的变化，故需所以需要相关人员及时进行相关核查工作，以保持其可信度。
1.4 环境因素
实验或者水质分析过程中所处的环境也是影响水质分析质量的重要因素，如果所处的环境不够理想，将会在很大程度上影响检查的结果，使数据的准确性大打折扣。比如说，当空气的相对湿度在40％以下时，静电作用将会变得显著增加，进而影响到样品和实验仪器的准确性，如空气中悬浮微粒产生静电荷，带电的污染物微粒会很容易吸附到容器或者样品的表面，从而对它们造成不成程度的污染。再如倘若实验室的温度过高，则会在不同程度上影响到光学仪器或者电子仪器的稳定性，使其性能发生变动甚至无法进行有效实验，假如样品储存的条件太潮湿，也会容易导致样品变质等。所以，水质分析人员在进行实验前，必须先对实验室的环境进行测量，确保其湿度、温度等指标都在科学的范围之内后，再开展实验工作。如何实验环境不合格，则应先进行干燥、加湿、控温、净化等措施，尽量避免环境因素对水质分析质量的影响。
1.5 技术因素
在水质分析过程中，仅仅对人为、仪器设备、标准物质、环境等因素进行控制还是远远不够的，因为检测技术和数据分析方法也是至关重要的。为保证检测工作的顺利进行，必须事先选择科学的检测技术和数据分析方法，只有这样才能确保检测过程和检测方法的有效性。在对技术和方法进行选择时，应当优先选择国家或者行业最成熟、最先进的方法，并以国家或行业标准作为参考依据，并能够满足委托方的各项要求。
2. 对工业锅炉水质分析过程的质量控制措施
在对工业锅炉水质分析的影响因素进行充分探讨后，我们还需要对水质分析的过程进行质量控制，即对分析过程中的试剂、样品、抽样过程、分工与协作等环节制定科学的控制程序，确保数据检查质量的有效性。
2.1 试剂质量保证
在水质分析及实验过程中采用的试剂，必须严格执行相关采购标准，确保其质量能够达到实验的要求。在对试剂进行选择时，尽量选择有资质、经过审核的、包装完整、质量上乘的产品，对于达不到实验要求的试剂坚决不予采购或者及时
退货、换货，对于容易对检查成果产生影响的试剂则应当进行相应的空白实验或者与原先的试剂进行比较，直到确认其能满足实验及其数据分析的要求为止。
实施水质分析的过程中，能够对水质产生影响的要素很多，人为、环境、设备等都会对水质的质量分析化验造成不同程度的影响。
1.1人为因素
人为因素在水质分析化验中占据主导地位，如果其专业素质无法满足水质分析的要求，就会导致化验过程出现问题。因此需要保证水质分析化验人员具备较高的专业素养，有了非常强的责任心和专业技能，才能在工作中有认真的态度。工作人员要能够对水质实现全面有效分析，可以对收集的数据进行全面的整理，不仅要意识到质量控制的必要性，而且要掌握科学的质量控制方法，在进行分析化验的时候更要严格遵守相关规范。
1.2设备水质分析化验需要在各种设备的辅助下完成，而在使用相关设备的过程中，需要对其进行严格的检查，如此才能确保设备不断适应水质分析化验的
需求。比如，在试验开展之后，玻璃杯是常用的工具，如果玻璃杯在使用之前就遭到了污染，那么就会对分析化验结果造成负面影响，所获得的化验结果也就不准确。为了确保水质分析化验结果具备较强的稳定性，那么就要对各个设备进行严格管理，使用时也要遵守相关标准和规定。
1.3环境
环境对水质分析会产生重大影响，如果工作环境有问题，那么化验的环节可能会受到污染，化验结果自然无法达到非常准确。比如，空气湿度如果很低，就会造成静电不断增强，化验样本的设备运行的准确性受到影响。如果空气中粉尘等颗粒过多，一干燥就会产生大量静电荷，颗粒物带电之后很容易吸附在试验设备上，造成试验样本受到污染。化验过程中，如果实验室的温度超过试验规定的标准，电子设备的稳定性就会受到某种程度的干扰，设备的正常功能无法发挥，化验效果与客观实际会发生较为严重的偏差。
2水质分析化验的必要性
现实世界的水源存在差异，对不同类型水质的水源处理方式也存在不同，因此对河、湖等水源的水质使用相应的手段进行分析十分必要。
2.1加强微生物指标
目前，很多研究工作都对氯仿以及消毒副产物开展重点分析。此项工作对水质管理十分必要，但是微生物对水质的影响也应该成为重点观察目标。微生物对于普通人来说，根本无法用肉眼观察到，比如隐孢子虫、肠道致病源生物军团菌等微生物是未来研究的重点。
2.2有毒有害物依旧存在
由于现在化工等工业排污量仍然较大，排除的污水经过科学手段处理的非常少，水资源受此污染的程度非常之大，有毒有害物质在大江大河中广泛存在。应该结合我国目前的实际情况，制定相应的标准。消毒剂经常被用在水中，但是其可能产生的消毒副产物也会对人体健康造成威胁，此方面的研究应该得到重点加强。
2.3感官指标应该得到加强
很多国家都将感官指标作为水质控制的一部分，甚至将各种细菌、黄腐酸等各种污染物包含在其中。其中美国对水质的浑浊度管控非常严格，直接将其纳入微生物指标一列，此举并非是让水质看起来更加清澈，而是为了防范微生物带来的风险，也应该将嗅觉指标纳入其中，使用嗅觉阀值替换现有的规定。
3水质分析化验工作现状
3.1水质监测能力较弱
目前，水质监测站的数量无法满足实际要求，难以对各个地区形成有效覆盖。水资源信息管理系统对水质控制具有重要意义，进而需要不断完善，水资源监测能力需要不断得到提高，监测应该贯穿取水、用水以及排水各个环节的始终，特别是一些用水大户，还有一些水功能区、水源等更应该建立完备的监控体系。
3.2促进水质检测现代化
科技发展彻底改变了生产生活方式，应该利用先进技术开展水质分析化验，引进先进的检测设备，将一些计算机程序应用在其中，可以得到良好的效果。如此才能确保水质分析随着时代的发展不断进步。虽然现代化技术已经被应用在水质管理中，但是这还无法保证水质分析化验能够完全符合现实要求，所以仍需将更加先进的技术引入其中。
3.3分析化验人员的专业素养有待提高
水质分析化验是一项非常严谨的工作，需要相关工作人员具备较强的工作技能。实验室中的专业设备的操作都具备一定技术含量，也都制定了较为严格的标准，但是有些工作人员仍然会在化验中不遵守相关的规定。在操作仪器的过程中出现各种错误，仪器设备常常会因此而受到损害，严重情况下甚至会产生安全问题。
4水质分析化验中质量控制的加强措施
4.1提升工作人员专业素养
水质分析工作本身具备其严谨性，对工作人员的要求也就相对较为严格。为此，在此项工作中，应该聘请和培养出专业理论丰富、工作技能高、责任心强的工作人员。将这些人作为水质分析的核心力量，不仅能够提升水质检验的工作质量，还能对其他工作人员起到积极的作用，引导其不断提升和加深对工作内容的认知。从事此项工作的人员一定要掌握相应的方法，对加标回收、空白试验、曲线校准等环节有清晰的认知，在这些环节进行的时候加强质量控制；会使用现场平行样、现场加标等方法对采样、保存、运送等环节加强实验室之外的质量控制。其他工作人员除在骨干的指导之外，在实际工作中不断丰富自己的理论知识，注意不断总结经验，让自身的综合素质得到有效提升，让工作质量和效率不断得到提升。还可以组织相关的培训活动，邀请技能较高、经验较为丰富的讲师，制作相关知识的教材发放给参加培训的工作人员，根据教材的内容详细讲解水质检测中需要用到的理论知识。在进行一段理论知识讲解之后，还要在课上展开试验环节，让学员们在学完理论知识之后，将其运用在实际操作中，让实践加强学员们对理论的认知。
4.2确保试剂质量符合标准
水质分析工作开展之前，要对所有用到的试剂进行核查，保证其不受到污染，能够在试验过程中发挥应有作用。因此，采购环节就应该对试剂的各项标准进行了解，并严格按照标准执行。对于那些与标准存在偏差的试剂，应该坚持不予购买的原则。在购买之后，也要开展全面核查，对那些存在质量问题的试剂进行退换。尤其是那些对试验结果产生较大影响的试剂，在试验正式开始前应该进行空白试验，也可以与原试剂展开比较，确认其符合试验标准才可进行应用。
4.3严控样品质量
试验样品的选用也要按照相关标准进行，所取的样品要具备较强的典型性，而且在其保存、运送的过程中一定要按照标准严格执行，这对样品选取的代表性和准确度非常重要。为此，在试验开始之前，应该将试验过程中的各项要求记录到指导书中，并对相关工作人员展开考核，通过考核的人员才能从事样品的选择和收集。在正式分析开始之前，工作人员应该对样品的信息进行详细的记录，比如样品的性状、时间以及地点等信息，还要确保样品的标识不出现错误，如此就可以有效防止在分析过程中出现不必要的错误。
4.4加强仪器和实验室环境的管控
在开展水质分析的过程中，使用仪器获得的水质数据更加可靠。因此，化验仪器的运行情况和精准度非常重要。对于那些能够直接给出分析结果的仪器，不仅应该在确保其在操作过程中严格遵守相关的规定，还要重视平时的维护，也要确保其符合计量认证的各种标准，需要具备计量资质的单位定期对仪器展开检查，此项检查必须连续进行，不能出现意外中断的情况。在检查期间，对于那些使用较为频繁、工作环境较为恶劣的仪器，在试验期间也要按照相应规定进行设备检查，如果情况较为特殊，要适当地增加检查次数，如果在检查期间内出现搬动、维修等情况之后，也要对设备进行检查。总之，要确保实验室中的各个设备一直处于最佳状态。环境条件也会对化验结果产生影响，因此在水质检验之前就要做好相应的准备，对实验室中的各种环境信息进行搜集，比如温度、湿度、磁场、阳光照射、微生物等，整理搜集完的信息，对其中存在的问题进行必要的调整。也要对仪器的性能进行检查，防止其由于性能异常导致的试验无法顺利进行，也要对使用的用水样本进行检查，判定其是否能够满足试验要求。试验中使用的各种器皿也要进行必要的检测，防止其受到污染对试验产生不良影响，尽量减轻外部环境对试验产生的干扰。
5结语
【关键词】水质指标 锅炉给水 节能
一、前言
节能减排是实现我国可持续发展战略的重要方法之一，火电厂作为煤炭消耗的主要单位，其首要目标就是在提高生产能力的同时，降低机组的供电煤耗率[1]。通过监测机组的供电煤耗等技术经济指标，开发火电机组节能计算软件，是一种非常有效的降低煤耗率的方法[2]。基于耗差分析理论的火电厂在线节能监测系统能够实时监测和分析热力设备、系统和运行方式的节能状态，以指导运行人员进行正确的操作，使机组在最经济的状态下安全运行，从而达到节能降耗的目的。本文以耗差分析为理论基础，主要研究了给水水质指标对煤耗的影响。
二、耗差分析的原理
通过监测机组运行时的部分关键参数，分析监测结果并将这些参数的实际计算值与目标值进行比较，从而得出这些参数偏离目标值时对基准煤耗的影响，这就是火电机组的耗差分析法，也叫能损分析法[3]。
三、影响煤耗的因素
一个重要的影响煤耗的因素就是给水温度，在生产运行中它的实际值一般要低于设计值，造成这个结果的原因有三个：一是没有使用高温加热器，使得给水温度一直偏低；二是加热器效率低，其主要原因是疏水器的故障率高；三是换热器效率偏低。
另一个重要的因素是来自锅炉本体的汽水损失，其中泄漏、锅炉疏水、排污是几种普遍的锅炉本体汽水损失。在运行过程中，只有加大锅炉连续排污量，才能减少锅炉用水回水碱度和铁钠含量经常超过锅炉水质标准的影响，从而保证了炉水及过热蒸汽的品质。但是，该方法的实施会产生多于设计值的汽水损失，不仅增加了锅炉的煤耗，还损失了很大的热量。提高3%的锅炉连续排污率会使产汽煤耗也会随之上升1.0%，约为0.8kg/t。
四、模拟实验
配制钠离子标准溶液作为实验对象，其离子浓度为1g/L。为了使实验现象更加明显，把钠离子浓度放大适当的倍数，配成多个不同浓度的溶液。在溶液的体积相同的情况下，对碳酸钠溶液进行加热，并记录温度和加热时间，计算溶液升温过程中的吸热量，统计吸热规律。进行重复性实验，确保实验数据的准确性。
吸热量计算公式为：
（1）
式中：表示混合溶液的比热容，表示溶液质量，为所设定的记录温度，为初始温度。
根据锅炉给水质量标准，将无水碳酸钠溶液的钠离子浓度配制为5g/L，10 g/L，20 g/L，30 g/L，40 g/L，利用加热装置，进行多次重复实验，将每次实验中达到设定温度所用的时间进行记录。通过这个模拟实验，得出了钠离子的吸热规律，并且计算了不同浓度的钠离子对应的吸热量，建立了钠离子的浓度与吸热量的耗差分析模型。
五、煤耗计算
利用上述实验的结果，求出钠离子与吸热量的关系式，利用这个关系式计算钠离子煤耗。具体方法是根据用式（2），将得出的吸热量转化成标准煤耗，其中标准煤是指每千克收到基低位热值为29.27兆焦（MJ）（相当于7000卡）的煤。
（2）
该标准煤耗就是钠离子所影响的平均煤耗（目标值），实时煤耗为钠离子在线采集值与目标值进行比较而得出煤耗偏差。计算结果表明，当钠离子的浓度增加时，相应的标准煤耗值会随之增加，耗煤量也会增大；反之，钠离子的浓度降低时，相应的标准煤耗值会降低，耗煤量也会减少。
按照这个方法，利用电厂每天的给水数据，对给水数据中所包含的离子进行计算，即可计算出这些离子每天的煤耗量。从而帮助运行人员及时的调整工况，从而实现机组运行煤耗接近于最佳值这一目标。
六、结语
本文通过使用加热设备模拟锅炉试验，分析了锅炉给水水质指标对火电厂机组能耗的影响，进行了离子吸热量试验，实验得出了钠离子的吸热规律，计算了不同浓度的钠离子对应的吸热量，建立了钠离子的浓度与吸热量的耗差分析模型，并将吸热量的值转化成标准煤耗，计算了不同浓度钠离子的煤耗量。从而得出机组煤耗与给水水质指标之间的关系，将锅炉水质指标与煤耗率联系起来，建立了耗差分析的模型。实验结果表明，当给水水质中某一离子的浓度增加时，相应的标准煤耗值会随之增加，耗煤量也会增大；反之，当离子的浓度降低时，相应的标准煤耗值会降低，耗煤量也会减少。可以利用这个规律，研制节能软件，从而及时指导运行人员及时调整运行工况，使火电机组处于经济运行状态，达到节能的目的。
参考文献：
[1]王伟，王佳音，张冬.火电厂运行优化系统的现状与发展前景[J].电气应用.2012，30（9）：40-43
关键词：水文地质；技术要求；地质特征；勘探调查
中图分类号：P345文献标识码： A 文章编号：
一、前言
在水文地质与工程地质的工作程度和精度，会直截影响到整个地质环境合理开发利用及规划，同时还影响到开发利用过程中可能发生的突发性地质灾害或安全事故的处理决策问题及地质环境恢复治理方案的制定和实施。根据《水文地质工程勘查规范》、《固体地质勘查规范总则》和各类地质勘查规范等要求，在开展地质勘查工作的同时，水文地质工程地质环境地质工作也应同时并进。
二、工作内容方法及要求
水文地质工程工作内容，应当根据勘查阶段和矿床类型的不同按《水文地质工程勘查规范》、《地质勘查规范总则》和各类地质勘查规范等要求结合实际因地制宜综合确定。主要有区域和水文地质工程地质环境地质测绘、静止水位观测、抽水试验、钻孔简易水文观测、钻孔岩心水文工程地质编录、坑道水文工程地质编录、地(表)下水长期观测、取样分析测试等。
(一)区域和矿区水文地质工程地质环境地质测绘
水文地质工程地质环境地质测绘观测路线采用穿越法和追索法相结合，一般垂直岩层、构造线走向和沿地貌变化显著方向，对重要地质体、接触带、断层带、软弱夹层、地质灾害和不良地质现象发育地带、河谷、沟谷和地下水露头多的地方进行追索、观察、详细记录和描述，并描绘信手剖面图和进行拍照。对造成地质环境污染和破坏的地带进行重点调查和观测。原则上1：50000测绘观测路线间距5OO～1000米，观测点密度3O～5O个／平方千米；1：10000测绘观测路线间距25O～500米，观测点密度3～5个／平方千米；1：2000测绘观测路线间距l00—200米，观测点密度30～50个／平方千米。野外调查内容和要求为：
l、水文地质勘探内容和要求：(1)泉水调查：查明出露地貌位置和地质条件、成因类型、补给来源、流量、水质、水温、访问其动态变化情况。选择部分代表性强的泉取样，进行水质化学全分析和作细菌、污染、放射性分析。(2)老硐调查：查明硐El地貌位置和地质条件、老硐形状、断面、长度、揭穿层位和岩性、出水量、水质、水温、访问其动态变化情况。选择有代表性的取样进行水质化学全分析和作细菌、污染、放射性分析。(3)地表水体调查：查明河流、溪沟点的地貌位置和地质条件、水位、流量、水质、水温、与地下水的联系，访问其动态变化情况。水塘、湖泊的地貌位置和地质条件、水位、水质、水温、与地下水的联系，访问其动态变化情况；选择有代表性的取样进行水质化学全分析和作细菌、污染、放射性分析。
2、工程地质勘探内容和要求：(1)地形地貌调查：调查基本地貌形态特征、成因类型和展布情况，划分地貌单元。河谷地貌应调查谷底和纵向坡度的变化情况、断面形态、河床宽度、植被发育程度等；河流阶地应调查阶地的级数及高程、形态特征、长宽、高及坡度、地质结构、纵横方向上的变化、阶地的性质及组合形式；冲沟应调查其地貌位置、岸坡地层岩性、地质构造、风化程度、植被发育情况、沟底和沟口堆积物的特征等。(2)土体调查：松散碎屑土应详细观察颜色、结构、颗粒大小、形状、均一性、磨圆度、分选性、孔隙度、干湿度、透水性、颗粒成分、颗粒含量、固结物成分、含量和固结状态、密实度；粘性土应详细观察颜色、结构、干湿度、压缩性、透水性、可塑性、矿物成分等。(3)岩体调查：应详细观察颜色、结构、构造、风化程度、全至强风化带厚度、岩石坚硬程度、节理裂隙发育组数、每组条数(条／米)、单条节理裂隙的产状、长、宽、深度、充填情况、充填物成分、统计线节理裂隙发育率(岩体长度内裂隙宽度之和／岩体长度％ )、节理裂隙切割岩体情况、切割岩石块度和形状，编制节理玫瑰花图或极射赤平投影图。可按《工程岩体分级标准》进行分级。(4)地质构造调查：附近地层岩性、岩层产状、各种构造形式的分布、形态、产状、规模、软弱结构面的产状、性质、断层的位置、类型、产状、断距、破碎带宽度、成分、充填胶结情况、工程地质特征、挽近期构造活动的形迹、特点、与地震活动的关系。节理裂隙发育组数、每组条数(条／米)、单条节理裂隙的产状、长、宽深度、充填情况、充填物成分、统计线节理裂隙发育率(岩体长度内裂隙宽度之和／岩体长度％)、节理裂隙切割岩体情况、切割岩石块度和形状。
3、环境地质勘探内容和要求：(1)区域稳定性调查：收集勘查区及附近历史地震资料，调查新构造活动晴况、分析是否有活动性断裂的存在。(2)社会和自然环境调查：调查居民及其它建筑物的类型、密度、旅游区、文物保护区、自然保护区的分布及范围、破坏程度等。(3)地质灾害和不良地质现象调查：调查滑坡、崩塌、泥石流的分布的地貌位置、地层岩性及构造条件、分布范围、规模、形成时间、现状稳定性、发展趋势等；调查斜坡、人工边坡的变形破坏及其稳定性；地面塌陷、地裂缝、不良冲沟的发育与分布范围、形态特征、发育程度、形成原因、现状稳定性、发展趋势等。(4)地质环境污染调查：调查收集地表水、地下水的环境背景值(污染起始值)；调查由于原生地质环境引起的地方病的原因；由于人类活动造成的地表、地下水水质污染的形成条件、污染源、污染物质成分、污染途径、污染程度、分布范围；放射性污染的种类和范围等。
(二)钻孔抽水试验
钻孔的抽水试验多是采用稳定流抽水试验方法，试验前应先测量静止水位。水位降深应根据试验目的和含水层富水程度而定，应尽设备能力作一次最大降深(S≥10米)，水量大时应作三次降深。稳定时段延续时间最低不少于8小时，稳定时段内水位波动相对误差不大于1％ ；涌水量波动相对误差：当单位涌水量大于0．1L／s．m时，不大于其平均值的3％ ；当单位涌水量小于或等于0．1L／s．m时，不大于其平均值的5％。[波动相对误差(％)= (最大或最小值- 平均值)／平均值％]。抽水试验趋于稳定时采集化学全分析水样1件。
在抽水的试验过程中应当连续准确观测和记录下水位的下降、流量、水温、气温和恢复水位，水位下降、流量的观测时间间隔为抽水开始后的第5、10、15、20、25、30分钟各观测记录一次，以后每30或6O分钟观测记录一次；水温、气温的观测时间间隔为每2—4小时同步观测记录一次；抽水达稳定标准停抽后，恢复水位观测时间间隔为停抽开始进行观测记录，以后每3O或60分钟观测记录一次直至稳定，稳定标准为8小时内水位波动范围不超过l0厘米。
(三)钻孔简易水文工程地质观测
了解开展农村饮水安全工程水质监测以来连江县农村饮用水水质卫生状况，为今后农村改水工作提供基础资料，现对2012年～2016年我县的农村生活饮用水水质监测结果进行分析。
1 内容与方法
1.1 水样的采集、保存与运输
按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》要求进行水样的采集、保存、运输。
1.2 监测对象
根据《福建省农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》要求，2012-2016年共随机抽取173个供水工程监测点，每个监测点于枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水各一份，共检测水样692份。
1.3 监测项目
感官性状指标：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物。一般化学指标：PH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮。毒理学指：砷、氟化物、硝酸盐、微生物指标：菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。消毒剂指标：游离余氯或二氧化氯。
1.4 检测方法与评价
水质按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]进行检验。按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》[2]进行评价，有一项不符合标准者，则判该水样不合格。
2 结果与分析
2.1 水样总体检测情况分析
2012年～2016共检测农村生活饮用水692份，合格为169份，水样总合格率为24.42%，年度合格率分别为15.83%、12.50%、41.67%、29.27%、22.02%，经统计学分析有显著性差异（x2=35.98、P
表1 连江县2012年～2016年农村饮用水年度合格情况
2.2 枯水期与丰水期监测结果比较
枯水期与丰水期监测水样均为346份，合格率分别为25.72%、23.12%。经统计学分析无显著性差异（x2=0.634、P>0.05），结果见表2。
表2 农村饮用水枯水期与丰水期监测结果比较
2.3 出厂水与末梢水监测结果比较
出厂水与末梢水监测水样均为346份，合格率分别为28.61%、20.23%，经统计学分析有显著性差别（x2=6.58、P
表3 农村饮用水出厂水与末梢水监测结果比较
2.4 水质检测项目分类合格情r
692份水样共检测13520项次，总合格率为77.85%，其中毒理学指标合格率最高为100%，一般化学指标为97.94%，感官性状指标为85.48%，消毒剂指标为48.92%，微生物指标为56.89%，经统计学分析有显著性差异（x2=3336.7、P=0），水质检测项目分类合格情况见表4。
表4 692份水样检测项目分类合格情况
3 讨论
农村饮用水集中式供水是国家为解决农村广大地区居民能够用上卫生、安全饮用水而建设的，政府投入大量资金和人力。连江作为国家农村饮水哨点监测县，通过2012年～2016年692份水质监测数据看，总合格率仅为24.42%，合格的水样主要集中在乡镇及以上集中式供水单位，而村级集中式供水单位的水质合格率较低，水质状况不容乐观，应引起政府部门的高度重视。从表4结果可知影响我县农村水质合格率较低的主要因素是微生物指标和消毒剂指标，其主要原因还是与我县农村生活饮用水缺少水源保护措施，水质净化处理设施不完善，管理不到位，处理不规范等有关。从表3出厂水和末梢水的合格率有显著性差异说明，供水部门应加强输水管网的维护，改善供水设施和条件，避免在输送过程中造成污染，从而影响水质的合格率。
为了确保人们饮用符合国家生活饮用水卫生标准的安全饮用水，保障人民的身体健康。建议：①加强对供水单位法律宣传教育，强化环境保护，重视农村饮用水源的保护工作[3]②供水单位应加强卫生管理，提高专业管理人员的知识水平，提高饮水安全意识。③政府部门应重视农村饮水安全工程，加大对农村饮水工程的资金投入，建立水质净化设施，改善农村居民生活环境和饮水卫生条件。④卫生部门加强对农村饮水的监督力度和检测频率，确实保障农村饮水安全，让广大居民喝上卫生，安全的水。
参考文献
[1]GB/T5750-2006.生活饮用水标准检验方法[S].
【关键词】矿井地质水文地质
中图分类号：TD163文献标识码： A
矿井地质及水文地质的勘探分析，对于煤矿开采和安全防治有着重要的作用。矿井地质和水文地质的分析，可以为煤矿开采提供确凿数据，有利于避免矿井开采的水害事故。
一、三矿三号南斜井地质概况分析
1．井田地层分布
井田地层的勘探监测，有利于满足矿井开采的生产需要。井田内地质构造总体上属简单类型，本区地层由老到新具体分析如下：
1.1茅口组灰岩（P1m）
呈灰浅色，成层较厚，上部不含燧石，中下部含燧石，含纺陲虫化石。本层因岩性较纯，溶蚀作用特别强烈，为强含水层。
1.2上二叠统合山组（Ph）
为本煤田的主要含煤地层，共含煤五至六层，本井田内仅四煤一层和四煤二层可采。本组以四煤一层为界分为上、下两段。下段厚100m，系燧石灰岩，灰岩以下有一层厚约0.3 m五煤层，燧石灰岩厚层至中厚层状，层理不清，灰至浅灰色。上段厚约55m，为燧石灰岩夹煤层三层。灰岩层面清楚，多呈线状方解石脉。
1.3上二叠统大隆组（P2d）
层厚17.28～30m，平均厚24m，为矽质砂岩与页岩互层。
1.4下三叠统罗楼组（T1l）
与大隆组为连续沉积，灰色、深灰色、黄灰色薄层状泥质灰岩及灰岩，下部有3～5m的黄钙质泥质页岩，全层厚约350m。
1.5第四系（Q）
一般厚1～5m，成分和颜色依其母岩而异，由罗楼组形成者为黄色，并有铁质结核。由大隆组形成者为黄色、淡红色，多为砾石。由合山组形成者为灰色、灰黑色亚粘土。
2．井田区域构造
本区位于广西“山字型”构造马蹄形盾地中部，主要构造形迹为合山向斜。据生产揭露情况看，井田存在一背斜褶皱，背斜轴心位于-20平台，走向300°，背斜北翼地层走向为130°～145°，倾向为40°～60°，倾角为4°～12°；背斜南翼地层走向为130°～145°，倾向为220°～240°倾角6°～12°（一般8°～10°）。井田内无大的断层发育，只有北北东和北西西向的节理裂隙或落差不大的断层发育，它们是区域性的控水构造。
3．含煤地层
合山组是本区唯一的含煤地层，含煤4层，自下而上为五煤层、四煤二层、四煤一层、三煤层，主要可采煤层为四煤层。本井田设计开采煤层为四煤二层和四煤一层。三矿井田内厚约170 m，含煤六至七层，可采煤层为四煤一层和四煤二层，其余各层均不可采。井田内有节理裂隙或落差不大的断层发育，但对开采影响不大。井田内未发现岩浆岩侵入体。
二、矿井水文地质概况分析
三矿三号南斜井位于珠江流域范围内，分布较大的地表水系为红水河。红水河是该区最大的地表水系，自合山电厂附近进入合山煤田区，红水河流经矿区，距本矿井口9km。
1．区域含水岩组的划分
矿区内岩层主要是碳酸盐类，由于岩溶发育极不均匀性存在非可溶岩，形成了该区含水层、隔水层，根据其特征自上而下依次为：第四系松散透水层（Q）、中三叠统红高岭组隔水层（T2h）、下二叠统栖霞阶下段隔水层（P1q1）、下二叠统栖霞阶上段中等岩溶含水层（P1q2）、下二叠统茅口阶下段中等岩溶含水层（P1m1）、下二叠统茅口阶上段强岩溶含水层（P1m2）、上二叠统合山组下段强岩溶含水层（P2h1）、上二叠统合山组上段中一强岩溶含水层（P2h2）、上二叠统大隆组隔水层（P2d）、下三叠统罗楼组上部中等岩溶含水层和下部及底部隔水层（T11）、下三叠统北泗组强岩溶含水层（T1b）。
2．矿井水文地质特征
2．1含水层
三矿三号南斜井含水层主要有茅口阶含水层（P1m）、合山组含水层（P2h）、罗楼组含水层（T1l）。茅口阶为强含水层，水位低于合山组下段含水层水位3～10 m，是矿井间接充水水源。合山组含水层也是本矿区的含煤地层，厚150.05～207.12m，平均约172m，分上段含水层（P2h2）和下段含水层（P2h1），是矿井的主要充水含水层。上段含水层为顶板直接充水水源，下段含水层为煤层底板主要充水含水层。罗楼组含水层由薄层状灰岩组成，含水性差，水位较浅，一般为0.5～10m，属弱含水层，是矿井次要充水水源。
2．2隔水层
矿区内主要隔水层由大隆组和上覆罗楼组下部南洪页岩组成，厚约21～31m，将上部罗楼组含水层系统和合山组、茅口阶含水层系统分隔为两个无水力关系的含水系统。
3．矿井受采掘破坏或影响的含水层及水体
矿三号南斜井现主要开采四煤一层和二层，井下绝大部分井巷工程布置在四煤层里，采掘作业破坏或影响合山组上段含水层（P2h2）和合山组下段含水层（P2h1）。现矿井以四煤底板突水为主，由于东矿，三矿开采远深于本井，长期强排疏干积水，已于合山组-茅口阶岩溶含水层中形成了一个新的人工地下排泄中心，中心水位已降至-150m标高以下，造成红水河对该含水层强烈充水，并部分改变了补给区岩溶地下水的径流方向。
4．矿井充水来源
地表水是矿井充水来源之一，主要是井田附近的南洪水库和东亭水库。另外东亭沟的河水可能通过采空区的地表裂隙侵入井下。大气降水会通过采空区的地面开裂、塌陷渠道进入矿井。岩溶地下水和周边老塘积水可能会通过导水构造和岩溶裂隙等地下迳流破碎带向矿井充水。采空区积水也是矿井充水的一大来源，据调查，本井田内主要为四煤一、二号煤层采空区分布积水。
5．矿井涌水量和突水规律
经过长期观测，现三矿三号南斜井矿井正常涌水量为25m3/ h，雨季最大涌水量为35m3/ h 。三矿三号南斜井自建井到现今，因开采引发的井下主要突水点共有2个。一个是主井筒，水量为4～8m3/ h；一个是1107运输顺槽水量为2～8m3/ h。井下突水点水源大部分来自四煤底板合山组下段强含水层，以四煤底板岩溶裂隙水为主。
【参考文献】
【关键词】:集中式供水;水质
【中图分类号】R123.1 【文献标识码】 B【文章编号】1007-8517(2009)01-0069-02
生活饮用水质量与公众身体健康密切相关,历来受卫生防病机构关注[1,2]｡为了保证穆棱市居民饮用到安全､卫生水,评价穆棱市集中式供水水质状况,提出改进水质的措施,我们于2005~2007年,对全市5家水厂进行水质监测调查分析｡
1 内容与方法
1.1 调查内容
按专题调查方案,对穆棱市水厂基本情况进行调查,主要内容包括:水源类型,水源周围污染源,水处理方式,给水工艺,从业人员健康体检及专业知识状况[3]｡
1.2 水质检测
1.2.1 检测次数及水样份数 2005~2007年,每年于丰水期和枯水期各监测1次,每次采出厂水和水源水各1份｡
1.2.2 水样采集､保存､检验方法 出厂水按《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750285)进行;水源水按《地面水环境质量标准》(GB 3838288)有关方法进行｡氨氮､亚硝酸盐氮､化学耗氧量按有关方法检验[4]｡
1.2.3 检测项目 按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749285)规定的项目｡
1.2.4 评价标准 水源水按《地面水环境质量标准》(GB 3838288)评价｡出厂水按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749285)评价｡亚硝酸盐氮､氨氮和化学耗氧量分别按0.1mg/L､0.5mg/L和4mg/L限量评价｡
2 结果
2.1 基本情况
全市5家水厂,其中2家用次氯酸钠消毒,其余3家用液氯消毒｡水源类型为地面水,有明显的水源防护标志｡水源净化消毒处理工艺流程:水源预过滤混凝沉淀过滤清水池出水厂｡
2.2 水质检测
2.2.1 5家水厂共抽检水样120份,其中水源水58份,出厂水62份,丰水期54份,枯水期66份,水质检测3600项次｡
2.2.2 毒理学指标,水源水与出厂水水质合格率平均为99.8%｡
2.2.3 水源水感官性状及一般化学指标:丰水期和枯水期合格率分别为99.9%和99.8%,出厂水分别为96.93%和95.37%｡细菌学指标:丰水期和枯水期水源水平均合格率分别为93.17%和91.86%,出厂水平均合格率分别为85.92%和82.67%｡
2.2.4 氨氮､亚硝酸盐氮和化学耗氧量三项指标中超标项目是氨氮｡丰水期和枯水期水源水合格率分别为95.12%和70.73%,有非常显著性差异(X2=8.61,P
2.2.5 出厂水一般化学指标及感官性状主要超标项目是浑浊度､铁､锰｡细菌学指标: 用液氯消毒的水厂,丰､枯水期出厂水合格率分别为96.57%和94.51%,平均为95.45%;而用次氯酸钠作消毒剂的水厂,丰､枯水期出厂水合格率分别为76.05%和72.58%,平均为74.49%;两类水厂出厂水的细菌学指标合格率有显著性差异,见表1｡
3 分析
3.1 检测结果表明穆棱市水源水质一般｡其原因与城市生活污染有关,影响出厂水水质卫生质量的因素是细菌学指标､浑浊度､铁､锰和氨氮[5]｡用液氯消毒优于用次氯酸钠消毒,原因是后者通过电解食盐产生的氯气与氢氧化钠作用生成次氯酸钠,易溶于水,受阳光照射有效氯易丧失,水量大时影响消毒效果｡氨氮含量,枯水期合格率明显低于丰水期,氨氮主要来源是动植物有机分解,人畜粪便及化学污染水体,由于丰水期水量充足氨氮大量稀释造成显著差异｡浑浊度､铁､锰超标可能是水厂水处理设备､工艺落后和管道老化所致｡
另外,枯水期低浊度水较丰水期的高浊度水在水质净化过程中难于处理, 低温低浊度水不仅水温低､浊度低且水中耗氧量､碱度以及pH都低,因此,低浊度水处理是降浊的难题｡
3.2 氯化消毒作为经济有效的消毒方式被国内广泛采用,氯化消毒形成的低分子卤代烃对健康影响受到关注,卫生部门应加强供水监督力度,对从业人员定期进行专业知识培训及健康体检｡应加强水源防护工作,完善水处理工艺和技术措施, 提高净化消毒效果｡
参考文献
[1]孙忠贤. 1999年~2000年张家界市区生活饮用水水质监测结果分析[J].实用预防医学,2003,10(6):979.
[2]张晓东,林春梅,管洪义. 营口市二次供水卫生管理现状[J].中国公共卫生,2003,19(6):709.
[3]卫生部. 生活饮用水集中式供水单位卫生规范[S].
[4]张宏陶.水质分析大全[M].重庆:科技出版社重庆分社,2002:136-208.
