时间：2024-03-30 10:26:42
【关键词】区块链 比特币 数字货币
以比特币为代表的数字货币正在对全球金融体系产生重要影响，一些经济学家预测，数字货币有可能成为二十一世纪主要的金融支付工具。2016年1月20日，中国人民银行在北京召开数字货币研讨会，周小川行长指出需要密切关注区块链等技术发展对金融Ю吹挠跋臁S纱耍支撑比特币等数字货币研发的关键技术――区块链（blockchain）技术引发多方关注，各方对区块链的关注程度甚至不亚于对数字货币本身。目前，区块链技术的应用已经从数字货币领域逐渐进到金融、公共服务等领域，在国内外正掀起一股研究和探索区块链技术应用的热潮。
一、区块链和数字货币的内涵
作为支撑比特币的重要技术，区块链的概念最早由比特币创始人中本聪提出。以比特币应用为例，区块链是指一串使用密码方法相关联产生的数据结构，每一个数据块中包含了过去十分钟内所有比特币交易的信息，以密码学方式保证信息不可篡改和不可伪造并生成下一个区块。
有学者（秦谊，2016）认为，区块链可以被理解为一个基于计算机程序的公开的总账数据库。它的特点是数据库可以记录区块链上发生的所有交易信息，区块链中的每个节点都可以将其记录的交易信息更新至网络并保存，每个参与维护的节点都能复制获得一份按照时间顺序记录的完整数据库储存，这就构成了一个去中心化（decentralized）的分布式数据库，这种数据库能够在无须第三方介入的情况下，实现信息的直接交互，即人与人之间点对点式的交易和互动。
也有研究（穆启国，2016）认为，区块链是指通过去中心化和去信任的方式共同维护一个可靠数据库的技术方案。这种数据库方案以涉及系统中的任意多个节点，把一段时期内系统包含的全部信息交流的相关数据，通过特殊的算法和密码方法计算并记录到一个数据区块（block）中，同时产生该数据区块的防伪识别码用于链接（chain）下个数据块及校验，系统的所有相关节点来共同验证交易信息记录是否为真，生成的数据区块不可篡改。实际上，区块链技术是一种类似于TCP/IP协议的互联网底层技术的分布式数据库技术，它的出现有望实现互联网从信息传递向价值传递的突破。区块链技术最大的颠覆性在于信用的自我建立，数据存储、传输和证明的去中心化，采用分布式储存的数据区块替代目前的中心服务器，使全部数据信息都被记录并储存在云系统之上，无须第三方验证即可实现数据的自我证明，使得信用的建立成本大幅降低。比特币就是基于区块链技术创造的一种去中心化的数字货币，因此无须基于信用来实现货币的发行和交易。
对于数字货币的认识，有学者认为（王永红，2016），数字货币是“法定电子现金”，即由货币当局发行、存储于电子设备、具有现金特性的价值载体。数字货币区别于与银行账户相关联的电子货币，与价值完全由市场决定虚拟货币不同。同时，从数字货币体系建设的需求的角度来看，数字货币要成为一种广泛使用的支付手段，必须具备区别于电子货币、虚拟货币的显著特点，包括安全性、可控匿名性、周期性、不可重复性、系统无关性，并且要在开放互联环境中达到很高的交易性能。谢平和石午光（2015）认为数字货币是基于密码学和网络点对点（Peer to Peer）技术，由计算机程序产生并在互联网上发行和流通的一种货币。
二、区块链应用于数字货币的优势
新货币经济学认为，货币价值尺度与流通手段的职能可以分离，比特币的应用可以被视为此观点的一次尝试。该理论提出，所有的经济活动在没有中央银行和法定货币的情形下一样存在，基础货币的记账和交换职能可以同时使用两种不同的媒介，前者仅为衡量价值的标准化的记账单位，可以同所有的经济交易之间建立起映射关系，而后者则是内生的，可以通过债权转让的方式实现交换。从更为长远的角度来看，比特币或许只是货币职能分离的一次大胆的实践，离诞生真正意义上能广泛流通的数字货币还有十分遥远。但是无论如何，基于数字货币的比较优势，创建一种成熟、稳定、可靠的数字货币体系是未来世界货币体系的发展方向。无疑，区块链技术为创立稳定可靠数字货币提供了技术基础，受到了各国央行的关注。
利用区块链技术发展数字货币具有明显的优势。有学者（蔡钊，2016）认为，区块链技术可以实现数字货币去中心化信用和方便快捷地交易，使得其具有较高交易流通价值，并能够通过开发对冲性金融衍生品作为准超货币，从而保持相对稳定的价格。数字货币建立了货币背书下的数字货币交易信用，交易量越大，交易越频繁，数字货币交易信用就基础越发牢固。一旦在全球范围实现了区块链信用体系，数字货币自然会成为类黄金的全球通用支付信用，并可借此推动人民币国际化。
去中心化的数字货币使得货币变得十分安全。目前的中心化的金融系统容易遭受电脑黑客的攻击，安全成本高且难以防御。但是基于区块链技术创立数字货币，它去中心化的特点能够实现全网络记账，有效预防故障与攻击。另外，区块链信息的时序记录、不可追溯和难以篡改的特点，使得货币防伪变得十分简单。这一防伪特性在与数字货币相关的票据、凭证应用上有更为广阔的前景，这使得金融诈骗的可能性大大降低（邓迪，2016）。
有学者从人民币国际化的角度分析了基于区块链的数字货币的优势（肖风，2016），认为中国人民银行可以通过联盟链发行数字货币，这种联盟链是由几个中心化机构共同发起建立，兼具部分去中心化功能的同时让分布式网络节点得到控制的区块链。在这种区块链中，让所有参与金融机构的数据中心共同构建联盟链的分布式网络，单中心变成多中心，从而实现安全稳定运行。另外，零知识证明技术和共识机制能够保证所有参与者的信息保密，链条各节点网络通过账本网络共享机制确保达到高效率和高可靠性的结合。这种设想一旦实现将十分有利于人民币有序、可控地实现国际化。同时，人民银行可以通过外接端口将认可的全球金融机构接盟链，可实时监控人民币流动，并且可以节省人民币印刷和储存成本。最重要的是根据区块链技术实现信息流与资金流的统一，实时结算、逐笔交割与无间断运行，初步构建一个科学高效的全球化人民币登记结算与支付清算网络，这将极大提高人民币结算、支付清算的效率，有效推进人民币国际化。
在反洗钱领域，区块链技术的作用突出。秦谊（2016）认为，借用区块链技术，通过各金融机构的交易都必须有客户提供电子身份信息（私钥）同银行掌握的公钥共同验证，并且与用户地址进行匹配，确保每笔交易都有完整的记录。在这种模式下，交易信息在各金融机构间实现透明共享，交易的所有环节都无法脱离监管机构的视线，黑钱将无法洗白。
但是，也有学者对区块链应用于货币创新有不同的看法。姜奇平（2016）从货币价值的角度分析，认为区块链在货币方面的应用只能是被设计为一般等价物的分布式系统，但如果未来货币的发展不再是一般等价物，那么基于区块链技术的数字货币与货币发展从贝壳到黄金再到纸币一样，只是货币在形式上的创新。而未来货币的流动性将必须在利用、使用、服务应用中体现价值，表现在更为具体的价值体现。而区块链技术的应用在比特币上，相当于设计了信息量机制，却没有设计信息流速机制。吴晓灵（2014）认为算法货币目前只是解决了货币信用问题，但尚无法适应社会经济需求的调节需要。在当前的情形下，其最重要的价值体现在能够通过互联网实现低成本高效率的价值传递。
三、区块链技术应用于货币创新的实践：比特币
区块链技术最广泛也最为成功的应用是以比特币为代表的虚拟货币。从中本聪开发出第一个创世区块开始，到比特币区块的诞生，再到比特币作为投资工具价格飞涨，比特币和区块链技术广受追捧，凸显了区块链技术及应用的广阔前景。英格兰银行的研究认为中央银行未来可以考虑发行流通基于区块链的数字货币，操作得当可以增强金融的稳定性。
对于比特币是否为数字货币的判断，Yermack（2013）的研究结论比较具有代表性。作者认为，比特币在履行货币的价值尺度、流通手段和支付手段的职能方面仍然面临重大挑战。在流通手段方面，比特币的流通范围小；从价值尺度看，比特币价格波动十分剧烈，因而尚不能视为具有稳定的价值尺度；从支付手段来看，比特币仍未被广泛接受。Forian et al.（2014）分析了比特币的货币和资产属性，认为持有者更多视比特币为一种投资和资产。因此，比特币从根本上来说仍不是货币。
不少学者肯定了比特币对于创新货币形式的重要作用，张春霞（2016）认为去中心化、非国家化是未来货币的发展方向之一。货币去中心化是指一种货币不通过中央银行等中心机构发行流通，交易过程不依赖银行或中央清算机构等第三方机构的协助。类比特币的非国家化能有效避免中心机构造成的货币多发，以及信用风险和人为因素导致的货币危机，从而根本上保证了币值的稳定与流通的自由。比特币去中心化、数量有限、完全匿名和交易便捷的特征，是目前区块链技术最为成功的应用。姜立文等（2013）认为比特币有效解决了在经济全球化下如何降低信息成本与交易费用的问题。交易可以实现全球同步，极大地降低了交易成本，现了资源的优化配置。
有学者（闵敏和柳永明，2014）从货币价值与职能的角度分析认为，比特币本身不能度量商品的价值，在当前的比特币的交易中，衡量商品价值的因素依然是法定货币。现实中绝大多数可以使用比特币交易的实体店都同时使用法币和比特币标价，实际上是法币提供价值尺度，而比特币充当流通手段。从这个方面讲，比特币实现了价值尺度与流通手段的分离。而货币价值尺度与流通手段分离，则价值尺度退化为记账单位，商品的价格就能充分反映商品的相对价格，从而避免受到货币价值波动的影响。
许多外国学者从比特币的交易特征分析得出了一些有用的结论。Ron et al.（2013）通过跟踪分析比特币持有者的数量、账户变动、交易和储蓄特征，发现大多数的比特币从产生到现在，并没有参与流通，大多数的比特币被少数人集中。Smith（2014）对比特币的价格波动进行了分析，发现比特币同直接货币市场之间存在套利行为，同时比特币与其他货币的直接汇率波动更加明显。这些现象表明受比特币数量的稀缺性、升值预期和流通限制影响，比特币的持有者愿意选择持有而不是交易，价格波动也更为剧烈。
四、区块链技术创新发展货币面临的挑战
区块链技术应用于数字货币创新具有安全性、匿名性、方便交易的天然优势。尽管如此，应用区块链技术创立一种广泛流通的数字货币仍然面临诸多挑战。
安全性仍是区块链面临的最重要的问题。到目前为止，比特币遭黑客攻击失窃和被盗的事件时有发生，因此区块链技术应用于数字货币在技术面上尚未成熟。袁勇和王飞跃（2016）认为，虽然实际系统中为掌握全网51%算力所需的成本投入远超成功实施攻击后的收益，但受攻击的安全性威胁始终存在。另外，区块链的非对称加密机制也将随着数学、密码学和计算技术的发展而变的越来越脆弱，隐私保护也不是绝对的安全。
从法律上看，以区块链技术为基础的数字货币受现有的国家制度的制约。益言（2016）认为，一方面区块链的去中心化和自治性淡化了国家和监管的概念，对现有的货币制度造成很大冲击。以比特币为代表的数字货币对国家的货币发行权威构成严峻挑战，而且影响货币政策的传导机制和效果。监管部门对区块链技术缺乏充分的认识和预期，与区块链技术及其应用缺乏相关法规的保护，增加了市场主体的风险。
从监管上讲，区块链的去中心化让中心化的政府对数字货币的监管变得非常困难。孙建钢（2016）认为，虚拟货币数字化的价值代表属性决定了其很难确定监管主体，去中心化的属性使原中心化的传统监管模式不再适合，跨国界市场参与及交易的属性更是增加了监管的复杂性，从而给各国的金融监管机构提出了新的挑战。
另外，陈一稀（2016）的观点比较独特。文章认为，区块链技术存在与传统货币银行学中相类似的“三元悖论”，即无法同时达到高效低能、去中心化和安全的三个要求，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。同时，文章提出以比特币为代表的区块链技术从本质上来说不是去中心，而是换中心或是多中心。
随着以比特币为代表的数字货币的强势崛起，新兴的区块链技术逐渐成为学术界和产业界的热点研究课题。区块链技术的去中心化信用、不可篡改和可编程等特点，使其在数字货币的应用上具有广阔的前景。目前，对区块链技术应用于数字货币的研究仍停留在初级阶段，尚未形成系统的理论。多数研究集中分析了区块链技术对于数字货币创新的重要意义，与传统货币的比较优势，以及未来面临的安全、法律认可、政府监管的挑战，但都没有提出系统的解决方案。同时，对于未来数字货币如何实现一般货币职能，构建数字货币与现有货币体系相融合的框架，以及如何实现数字货币广泛流通的分析和讨论不够充分。本文对有关区块链技术用于数字货币的创新做了粗浅的归纳，以期为未来研究提供有益的启发与借鉴。
参考文献
[1]穆启国.区块链技术调研报告之一：具有颠覆所有行业的可能性――区块链技术解析和应用场景畅想[J].川财研究，2016，1.
[2]谢平，石午光.数字加密货币研究：一个文献综述[J].金融研究，2015，01：1-15.
[3]邓迪.数字货币的前奏[J].金融博[，2016，03：9-10.
[4]姜奇平.区块链与货币哲学的发展[J].互联网周刊，2016，04：70-71.
[5]陈一稀.区块链技术的“不可能三角”及需要注意的问题研究[J].浙江金融，2016，02：17-20+66.
[6]肖风.从公有链到私有链：区块链回归现实[J].当代金融家，2016，Z1：35-37.
[7]秦谊.区块链冲击全球金融业[J].当代金融家，2016，Z1：43-46.
[8]王永红.数字货币技术实现框架构想[J].中国金融，2016，08：14-16.
[9]姜立文，胡h.比特币对传统货币理念的挑战[J].南方金融，2013，10：31-35+92.
[10] 吴晓灵.从信息网络到价值网络――信息技术在金融业的应用[J].三亚・财经国际论坛，2014.
[11]Forian G.，Z.Kai，H.Martin and W.M.（2014）.Christian.Bitcoin-asset or currency？ Revealing users’ hidden intentions.The Twenty Second European Conference on Information System.
[12]Ron D.and A.Shamir.（2013）.Quantitative Analysis of the Full Bitcoin transaction Graph.Financial Cryptography and Data Security：Lecture Notes in Computer Science，6-24.
[13]Smith J.（2014）.An Analysis of Bitcoin Exchange Rates.SSRN Working Paper，No.2493797.
为何一个比特币的底层技术会释放出如此巨大的联动效应？有人把它与印刷术的发明相媲美，它能够标志着下一个数字时代（价值互联网）的来临。区块链（Block Chain）到底具有什么特征，为啥说它有分布式社会账本功能？它与传统互联网技术有什么联系？它对社会、企业的财务运行、商业模式有何影响，又对会计核算、审计业务有什么创新，企业应该采取什么应对策略？
预测未来的最好方式是创造未来，生活在未来之中。本刊拟请上海大学管理学院管理会计与信息化中心主任许金叶撰写《区块链：引领财会革新的逻辑》系列文章，以期抛砖引玉，引起社会各界对区块链中财务创新与会计问题的关注与探讨；同时，也欢迎有见解的作者投稿，本刊将优先发表。
【摘 要】 随着物联网、大数据、云计算、移动终端四大技术的落地、发展及壮大，数字货币的底层信息技术――区块链（Block Chain）得到世界各国广泛的重视。正本清源，借鉴科技发展三大动力结构理论，从信息技术、社会经济及其思维三个维度来探索区块链产生的根源。认为区块链本质是现代数据库技术、现代密码学、网络管理激励机制的集成，是一门集现代信息技术、数学、金融学、法学等学科为一体，解决人与人之间信任问题的科学，从而为未来阐述区块链将引领财务业务创新与会计核算革命提供逻辑基础。
【关键词】 区块链； 数据库技术； 密码学； 激励机制
【中图分类号】 TP309.7；F275.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）13-0132-05
引 言
当前，区块链技术不仅在金融领域的应用逐渐成熟，而且在物流追溯、资产转移及合约管理、身份论证、选举投票等领域中应用。以比特币、以太币为首的数字货币在金融等各领域应用，标志着信息互联网时代向价值互联网时代转变。为何数字货币的底层技术（区块链）会释放出如此巨大的联动效应？有人甚至把它与社会发展史上印刷术发明的作用相媲美。那么，区块链（Block Chain）因何而生？^块链是什么技术，有何种特征？为何说具有分布式社会账本功能？区块链对社会和企业的财务运行、商业模式有何影响，又对会计核算、审计业务有什么创新，企业应该采取什么应对策略？本文就此作一分析。
一、区块链发展的三大动力结构：经济全球化需求、现代信息技术推动、社会认识转型三者联动的必然
除了细菌、古细菌、原生生物三类单细胞有机体，加上菌类、植物和动物共六类物种外，科技产物（人造物）被称为地球上第七类物种。科技与前面生物共同具有基本属性。针对当前出现的“机械系统在生命化，生命系统在机器化”的现象，人们对科技的本源、发展轨迹与动因非常关注。本文借鉴《失控》作者凯文・凯利在新作《科技想要什么》中提出科技发展三大动力要素来解释区块链技术的发展动因[1]。凯文・凯利阐释了科技发展的三大动力要素，以科技自身结构的需求解释了科技发展的必然性，以科技内部发展的引力解释科技进步的偶然性，以人类社会在开发科技选择时的集体意识解释科技发展的开放性。
（一）经济全球化需要解决的信息技术问题：区块链发展的自身结构需求
经济全球化（Economic Globalization）是当今世界经济繁荣发展的重要标签，各国经济均朝着全球化趋势发展。经济全球化是指在全球范围内使用和配置劳动力、资本、技术、服务等经济资源，以完成社会生产、分配、交流和消费等经济行为。经济全球化主要表现为市场、生产、资金、金融、科技及信息传播等多领域的全球化，而多领域全方位的全球化经济正迫切需要业务实施的实时性。实时性一方面要求在交易时间上的及时性，但是事实上，目前资金、资产的转移需要通过第三方机构，而且由于各国机构的管理差异，造成了交易时间与成本的增加。另一方面，实时性要求信息的真实性，这直接影响经济业务的开展与决策。这些经济问题的本质是分离均衡问题，正在发展的区块链技术能够有效解决分离均衡问题。
1.分离均衡：制约经济全球化发展的核心问题
均衡是指一种平衡的状态，均衡不代表着绝对平均，而是一种相互依存的状态，又或者是一种逻辑关系，例如力学中的稳定与平衡。类似的，均衡的概念被经济学家引用到经济领域，经济学中的均衡是指经济体系中各经济单位或变量相互制约，没有任何“变革动机”而形成的一种稳定状态。经济均衡的理论是源于西方经济学的基础理论，可用来解释宏、微观的经济问题。作为一个被广泛采用的分析性工具，经济均衡理论在社会科学的各个研究领域中具有独一无二的地位。分离均衡也是经济学分析中常用的概念，约瑟夫・斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）[2]与迈克尔・斯宾塞（Michael Spence）[3]对分离均衡的研究颇有建树。简单而言，分离均衡是指不同的经济单位利用信息传递机制分离到不同领域，或者不同的经济单位通过信息传递机制汇聚到同一领域的过程，最终达到一种稳定状态，任何参与方无法轻易改变这种形成机制。
在资源面前，人人平等。每一个企业或组织都想用自己最大的力量去创造财富，但是有限的资源不能被无限制地瓜分，每一个企业或组织应当合理配置资源并利用资源去创造更多资源。因此，企业管理面临两个基本问题：一是如何优化企业资源配置；二是如何激发企业资源的有效性。分离均衡理论可以用来解决企业管理中的这两大难题，即利用信息传递机制使企业资源达到稳定和最优的状态。例如，利益分配的不合理是企业关系处理中普遍存在的问题，处理利益均衡问题就需要利用信息来区分它们从而实现分离均衡。均衡问题在经济全球化中表现更加突出，例如经济全球化直接的需要是业务的实时有效执行，然而在交易时间上，资金、资产的转移需要通过第三方机构，而且，各个国家的机构管理差异，造成时间与成本的增加。同时，信息的真实性也直接影响经济业务的开展与决策。
2.信息不完全、信息不对称、信息不实时造成分离不均衡
在西方经济学理论中，已经有学者证明，当信息完全对称时，企业能够实现资源配置的最优化，使得企业资源创造出最大收益。以次类推，在企业管理中，信息的不完全性、非对称性、信息的实时有效性同样影响企业绩效是否达到了最优。信息的不完全性会导致管理者难以预测未知的变化，从而在执行业务的过程中一旦出现突发状况，则难以控制和及时应对。在企业的组织管理中，信息不对称性是指参与业务的双方由于制度或其他因素不能彻底实现信息共享，导致其中一方不知道另一方拥有的信息及信息的真假，容易造成逆向选择等问题。
3.解决信息分离均衡呼唤区块链技术
解决信息分享均衡问题需要经济业务实时产生，传递与共享真实的信息，互联网下虽提供了巨量信息，但也表现出信息超载、泛滥的问题。这些问题需要新的信息技术来解决，而区块链技术恰是适应这种需求而诞生的。
（二）现代信息技术发展的推动力：区块链技术进步的偶然性
现代信息技术是以互联网（Internet）为核心的信息技术。互联网的本质是网络（Web），网及网络广泛存在于自然界。互联网技术主要采用超文本和超媒体的信息组织方式，将信息扩展到整个网络以实现信息的互联。以互联网技术为核心的现代信息技术有两个主要特点：一是连接，主要表现为人与人之间的连接（互联网），还表现为人与物的连接，以及与物与物的连接（物联网）；二是信息传递，信息传递的发展经过三个阶段：单向信息传递的Web 1.0大门户时代、双向信息传输的Web 2.0互动时代，以及个性化信息集成的Web 3.0智能时代。现在的互联网技术已经能够基于平台实现个性信息整合。
从互联网到物联网，信息产生的内容从结构化数据到非结构化数据（大数据），信息产生的主体从人到物，信息产生的方式从手动到自动，信息性质逐渐呈现真实性。但是，信息的收集、存储及传输仍然饱受不安全、不真实的困扰，这需要互联网信息技术内部寻求解决这个问题的可能办法。
（三）分布式群体智慧：区块链产生的社会思维
提及区块链，人们提到最多的词汇是“去中心化”，但是区块链的核心思维应该是分布式群体智慧的思想。人们想到“去中心化”主要是因为人们饱受互联网发展过程中“中心化媒介”对个体隐私侵害。实际上，区块链的贡献不仅是“去中心化”思想，还是分布式群体智慧。分布式群体智慧主要是人类认识思维从还原性思维向复杂性思维转变的结果。
人类认识世界的思维主要有两种方向：一种方向沿着分解、细化、深入的思维，即还原性理论；另一种方向沿着综合、集体、组成的思维，即复杂性理论。还原论推崇简单性规律，主张任何现象均能够经分解、细化、深入等程序推导出一系列的基本组成因子，随着对这些基本因子研究的深入，一步一步还原出表面现象的内涵。复杂性理论是一门研究复杂现象的理论，这些现象具有非线性、不确定性、时间不可逆性、自组织性、涌现性等特点。基于还原理论上“高效源于控制”的思想向基于复杂理论上“高效源于无为（失控）”的思维转变，这个道理，后面的系列文章中将不断涉及，由于篇幅问题，论文不展开。实际上汇流成河、积沙成塔等道理都是分布式群体智慧的反映，区块链中的分布式群体智慧有助于解决交易中的“公信力”问题。
二、区块链是各项信息技术的C合体
（一）数字货币的底层技术：区块链产生简史
虽然杰出数学家戴维・查姆在1993年就提出eCach数字化支付系统，并创建荷兰公司进行运营，但是，最终因为在线购物客们不关心个人隐私的泄露和安全问题，在1998年最终破产。eCach数字化支付系统一度受到冷落。针对澳大利亚企业家James A Donald对不需要第三方权威认证、点对点网络的eCach支付系统的质疑，在2008年11月1日深夜2点10分，Satoshi Nakamoto（中本聪）给他回复了一封《比特币：一种点对点电子现金系统》的邮件。这封邮件简洁、优雅地阐述了eCach支付系统的五个主要特性[4]：可以用点对点的网络解决双重支付问题；没有类似铸币一级的第三方的信任机构；使用者可以完全匿名；可以用哈希现金形式的“工作量证明”来制造新的货币；用以制造新的货币的“工作量证明”同样可以用来预防双重支付。
《比特币：一种点对点的电子现金系统》一文得到黑客及金融社会的广泛重视，比特币、以太币等数字货币得到迅速应用，这也标志着价值互联网的到来。因《比特币：一种点对点电子现金系统》而闻名的中本聪获得2016年诺贝尔奖的提名。
那么，《比特币：一种点对点的电子现金系统》到底解决了什么信息问题，为何数字货币的底层技术（区块链）可以具有eCach支付系统的五个特性？论文认为探讨区块链技术能够在金融领域、物流追溯、资产转移及合约管理、身份论证、选举投票等各个领域中广泛应用的原因之前，必须清晰区块链是什么。论文认为区块链=现代信息技术+现代密码学+网络管理激励机制。也就是说，区块链是现代信息技术、现代密码学、网络管理激励机制的集成，是一门集信息技术、数学、金融学、法学等学科为一体，解决人与人之间信任问题的科学。
（二）加密、序时链接的分布式数据库：数据库技术在区块链中的发展
1.数据库技术发展简史
数据库（Database）是信息技术的核心，主要用来采集、存储和管理数据，是进行数据加工和信息传递的基础。根据数据模型的特征，数据库技术的发展历程分为网状数据库（又称层次数据库）时代、关系数据库时代和面向对象数据库时代。
（1）网状数据库（层次数据库）
网状数据库（层次数据库）解决了集成数据的存储问题，为现代数据库技术的发展奠定了基础。网状数据库利用存储路径表明数据与数据之间的关系，这些存储路径既能在一定程度上保证数据和程序的物理独立性，又能保证一定的逻辑独立性，可以有效促成数据的集成与共享。但是，网状数据库（层次数据库）中需确切表明数据的存储路径，因此也导致了此类数据库在数据独立性和抽象性方面的不足。
（2）关系数据库
Codd E F[5]首次以数学理论为出发点提出了关系模型的概念，列示了衡量关系型系统的十二条标准，用数学理论奠定了关系数据库的基础。随后，霍尼韦尔公司（Honeywell）研发了世界上第一个商用的关系数据库系统，并在之后的诞生了与关系型数据库相对应的结构化查询语言（Structured Query Language，简称SQL），以标准的计算机编程语句为基础，集成并实现了数据库生命周期中的全部操作，能够接受用户的行动指令，而用户不需要给出具体的步骤指令，即可实现查询、操纵、定义和控制等功能。关系型数据库不仅能够解决数据的集成与共享，也能解决数据的独立性与抽象性问题。同时，关系数据库以严格的数学和逻辑学为基础，界面简洁，容易理解和操作。不足的是，关系数据库无法解决更为复杂的数据结构。
（3）面向对象数据库
随着科技的不断进步，关系型数据库已经不能满足各领域对数据库技术的要求，于是在20世纪80年代，面向对象数据库技术应运而生，也标志着第三代数据库系统时代的到来。第三代数据库系统在集成第二代数据库系统技术的基础上，结合了多种信息技术，支持关系模型和面向对象模型等多种数据结构，普遍应用于各大领域。面向对象数据库支持标准网络协议和数据库语言标准，能够实现对数据、知识和对象的有效管理，具有优良的兼容性、可移植性与可扩展性等特性。不足的是，这种数据库采用了更为复杂的技术取代了原来的关系型数据库，查询语句十分复杂，加大了使用者的更新成本和学习成本。
2.加密、序时链接的分布式数据库
区块链技术是加密、序时链接的分布式数据库技术。其中加密、序时链接在下文展开分析，这里仅介绍区块链数据库技术是分布式数据库技术。
信息的本质和来源在不断变化，伴随着Internet与国际电子商务的发展推动分布式数据库技术产生。物联网下数据的复杂度和数据量都在迅速增长，传统的数据库技术已经不能满足人们的更高要求，传统数据集中式存储在单个计算机上，系统不安全且不灵活，不能够随时适应用户的需要。分布式数据库技术是数据库技术（并行数据库技术、Web数据库技术等）与计算机网络技术（大数据挖掘与商务智能技术、联机分析技术、内容管理技术等）结合的产物[6]。分布式数据库技术将分散各地的数据库系统通过网络连接起来，形成一个似集中数据库。分布式数据库技术具有局部数据库和整体数据库的概念，不仅能够对数据进行全局管理，又能够保证各点自主管理数据。数据具有独立性和透明性，除了处理数据的能源花费大外，数据的安全性和保密性问题较大。
三、哈希（Hash）函数及其算法：区块链中的密码学
（一）哈希（Hash）函怠―密码学的“瑞士军刀”
信息有极大的价值，尤其在军事领域中，信息加密与解密具有重要的价值。“凯撒密码”、二战中的“恩尼格玛密码机”、戚继光之反切码、二战中池步洲与山本五十六之死等都是著名的信息密码故事。密码学是一门研究能够将可识别的正常信息转换成不可识别的隐秘信息用以传播，同时又能将不可识别的信息还原成正常信息的方法和原理的科学。最原始的加密的方法是手工加密，需要人工破译。随着科技的进步，不断实现了机械加密、现代密码加密和数据加密[7]。哈希（Hash）函数是密码学中的高级手段，具有三个特性：其输入可为任意大小的字符串；能产生固定大小的输出；能够进行有效的计算（哈希值计算的复杂度为0（n））。
哈希（Hash）函数之所以被称为密码学中的“瑞士军刀”，关键是因为哈希（Hash）函数能够满足密码安全需要的三个标准：
（1）碰撞阻力：如果无法找到两个值，x和y，而x≠y，则H（x）=H（y），称哈希函数H具有碰撞阻力。
（2）隐秘性：哈希函数H具有隐秘性，当其输入r选自一个高阶最小熵的概率分布，在给定H（r/x）条件下，得出x的值是不可行的。
（3）谜题友好：如果对于任意n位输出值，假定k选自高阶最小熵分布，如果无法找到一个可行的方法，在比2n 小很多时间内找到x，保证H（r/x）=y成立，那么，哈希函数H为谜题友好。
（二）数据的加密、序时存储与通信：区块链中的密码学
当密码与数据库结合在一起时，此类数据库俗称是可定义的数据库。随着数据库技术的发展，根据管理的需要可以对数据库进行定义，也就是可定义的数据库。区块链中的数据库就是应用密码学来进行定义的数据库。
区块链以区块为单位组织数据，区块是一种记录交易的数据库，以加密的方式存储网络上所有的交易记录。每个区块由区块头和区块主体组成。区块主体只负责记录前一段时间内的所有交易信息，区块链的大部分功能都由区块头实现。区块头履行数据库的加密、序时存储及通信的义务，由以下方面的内容组成：
（1）版本号，标示软件及协议的相关版本信息。
（2）父区块哈希值，运用哈希值使得每个区块首尾相连，形成了区块链，并且哈希值对区块链的安全性起到了至关重要的作用。
（3）Merkle根，由区块主体中所有交易的哈希值再逐级两两哈希计算得出，用于测试某笔交易在区块中的真实性。
（4）时间戳，记录该区块产生的时间，精确到秒。
（5）难度值，指该区块相关数学题的难度系数。
（6）随机数（Nonce），记录解密该区块相关数学题的答案值。
区块链的形成主要过程如下：把在本地内存中的交易信息记录到区块主体中，在区块主体中生成此区块中所有交易信息的Merkle树，把Merkle树根的值保存在区块头中；把上一个刚刚生成区块的区块头数据通过SHA256 算法生成一个哈希值填入到当前区块的父哈希值中；把当前时间保存在时间戳字段中；在当前区块加入区块链后，各节点就会立即开始生成下一个区块[8]。难度值字段会根据之前一段时间区块的平均生成时间进行调整以应对整个网络不断变化的整体计算总量，如果计算总量增长了，则系统会调高数学题的难度值，使得预期完成下一个区块的时间依然在一定时间内。
时间戳不仅能够准确记录文件创建的时间，更重要的是能够准确反映文件创建的先后顺序。数据库对一份文件进行确认，时间戳服务器必须包括指向之前文件确认的哈希指针，当前时间和文件内容本身，并用这三条信息来对文件进行签名。时间戳保证了文件的真实性，确保了文件内容不会被其他节点篡改，文件存储的顺序也被保存下来。
四、网络管理激励机制：区块链的网络f议
群体智慧的结晶往往大于局部的力量，但是，并非所有的部分凑合在一起就能够大于群体。究竟是“三个臭皮匠大于诸葛亮”还是“三个和尚无水喝”，这需要视情况而定。在企业管理中，容易出现“三个和尚无水喝”的困难。如何促使部分总和超过整体，就是区块链技术与管理技术结合的结晶：通过网络协议（个体遵循一定的规则），通过“共信力”来解决“公信力”的问题，实现网络管理激励机制。
（一）网络通信协议：各个节点的通信规则
网络最早产生于美国军事的阿帕网（ARPA）。基于阿帕网的大部分电脑相互之间不兼容，不仅单机上任务不能共享，而且单机之间难于通过接口信号处理机实现互联。为解决“资源共享”的目标，有必要建立所有电脑共同都必须遵守的标准，即网络协议。网络协议实质是一种规则，规定了网络上各节点进行网络通信的规则，每一台计算机必须遵守网络协议才能与因特网联通。其中，TCP传输协议和UDP用户数据报协议是两个广为使用的因特网协议。一般而言，TCP/IP协议分为网络接口层、网络层、传输层、应用层4个层次。在进行数据传送时，每一层可以直接联系它的上下层进行数据传输，并可借助上下层网络以满足本层的要求。
（二）点对点价值传输协议
区块链技术支持点对点的网络。每个节点都是平等的，没有等级差异。任何节点都可以随时参与协议，能够随时与其他节点连接，这些节点构成一个随机的网络拓扑结构，共同遵循点对点价值传输协议。点对点价值传输协议是充满技术特质的协议，比如需要遵循泛洪算法；比特币点对点价值传输协议是一个开源协议。同时，各个节点的资产必须能够数字化，能够形成智能资产，参与“智能合约”。
（三）网络节点整体行为的管理激励
由于区块链所支持的点对点的随机网络，各个节点参与整体合作网络的原则是“平等”与“民主”，只能依靠“利益”驱动而不能够用“棍棒”约束。这就是网络节点整体合作行为的管理激励。合作要形成稳定的均衡需要一定的条件，这就要求所设计的“挖矿”算法不仅能够激励各个节点积极参与价值传输活动的记账活动，同时，又要防止任何节点难于操控共识形成的过程。当前，比较流行的是权益证明机制和工作量证明机制。
结 语
本文从源头上分析了区块链技术发展的三大动力要素，以经济全球化趋势解释区块链发展的自身需求、以现代信息技术的进步解释区块链技术的偶然性、以社会认识转型解释区块链发展的开放性。区块链的本质是现代信息技术、现代密码学、网络管理激励机制的集成，是一门集信息技术、数学、金融学、法学等学科为一体，主要用于解决人与人之间信任问题的科学。区块链技术的应用已从金融领域逐步引入各领域，将在物流追溯、资产转移及合约管理、身份论证、选举投票等领域中广泛应用，未来必引领财务业务创新与会计核算革命。
【参考文献】
[1] 凯文・凯利.科技想要什么[M].北京：中信出版社，2011：11.
[2] STIGLITZ J E，et al. Credit Rationing in Market with Imperfect Information[J]. The American Economic Review，1981，71（3）：393-410.
[3] SPENCE M A. Market Signaling：The Information Structure of Job Markets and Related Phenomena[M]. PHD thesis，Harvard University Press，1972.
[4] 徐明星.区块链：重塑经济与世界[M].北京：中信出版集团，2016：13-14.
[5] CODD E F. A relational model of data for large shared data banks[J].MD computing Computers in Medical Practice，1998，15（3）：162-166.
[6] 杨东，谢菲，杨晓刚，等.分布式数据库技术的研究与实现[J].电子科学技术，2015（1）：87-94.
一、电子数据的证明力（一）电子数据证据的概念
2015年《民诉解释》第116条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”
2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（“《规定》”）第1条规定：“电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。”
将电子数据分为四类信息和电子文件：
1. 网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；
2. 手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
3. 用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
4. 文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
由此，作为证据类型的电子数据，可以归结为以电子、电磁、光学等形式或类似形式储存在计算机中的信息作为证明案件事实的证据资料，既包括计算机程序及其所处理的信息，也包括其他应用专门技术设备检测得到的信息资料。
（二）电子数据证据的特征
电子数据证据不同于传统的证据形式，有其自身的特殊属性，具有形式的无形性、真伪的脆弱性、传递的技术性、极强的可复制性和互相的印证性等特征。
（三）电子数据证据的表现形式
根据2015年《民诉解释》关于电子数据证据的规定，可以将民事电子数据的表现形式归纳为以下几种：
1、在电子通讯当中的电子数据证据，比如手机短信、电话录音、手机拍摄的照片等，虽然这类电子数据证据有一定传统证据的影子，但是因这类型证据的存在需要借助一定的载体，所以上述类型的证据应当被认为是电子数据证据。
2、根据计算机技术生成的电子数据证据，这类型的证据是通过数据图片、数据文档、数据库等形式表现的。
3、依靠计算机网络而生成的电子数据证据，主要是通过电子邮件、电子聊天记录、电子签章等形式表现的。
（四）电子数据证据的固定
由于电子数据的易被篡改属性，因此司法实践中，电子数据证据的收集、固定、公证保全与司法鉴定等等都有专门的操作指引。
《规定》的第五条，对作为证据使用的电子数据，应当采取以下一种或者几种方法保护电子数据的完整性：
1. 扣押、封存电子数据原始存储介质；
2. 计算电子数据完整性校验值；
3. 制作、封存电子数据备份；
4. 冻结电子数据；
5. 对收集、提取电子数据的相关活动进行录像；
6. 其他保护电子数据完整性的方法。
因此，法院对于电子证据效力的审查依据主要体现在数据的完整性、提取过程的合法性上，除上述侦查机关采取的手段外，对于民事案件的电子证据的固定和提取主要通过公证的方式进行。
笔者通过以“电子数据”、“公证”为关键词，对涉及电子数据证据的87起民事案件裁判文书进行了梳理，发现法院对于公证真实性的认证主要有如下几项要求：
1. 公证书内容需证明同案件存在关联性；
2. 公证操作步骤不能存在瑕疵，如无公证人员监督的情况下，通过个人操作计算机获取电子数据；
3. 所用计算机操作环境及网络环境取证前需要事先进行标准化清洁性检查，即在操作之初已进行了消除缓存、格式化等操作；
4. 通过可靠技术手段证明待验证的电子数据未被修改，具备内容的完整性；
5. 通过可靠技术手段证明待验证的电子数据形成时间的准确性。
综上可以看出，上述公证的法律效力的认定要求主要分成两个阶段进行综合考虑：
1. 生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；
2. 保持内容完整性方法的可靠性。
二、首例区块链电子存证分析在杭州互联网法院发布的上述案件中，原告通过自动调用谷歌开源程序 puppeteer对侵权网页进行图片抓取，同时通过调用curl获取目标网页源码。
Puppeteer系谷歌官方出品的通过 Devtools协议控制headress Chrome的Node库，可通过其提供的API作为爬虫访问页面来收集数据。Curl命令系利用URL规则在命令行下工作的文件传输工具，通过模拟HTTP请求，获取页面内容、版本等信息。该种固证系统对所有人都平等开放，任何人都可以使用，且其操作过程是按照取证系统事先设定好的程序由机器自动完成的，取证、固证全过程被人为改相关链接的可能性较小，故该电子数据来源可信性较高；同时，千麦鉴定所对使用 puppeteer和curl程序进行网页截图和源码调取的技术性进行了鉴别并确认。因此，在没有相反证据推翻的情况下，认定该电子数据生成、存储可靠。
网页截图、源代码和调用信息打包压缩计算出SHA256值后上传至FACTOM区块链、比特币区块链中，由于区块链网络具有难以篡改、删除的特点，法院因此认为该种保存电子数据内容完整性的方法可靠。
三、区块链电子存证法律效力从首例区块链电子存证案中可以看出，区块链技术以其自身的特点在保证电子数据内容完整性上是可靠的，但这是否意味着以区块链技术存证的电子数据都具有法律效力呢？
如上述分析，电子数据的法律效力需综合考虑两个阶段进行分析：
一是生成阶段的法律效力。即存储在区块链中的电子数据应当是完整的、真实的。
二是存储阶段的法律效力。即作为存储媒介的区块链技术本身被验证为不易被篡改，并且存储稳定。
关键词：复杂网络；社区划分；形式；综述
中图分类号：TU984.12 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2014） 12-0000-02
复杂网络在现实网络表现为多种形式，如社会系统中的科学合作网、人际关系网，生物系统中的基因调控网、蛋白质大分子之间交互网和流行病传播网、蛋白质交互网，科技系统中的电话网、因特网和万维网等等。同时，复杂网络更加普遍存在一些统计特征，如表达复杂网络中节点服从幂律分布特征的“无标度特性”，反映网络短路径长度和高聚类系数特点的“小世界效应”和反映网络中普遍在的同一社区中节点连接紧密、不同社区节点连接稀疏特征的“社区结构”等等 。一般认为社区结构（簇）是指复杂网络中由具有相同或相似属性构成的社区，不同的社区结构在特定的网络中具有不同的性质和特征，如：人际关系网络中由相同的兴趣而形成的人群，蛋白质网络中具有相似功能的蛋白质群等。
自从2002年，Girvan和Newman提出著名的社区挖掘GN（Girvan-Newman）算法[1]，此后很多复杂网络社区挖掘方法相继被提出，在新的理论、方法层出不穷，新的应用领域也不断涌现的背景下。如何发现复杂网络中的社区结构，已经成为最具挑战的多学科交叉研究课题之一，吸引了来自生物、社会、物理、计算机、数学等多领域的研究者。
本文将从2002年以来经典社区划分方法入手，对复杂网络社区划分的研究现状进行一个综合简单的描述和概括，本文试图为社区划分研究描绘出一个较为全面和清晰的轮廓，为该领域的后续研究提供有益的参照。
一、社区挖掘方法
（一）基于模块度的社区划分
2002年，Girvan和Newman基于启发式规则提出著名的社区挖GN（Girvan-Newman）算法[1]，该算法从社区间的连接边介数入手，根据社区间边介数应大于社区内部链接的边介数，通过反复计算边介数，移除边介数最大的边，自顶向下的方式建立一颗层次聚类树的方法来划分社区。其中边介数定义为：网络中经过每条边的最短路径的数目。通过在实际网络中的应用发现该方法的划分的结果精度高，但是计算速度较慢；对于一个具有m条边，n个节点的网络时间复杂度为O（mn2），并且该算法没有对于社区在什么时候进行划分提出一个有效的方法。
2003年，Tyler等人将采用蒙特卡洛方法[3]引入GN算法中，引入统计方法来估算其中部分节点的链接的近似边介数，提出了一种近似的Gn算法，由于其实计算部分网络而不是全部网络，因此，该算法是以牺牲精度为代价来提高计算的精度。
2004年，Girvan和Newman针对GN算法中无衡量社区划分标准的不足，引入的函数Q值模块度计算。将次改进算法运用到了实际网络跆拳道网络中得到了很好的划分结果。该模块度定义为以后社区划分的优劣提供了一个衡量的标准。该算法的缺点是算法的复杂度和之前相比并没有什么改进。
于是同年，Newman又提出了基于模块性优化的快速社区发现算法（FN算法[2]），该算法的过程和GN算法恰好相反，算法采用自底向上的层次聚类过程构成一颗层次聚类树，在合并的过程中引入DQ，每次合并选择使函数Q值增大最大或者减小最小的方向进行社区的合并操作，当最终社区合并为一个社区时，只要在对应Q值最大处断开即可得到聚类的结果。通过对实际网络划分的应用，对于一个m条边，n个节点的网络，该算法的复杂度为O（mn+n2）。算法的时间复杂度得到了很大的改善。但是算法也具有很大缺陷，在于其求解是局部最优解，精度相较于GN算法低。虽然其后Newman、Clauster等人继续对FN算法进行了优化，利用堆栈结构队，提出了一种新的贪婪算法CNM算法。该算法的复杂度O（nlog2n），已经接近于线性复杂度，但是算法的局部最优解问题依旧没有得到改善。
2005年，Guimera和Amaral基于退火算法原理，提出了退火模块性优化算法（SA）[3]。该算法的设计思想是在计算之前要给一个初始社区划分，这个初始的社区划分可以任意的，在初始社区的基础上通过迭代不断产生新的社区解，在迭代过程中同时计算相应Q值。SA算法不同与GN算法和FN算法的，SA算法在计算新的候选解时是将节点划分到其他社区、通过社区之间交换节点，再次分解社区或者合并社区。并且该算法中应用了模拟退火策略的Metropolis准则来判断该社区结果是否是当前的最优解。SA算法在实际的数据集上应用的结果中得到了十分好的结果，不足之处是每次迭代都要产生很多的候选结果，因此该算法的时间复杂度较高，运行效率较低。
2006年，Newman基于模块度函数Q值，提出了优化函数Q的谱方法[4]。Newman通过引入谱图理论研究模块度优化。用图拉普拉斯矩阵来表示模块度函数Q，该矩阵又称为模块性矩阵；并证明了这个矩阵的第二大特征值的特征向量的正负二分结果，正好对应了模块性优化的二分结果；通过在实际网络上的应用，该算法的聚类结果接近实际网络，但其时间复杂度仍较高，介于O（n2 log n）和O（n log n）之间。
2007年，杨博、Cheng和Liu等人[3]通过基于马尔科夫随机游走模型提出了网络聚类算法算法（FEC算法）。该算法的假设是：开始从任意社区开始随机游走，根据在整个网络中的随机游走到达该起始社区内节点的期望值，应大于到达起始社区外节点的期望值的思想。算法采用了启发策略，综合了两种分簇标准（连接密度和连接符号）的复杂网络社区发现聚类算法，理论上该算法既能很好的处理符号网络，又能较精确的处理仅包含“正关系”的一般复杂网络，对于噪声高和网络社区结构明显的网络社区划分的结果也相当精确。实验结果表明FEC算法在时间和精度方面有很好的性能。但是由于该算法需要采用随机游走的步长作为参数，而对于这个步长参数，目前还没有一个能够有效针对不同网络设置最优参数的方法，所以对于步长的设置最终会直接影响最终的聚类结果的精度，一般认为对于步长的取值在[6，20]之间较为合适。
2009年，Barber等人将算法LPA[4]转化为一个函数优化问题，给出了目标函数。通过讨论与研究该目标函数的特性，来进行社区的划分，LPA在原理及实际应用方面的缺陷，需要注意，表示社区划分质量的提高并不和目标函数值的增加相一致。因此，他们对目标函数进行了相应的改进，给出一个带约束的标签传播LPAm算法。该算法的目标函数恰好是模块度函数Q值，因此，改进后的算法对应了模块性函数优化，解决了在文献[2]中所提出的问题。
2011年，刘大有等人[3]从局部观点出发，根据复杂网络的规模不断变大、且某些特性呈天然分布式特性的特点。并且针对单个节点社区划分的归属，利用局部目标函数f，对模块度函数Q进行了分析，提出了一种快速的社区挖掘算法（FNCA算法）。该算法证明了模块度函数Q值会伴随着网络中任意节点的函数f的单调递增，Q值呈现出单调递增特性；在此理论的基础上提出基于局部优化的近似线性的社区挖掘算法。在算法中，每个节点只利用网络局部社区结构信息优化自身的目标函数f，通过节点之间的相互协同实现整个网络的聚类过程，该算法能用于分布式网络社区挖掘，又能用于分布式网络社区网络挖掘，通过对实际网络社区划分的结果分析，该算法的时间复杂度较低，精度较高。
（二）基于节点相似性的社区划分
2006年Leicht，Holme P，Newman等人提出的LHN算法[7]，该算利用网络邻接矩阵A来定义矩阵SLHN=2lamtD-1（I-QA/lamt），其中任意一个元素代表两个节点之间的相似度大小，lamt是邻接矩阵A的最大特征值，D是由节点连接数组成的对焦矩阵，QA是一个介于[0，1]之间的参数，以保证矩阵逆的存在，该算法根据随机游走理论，定义节点Vi和Vj间的平均通勤时间定义为：2m（lii+ljj-2lij），其中还lij表示矩阵L=（D-A）+的相应元素，该算法具有很高的计算复杂度，不适合大型网络计算。
2007年，Frey和Dueck通过3个迭代公式不断的对两个消息R和A进行更新，提出了近邻传播算法AP算法[6]，该算法又被称为基于消息传递的聚类算法。AP算法的思想是将网络中每个点都作为聚类中心节点，然后计算中心节点与其他节点的相互吸引信息R（i，k）和归属信息A（i，k），前者称为点k对点i的吸引度，用来描述数据点k适用于作为数据点i的类社区代表程度，后者代表点i对点k的归属度，用来描述数据点i选择数据点k作为其类代表的适合程度，当二者之和越大，点k作为最终聚类中心节点的可能性就越大。该算法在实际的网络中应用显示精度比K-means算法结果精度要好，时间复杂度为O（n2）。
2010年，AHn[6]等人基于边的思想划分链接的层次聚类社区划分的方法。该算法的思想是：给定由节点k连接的一对边eik和ejk，用jaccard指数来计算节点i和j之间的相似度S（eik，ejk），S（eik，ejk）=|n+（i） n+（j）|/|n+（i） n+（j）|，其中n+（i）为包含节点i及其邻居节点的集合，n+（j）为包含节点j及其邻居节点的集合。而后通过利用单链层次聚类方法，逐层的向上产生一棵连接社区的层次树。最后定义一个用于划分该层次树的密度函数D，在相应位置断开来获得最优链接划分。通过该算法在实际网络划分中的应用，该算法的时间复杂度为O（nk2），其中kmax是网络中最大的节点的度数。
2011年，姜雅文等人针对GN算法的不足，提出一种基于节点相似度的节点分裂算法SCN[5]，该算法通过计算顶点间的相似度而非GN算法中的边介数，针降低了算法时间复杂度。相比传统算法的节点相似性计算和GN算法，在速度和精度上都有较为明显的改善。该算法的时间复杂度介于O（n2）和O（n3）之间。
2011年，刘大有[5]等人提出基于集成网络重叠社区挖掘算法（UEOC），该算法将原始网络同对应的退火网络转换成一个集成网络，针对集成网络给出的Maekov游走方法，逐渐找出网络社区，然后通过引入局部社区函数“导电率”，又被成为相似性函数；通过该函数作为社区划分的标准，将已经找到的社区全部被抽取出来，通过在实际网络中的应用发现该算法不但适合于普通网络，而且适合于重叠网络，且算法只需要一个无需先验知识就能很容易被确定的参数。该算法的时间复杂度为O（Kn2），其中n 为网络中节点的个数K为重叠社区个数。
二、结束语
本文主要是从两个方面对现有的工作进行了综述：（1）根据所采用的原理从模块度与相似性两个角度进行分类，并从中选择了典型的算法进行介绍；（2）从算法辨识的精度和时间复杂度两个方面进行定量分析、比较了一些典型方法的性能。
社区划分的方法基本上都是在以上两种思想的基础上进行的，虽然社区划分算法层出不穷，取得了很多让人兴奋的结果，但是社区划分中依旧还有很多的问题没有得到解决：
第一，关于社区的定义，现在大家公认的是Newman的模块度定义，但是基于相似性、基于反社区的思想在实际应用中也取得了比较好的结果，加上对于现实网络的高度复杂性，网络中节点和边的属性等因素很少被考虑到社区划分中，因此，现在很多各具特色的观点，都尚难以达成共识，人们难以判断一个方法的好坏，也无法控制大量新方法的产生。
第二，关于重叠网络、层次网络、二分网络的划分，目前对于既能发现重叠网络，又能发现层次网络的算法并不多见，并且大多数的都是在单部图上面对网络进行划分；大量的算法在社区划分中既没有考虑到网络本身所具有的各种属性，也没有考虑到网络所具有的结构特征，因此，对于重叠网络、层次网络、二分网络的划分的研究将会继续是一个热点。
参考文献：
[1]Clauset A，Newman M E J，Moore C.Finding community structure in very large network，Phys.Rev.E，2004（70）：066111.
[2]汪小帆，李翔，陈关荣.复杂网络理论及其应用[M].北京：清华大学出版社，2006（09）.
[3]刘大有，金弟，何东晓.复杂网络社区挖掘综述[J].计算机研究与发展，2012（09）.
[4]Santo munity detection in graphs，fortunato@isi.it，2012（11）.
[5]阳广元，曹霞.国内社区发现研究进展[J].情报资料工作，2014（02）.
[6]Cheng SQ，Shen HW，Zhang GQ，Cheng XQ.Survey of signed network research.Ruan Jian Xue Bao/Journal of Software，2014（01）：1?15（in Chinese）.
[关键词]金融科技；大数据；云计算；区块链；人工智能
[DOI]1013939/jcnkizgsc201718098
1金融科技的定义
Fintech是Finance和Technology的合成词，中文译为金融科技。金融科技来源于20世纪90年代花旗银行发起的一个发展项目“金融服务技术联盟”（Financial Services Technology Consortium），后被简称为“Financial Technology”，即Fintech。在国际层面，作为全球金融治理的核心机构，金融稳定理事会于2016年3月首次了关于金融科技的专题报告，其中对“金融科技”进行了初步定义，即金融科技是指技术带来的金融创新，它能创造新的业务模式、应用、流程或产品，从而对金融市场、金融机构或金融服务的提供方式造成重大影响。
2金融科技的分类
根据国内外从业人员结合研究和实践，金融科技主要有两种角度的定义。第一种是将金融科技定义为金融和科技相融合后所形成的业务模式，具体包括数字支付、网络借贷、数字货币以及智能投顾等。第二种是将金融科技定义为一种科学技术，即国内常提及的金融科技。牛津词典将金融科技定义为用来支持银行业和其他金融服务的电脑程序和其他科技，包括互联网、大数据、云计算、区块链以及人工智能等，投资百科称之为21世纪运用于金融领域的所有科技的集合。
3金融科技行业的主流技术及应用
31大数据
大数据是指无法在一定时间内用常规软件工具对其内容进行抓取、管理和处理的数据集合。相应地，大数据技术是指从各种各样类型的数据中，快速获得有价值信息的能力。IBM提出大数据具有五大特征：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多样）、Value（价值）、Veracity（真实性）。目前，大数据在金融领域的应用体现在了信贷、征信风控、金融安全以及差异化营销方案等。金融的关键环节是风控，而风控的关键在于权威的大数据征信体系，这关乎整个行业的健康成长。
32云计算
云计算最广为认可的定义源自美国国家标准与技术研究院（NIST），它指出云计算是一种按使用量付费的模式，这种模式提供可用的、便捷的、按需的网络访问，进入可配置的计算资源共享池（资源包括网络、服务器、存储、应用软件、服务），这些资源能够被快速提供，只需投入很少的管理工作，或与服务供应商进行很少的交互。企业可以通过布置云计算应用，拥有强大的计算能力。同时，安全云服务通过远程提供安全保障，可以提供基于云端庞大病毒库，进行实时的采集、分析以及处理，有效地保障了金融企业的数据安全性。
33人工智能
人工智能是指研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。作为人工智能在金融领域的实践，智能投顾以长尾客户为目标客群，在全球迅猛发展。智能投顾指具有人工智能的计算机程序系统根据客户自身的理财需求，通过算法和产品搭建数据模型，来完成传统上由人工提供的理财顾问服务，具有投资门槛低、管理费用低、信息透明度高三大显著优势。
34区块链
区块链技术在金融领域中主要的优势是去中心化和极大地降低成本。区块链（Blockchain）是指通^去中心化和去信任的方式集体维护一个可靠数据库的技术方案。区块链中的“区块”指信息块，信息块中含有的特殊信息为信息戳，含有信息戳的信息块彼此互联，形成的信息块链条被称为“区块链”。2008年金融危机导致对于金融管控门槛不断升高，而反恐战争导致反洗钱和反恐怖主义融资的范围也让监管的广度和深度逐渐扩大，导致整个金融系统的监管成本急剧增加。在这种情况下，区块链技术能够通过防篡改和高透明的方式让整个金融系统极大地降低成本。
4发展问题及建议
41大数据
目前政府、金融机构等都在积极地、大规模地搜集个人的数据，在信息化时代，个人信息更容易被搜集，但也更加容易被广泛地传播。信息泄露问题层出不穷，2016年网上公开售卖20万济南婴幼儿的信息，包含姓名、联系方式，甚至能精确到门牌号。我国信息化发展起步较晚，但发展迅速，对隐私权的保护尚不重视，我国应建立个人数据隐私权保护的法律体系，如《个人数据保护法》，使个人数据隐私权案件审理有法可依。
大数据需要收集和提取私人数据，但私人数据与公共数据的界限一直尚未明确。因此，需要法律对公有、私有数据的标准进行制定。
42云计算
使用云计算服务后，企业的应用程序和数据会受第三方云计算服务方控制，因而保障用户的信息安全就显得至关重要。技术安全一直是互联网金融企业的短板，交易的数据和用户的资料会在平台上沉淀，这也是引来黑客的最主要根源。据统计，有90%的网贷平台因黑客的攻击而倒闭，黑客盗取客户信息用假身份申请贷款导致网贷平台损失了近300亿元。云供应商作为各大金融机构的IT支持者，需要不断地在数据迁移、备份、加密等方面进行深入研究，保障金融机构的技术安全，同时云计算相关法律法规仍需不断完善，增强金融机构使用云计算的信心。
43智能投顾
随着智能投顾企业规模的逐渐壮大，行业本身也开始对监管产生明确的需求。中国与世界经济研究中心主任李稻葵曾经明确指出这一领域的监管不足。面对如此新兴的行业，如何监管已经成了人工智能带来的一大难题。一个最为重要的因素在于：监管对象已经发生了改变。在当前的监管法律法规中，被监管的主体主要是法人和自然人。而随着人工智能技术的发展，使证券投资账户的所有者和经营者发生了本质的变化，无论什么形式的证券投资账户，如果采用人工智能的智能体，由于可以做到完全的“无人驾驶”，那么此账户的实际控制人将发生改变。不难看出，监管部门面对的监管对象既不是自然人，也不是法人了。目前监管框架中对于行为边界和智能体的行为的责任主体并没有明确地涉及，监管政策迫在眉睫。
同时，目前智能投顾鱼龙混杂，由于国内散户风险意识低、风险管理能力较差，如果智能投顾与证券销售人员结合，很有可能沦为销售工具，建议相关部门可以通过经营牌照来规范管理这个行业。
44区块链
区块链技术涉及密码学、计算数学、人工智能等很多跨学科、跨领域的前沿技术，一般的工程师在短期内很难掌握。如果能够在底层基础上开发出一些更加便利的技术平台，吸引更多的工程师参与区块链的建设，区块链技术会得到更快更好的发展。同时，区块链的应用场景需要进一步拓展，目前的应用主要在比特币领域，参与的用户较少，只有依靠庞大的用户群，才能进入主流市场，新的应用场景有待培育。
5结论
近年来金融科技迅猛发展，应用广泛，但在大数据、云计算、人工智能及区块链等技术领域也面临着诸多挑战。未来政府需要加强监管，规范行业发展，同时法律领域的配套政策也应及时出台，保障人们的权益。只有这样，金融科技行业才能健康地、持久地发展。
参考文献：
[1]赵昌文，陈春发，唐英凯科技金融[M].北京：科学出版社，2009
关键词：河北省；冷链物流；农产品物流网络；网络模块
一、引 言
河北省是一个农业大省，同时又是京津冀都市圈中的“菜篮子”，农产品供给地。2012年，河北省蔬菜产量7695.1万吨、肉类产量442.9万吨、水产品产量116.3万吨，畜牧、蔬菜、果品三大优势产业产值占农林牧渔业总产值69.7%，农业产业化经营率达到61.5%，农产品冷链物流市场存在巨大的潜力；同时，河北省销往北京和天津的蔬菜占两地农产品市场的50%和40%以上，居外埠进京津蔬菜市场份额之首。为了保障京津蔬菜等农产品的供应，河北省的农产品冷链物流市场急需扩大。
河北省政府依据国家发改委的《农产品冷链物流发展规划》精神，于2010年底公布了《河北省农产品冷链物流“十二五”发展规划》（以下简称“规划”），用于谋划与调整河北省的农产品冷链物流体系的发展，为农产品冷链化提供了政策性支持。
二、河北省农产品冷链物流发展驱动力
河北省人口7240.51万，城镇人口3201万，拥有种植业无公害产地707个、畜产品产地1377个、水产品基地139个，生鲜活农产品种类丰富，鲜蔬果、畜肉品、水产品等冷链对象物产量巨大。各类农副产品市场607个，年交易额接近1000亿元，大型农产品批发市场83个。同时供给北京新发地、岳各庄、锦绣大地，天津金钟、何庄子等大型农副产品批发市场，占据了这些市场的一半份额。因此，河北省的农产品消费市场巨大，在消费要求逐步提高时，冷链物流市场潜力非常可观。
同时，河北省地处渤海之滨，环绕京津重地，交通网络发达。全省公路通车里程15.7万km，其中高速公路通车里程达到4756km，新、改建农村公路0.6万km，铁路里程5879.9km，其中地方铁路里程2172.4km，中央铁路营业里程3707.5km；河北省8个地级市被划为京津冀都市圈成员，与京津两地拥有密集的交通网络相连。因此，河北省道路网络资源丰富，拥有良好的冷链物流基础设施。
总体来看，河北省农产品冷链物流发展的驱动力一是来自农产品产量巨大，冷链流通比重小，损耗大；二是需求市场变化，消费者对新鲜农产品需求激增；三是拥有良好的市场基础，如交通网络发达，南北经济交汇处，京津冀和环渤海经济圈中的重要成员，都为其带来了广泛的农产品冷链需求。另外，2010年的《规划》从“重点领域、空间布局、重大工程”等三个方面提出了河北省农产品冷链物流市场的发展思路，提出打造“一带两基地四体系”的农产品冷链物流体系，即环京津物流聚集带，以石家庄为中心的冀中南和以唐山为中心的沿海两大冷链物流基地，肉类、果蔬、水产品和加工食品四大冷链物流体系。在强劲的产业政策支持下，河北省的农产品冷链物流市场将迎来一个繁荣的契机。
三、农产品冷链物流网络模块结构
农产品冷链物流网络是一个复合系统，包含了自然系统（农产品生产系统）与人造系统（农产品流通系统）的双重特性，也决定了它是一个复杂的系统。对于系统的理解，钱学森认为：系统是由相互作用相互依赖的若干组成部分结合而成的，具有特定功能的有机整体，而且这个有机整体又是它从属的更大系统的组成部分。系统中最小的单元是一个一个发挥独立功能的元素，多个元素按照一定的规则组成发挥特定功能的子系统即模块，多个子系统按照一定关联性组成大系统。因此模块是系统的中观概念，是系统组成的根本，也是系统功能与作用的体现。
系统由输入、转化、输出与约束环境等四分部分组成，结合系统的一般性结构与农产品冷链市场的基本组成，本文认为农产品冷链物流网络结构由两个大模块组成，即基础模块与辅助模块，其中基础模块包括：农产品冷链物流的需求模块、功能模块、服务模块；辅助模块包括：农产品冷链物流的产业政策、行业标准等。
（一）农产品冷链物流网络基础模块
农产品冷链物流网络是一个服务性网络，人造系统特征性明显，其基础模块可分解为：需求模块、功能模块、服务模块三个组成。
1.需求模块
农产品冷链物流网络的需求模块即是冷链农产品需求市场，是整个系统的输入和运行基础。受市场进步的影响，农产品消费者对产品品质的要求越来越高，冷链物流需求稳步增加，同时冷链物流具有“分散性强、集聚性差”特征，其物流网络的设计难度高，因此冷链物流网络不能像普通物流那样追求规模效应，物流节点呈点状分散，这种点状分散的需求需要冷链物流网络的有效整合，以降低成本提高物流效率。
2.功能模块
农产品冷链物流网络的功能模块即是冷链物流网络能为农产品流通提供的物流功能及其他市场功能，例如冷藏储运功能是基础功能，流通加工、包装、促销、信息反馈等功能都可由物流网络来承担。功能模块是网络建设的核心，也是网络作用与功效的体现，选择不同功能模块的组合，决定了其网络拥有何种功效。
3.服务模块
农产品冷链物流网络的服务模块是冷链物流网络的输出，即为目标市场提供的冷链物流服务。冷链物流的特殊性决定了其服务要求高于普通物流服务，同时冷链物流对象损坏的不可逆性和消费者的“一票否决”习惯，都对农产品冷链物流服务提出了更高的要求，因此农产品冷链物流网络的服务模块地位尤为重要。
（二）农产品冷链物流网络辅助模块
系统的运行离不开特定的环境，农产品冷链物流网络亦是如此。政府的引导与规范性政策指引网络的运行，行业标准保障了网络的效率，因此农产品冷链物流网络的辅助模块包括政策模块和标准化模块两个部分。
1.政策模块
农产品冷链物流网络建设工作应有对应的物流政策环境来支持，产业的发展离不开政策的引导与支持。特别是作为我国弱势产业与急需成长的产业，农产品冷链物流现阶段对政策的依赖更为迫切，依赖政策的引导与恰当的扶持来增速成长，形成产业基础和市场关注度。
2.标准化模块
冷链物流技术要求较高，我国又缺少对应的运作理论与长期实践，因此制定相关的产业标准，可有效地提升产业技术和规范市场运营。河北省相关机构与组织应积极规划资源并制定农产品冷链物流运作标准，以指导产业的发展和引领市场。
产业的发展是一个系统工程，需多个经济部门与资源的相互配合，从资源需求到产品输出以及产业运营环境等环节，需以系统的整体观来设计与建设。农产品冷链物流网络是社会系统，其模块之间相互依存，例如需求模块一定程度上对功能模块产生决定性影响，反过来功能模块又会进一步促进需求模块的发展，因此农产品冷链物流网络模块的建设工作应符合系统的整体观，从更高的角度去统领这些模块。
四、农产品冷链物流网络模块建设
模块化工作是系统建设常见的方式，通过将系统划分为多个模块，分块建设可有效提升建设效率与降低建设难度。结合系统理论与农产品冷链物流的基本要求，农产品冷链物流网络模块建设可分为构建环境、培育主体、提升参数、扩大范围、面向未来五个步骤来实现。
（一）农产品冷链物流网络模块建设步骤
1.构建网络建设环境
我国农产品冷链物流市场基础薄弱，政府及相关组织应从多个层面提倡鼓励农产品物流冷链化，甚至可以出台政策限制农产品非冷链物流的实施，以营造一个有利的冷链物流环境。
2.培育网络运行主体
通过政策引导和市场驱动培育出数个具有领导地位的冷链物流企业，以模范作用来带动整个市场的前行，吸引更多的资源进入，以达到扩充和完善网络的目标。
3.提升网络运行参数
受我国的农产品冷链物流现状制约，现有的冷链物流技术都较为初级和低端。在农产品冷链物流网络建设和完善期间，我们需要提升相应的技术及网络运行的其他参数。
4.扩大网络适用范围
构建农产品冷链物流网络的目标是实现冷链物流覆盖更多的产品类型和产品流通渠道，扩大冷链物流网络的适用范围将是模块建设必须完成的步骤。
5.预测未来市场需求
系统的建设需要面向未来，农产品冷链物流网络亦是如此，在模块建设之时必须考虑到未来市场需求对系统的要求，充分考量未来需求的变化与趋向，以减少重复建设的成本。
（二）农产品冷链物流网络模块建设中可能遇到的障碍与问题
我国农产品的冷链流通比率低、损耗大、网络基础差，虽然有政府的高度重视与扶持，但是短期内提升还是有难度，其模块建设过程中必会遭遇到一定的障碍与问题。结合市场现状与农产品冷链物流特征，预测其网络模块建设中可能的问题有：产业标准制定难度较高、技术背景薄弱、模块参与者的冷链意识改变障碍、第三方物流的发展水平与参与程度以及当前的冷链物流人才的储备等。这些问题将一定程度上阻碍我国农产品冷链物流网络的建设工作，甚至延缓农产品冷链化进程，因此网络建设时必须考虑如何解决和避免这些问题，甚至需要提前去储备与铺垫，才能保障农产品冷链物流网络的顺利构建。
五、结 语
总之，受我国农产品流通市场的整体水平影响，河北省农产品冷链物流市场同样有限与不发达。农产品流通冷链化是一个系统工程，需从多个角度来引导与规范，需完成一系列的市场准备与铺垫。通过对农产品冷链物流网络的分解，以模块化方式去完成其建设工作，有现实意义与价值。以模块建设为切入点，逐步构建与完善河北省农产品冷链物流网络，可以在未来的农产品冷链市场中占有一席之地，保障京津“菜篮子”工程的持续性建设。
参考文献：
[1] 江琳琳.基于需求分析的河北省农产品冷链物流模式研
究[D].河北师范大学，2011.
[2] 陈佩佩，等.湖北省农副产品冷链物流体系建设的步骤
及政策措施建议[J].研究与探讨，2011，（11）.
[3] 旷玉玲，等.湖北省农副产品冷链物流网络构建研究
[J].研究与探讨，2011，（12）.
关键词：企业价值网络；竞争优势；价值链；模块化；战略网络
中图分类号：F270.05 文献标志码：A 文章编号：1009―6116(2011)06―0065―06
一、企业价值网络概念的提出与界定
Michael Porter《竞争战略》(1980)和《竞争优势》(1985)两本著作的出版，标志着战略管理研究领域构筑了较为完善和权威的产业竞争理论框架。三种基本竞争战略、五力分析模型和战略集团等概念的提出，使得“竞争”成为企业寻求优势的主流手段，击败对手成为经营成功的首要选择。但是，随着互联网信息技术的普及和全球一体化趋势的形成，各个行业面临着许多新的挑战。一方面，行业内竞争模式日益丰富，互联网技术使得部分竞争对手甚至具备了一定的隐身能力，另一方面，其他行业的领导者随时可能大规模进入本行业，加剧原有的竞争。这些挑战均使得企业很难盯住所有的竞争对手并采取行动，基于完全竞争的战略思想开始受到一些学者的质疑。从20世纪80年代中后期开始，通过合作构筑竞争优势的战略思想开始兴起。战略联盟、战略网络和价值网络等基于合作的战略思想研究不断深入。
企业价值网络的概念最早可以追溯到价值星系的概念。Normann和Ramirez(1993)提出的价值星系(Value Constellation)概念实现了从企业、产业向整个价值创造系统(The Value―creatingSystem)的过渡。价值创造系统是供应商、战略联盟伙伴、客户共同组成的价值创造体系。企业价值网络概念出现于Adam Brandenburger和BarryNalebuff(1996)的著作《co―opetition》(竞合)一书。这本著作强调了两个概念，一是合作双赢，二是企业共生(Symbiosis)。而这个共生网络本质上也是一个价值增值网络。可以说，这个共生网络概念就是企业价值网络最早研究的雏形。Brandenburger和Nalebuff明确定义了价值网(val.ue net)概念，并详细阐释了其五个主要组成要素。
如果说Brandenburger和Nalebuff关于企业价值网络的论述是围绕“竞合”和“互补”等核心概念间接展开的，美国学者大卫・波维特，约瑟夫・玛撒，R・柯克・克雷默(2000)在《Value Nets》(价值网)一书中对价值网的阐释则更为清晰和实用。价值网是一种新商务模式，将客户个性化要求与高效的供应体系相连接，利用计算机技术实现合作各方的无缝连接，以高效率提供解决方案。价值网是企业适应巨大竞争压力、全球化趋势和客户苛刻的个性化需求的有效竞争模式。价值定位、经营范围、利润捕捉、战略控制和有效实施是有效构筑价值网的五个步骤。
Kathandaraman和Wilson(2001)强调了企业价值网络的客户驱动性，认为价值网是一种以客户为核心的价值创造体系。Suzanne Berger(2001)则从企业能力成长角度指出价值网络的基本特征是实现单个产业环节的规模经济和外部经济。Adrian Slywotzk(2002)进一步在专著《Profit Zone》(利润区)中指出价值网络的本质是围绕客户价值重构价值链以实现客户整体价值最优。
国内学者在企业价值网络问题上提出了大量有创造力的见解。刘东(2003)从虚拟组织角度探讨了企业价值网络的实质。模块化、知识整合和快速协调是价值网络显著特点。周煊(2005)指出，信息时代企业新兴运作模式的本质是能够更有效率地让渡客户价值。企业竞争优势不仅源于某些擅长的价值活动，还来自对本行业甚至跨行业价值系统的管理。企业价值网络的概念是对各种新兴运作模式的提炼与深化。胡大立(2006)指出价值网络是企业间的合作而连接起来的价值体系。刘海潮(2007)提出价值网络涵盖了企业自身、客户、市场对手、联盟伙伴等多重经济关系的网络体系。它表现为三种基本形式：以客户为核心的价值创造网络、生产企业为核心的合作关系网络、以网络主体间关系为核心的竞争关系网络。
国内外学者的研究表明，企业之间的竞争由价值链的个体对抗演化为群体对抗，企业价值网络从本质上而言是一种群体竞争的网络模式。企业价值网络的本质是多行业价值链和价值系统的整合，将企业竞争战略从个体层面发展到网络层面，通过网络成员资源共享与整合机制，构筑整体竞争优势。客户需求激发、组织动态演化、信息技术整合和群体协作响应是企业价值网络的核心运营理念。
二、企业价值网络研究的核心内容
1.价值链理论延伸与企业价值网络形成机理研究
对企业价值网络运作机理最直接的理论阐释就是从波特的价值链理论入手。价值链理论认为，五种基本价值活动(内勤、生产经营、外勤、市场营销和服务)和四种辅助价值活动(企业基础设施、人力资源管理、技术开发和采购)构成了企业价值链，上下游企业的价值链则组成了行业的价值系统。李垣，刘益(2001)探讨了价值链思想的局限性：单向、静态、缺乏创新。价值网络则具有交互、进化、扩展和环境依赖的生态特性。效用体系、资源选择、制度与规则、信息联系、市场格局和价值活动是价值网络基本构成要素。周煊，程立茹(2004)指出，价值链理论是深入阐释企业价值网络形成机理的基石。企业构筑竞争优势的首要问题就是明确自己的战略价值活动，并不断增强在战略价值活动上的价值创造能力。企业仅仅关注自身战略活动定位已经不够，还必须关注整个行业价值系统的整体效率。价值创造和价值管理是构筑竞争优势的两个必然维度。王伟(2005)从能力要素、业务单元两个角度探讨了价值网的内涵，指出价值网价值创造源于能力要素分解。罗珉(2006)认为价值星系标志着企业组织形态和价值创造机制的发展进入了一个新的阶段，指出打造价值星系是企业领袖的核心任务。胡晓鹏(2007)通过对基于价值链理论和模块化理论为基础的产业微观基础的剖析，构建出一个能够解释并适应于不同微观经济基础特征的产业组织理论范式。分解价值链各个活动环节，可以使产业的微观基础呈现出更为丰富的整合方向。价值链环节分解后的模块化运营，使得企业微观运营层面呈现出网络化特征，这为企业价值网络形成演化提供了基础。姜奇平(2009)指出，价值
链明确的是企业个体与个体之间的合作，而价值网络实现了企业内部各个部门、单元之间的无缝对接，企业的运作融为一体，边界已经模糊。
2.基于模块化理论的企业价值网络运作机理研究
在阐释价值网络运行机理方面，当前的研究主要围绕模块化理论展开，也有学者从虚拟企业和系统理论方面加以阐释。朱瑞博(2004)认为价值模块的出现推动了传统价值链的分解、重建和整合。余东华，芮明杰(2005)提出，随着信息技术的发展，传统的集合型价值链发生以价值模块为基础的解构、整合和重建。价值链解构为价值模块，价值模块整合成为有竞争力的价值系统。余东华，芮明杰(2008)模块化网络组织是在价值模块化的基础上形成的一种新型价值创造的组织形式，价值的创造、转移、实现和分配四个阶段是其核心环节。引导价值的合理流动，既是模块化网络组织治理的重要方面，也是增强网络组织竞争优势的重要途径。模块化网络组织能够通过知识创新实现价值创新。闫中锋，刘东(2006)指出在信息技术和网络经济迅速发展的今天，企业很难在所有的价值环节上都保持最有效率的状态，无法依靠有限的资源在各个价值链环节培育核心竞争力，企业的核心能力只能存在某一个环节，这就是核心刚性问题。但企业面临的外部环境呈现出快速变化的特征，对供应商的核心能力提出快速变化和调整的要求，因此，解决核心刚性问题也成为企业保持持续竞争优势的关键所在。企业必须通过组建模块化网络培育、发展和维持核心竞争力并解决核心刚性问题。在此背景下，研究网络结构就显得至关重要
李平，狄辉(2006)从模块化角度区分了企业内部价值网络和企业外部价值网络。全球各产业以标准模块为基础的制造模式推动了产业价值链的重构。产业价值链是价值链在产业层面上的延伸，是多个企业价值链的整合。当产业从价值链竞争转向价值系统竞争后，就会逐渐形成标准化模块企业。价值网络可以吸引大量的标准模块企业加入，而大量模块标准化之间可以形成不同的价值创造组合，为价值网络提供新的创新优势。赵骅，丁丽英，王金山(2009)从网络角度围绕集群经济规模问题，研究了最优集群经济规模特性，并探讨了动态和稳态集群背景下网络成员数量的控制方式。
3.企业价值网络的竞争优势问题研究
(1)企业价值网络的竞争优势的表现
周煊(2005)认为信息时代企业新兴运作模式的本质是能够更有效率地让渡客户价值。企业竞争优势不仅源于某些擅长的价值活动，还来自对本行业甚至跨行业价值系统的管理。企业价值网络具备网络经济、规模经济、风险对抗、黏滞效应和速度效应五种基本竞争优势效应。李海舰，原磊(2005)企业必须具有全球视野，围绕自身核心能力打造价值模块，将自身看做全球经济网络的一部分。价值活动是企业创造价值和获取竞争优势的基石，价值活动之间并不孤立，竞争优势在很大程度上是依靠不同价值活动间的交互作用实现的。企业价值网络中的价值主要是通过每一成员企业所具有的核心能力与相关组织核心力的结合实现的。
(2)企业价值网络竞争优势的阐释
吴海平，宣国良(2002)提出了价值网络的动力学模型，将价值网络与集成价值链的精益生产模式和灵活制造模式进行对比研究，指出价值网络的本质是在专业化分工模式下的价值传递机制，整体性的运营和利益协调是价值网络竞争优势的源泉。
方润生，李垣(2002)提出企业内部产出和外部产出的概念，强调内部产出对价值网络的竞争优势具有重大意义。企业高效率的内部产出能为企业外部产出带来显著的成本优势和差异化优势。要有效实现企业内部产出对其最终产出价值优势的贡献，企业应努力建立宽松的文化和制度环境、与企业战略相容的相关利益主体的效用体系、非官方活动与官方活动协调与转化机制，进而促进企业非官方活动的健康发展。高效率的内部产出是价值网络竞争优势源泉。
周煊(2006)认为企业价值网络是核心能力和异质资源的强化平台、调整平台和保护平台。通过以认同为基础的信任减少网络的交易成本，这是价值网络提高客户价值让渡效率的重要原因。在组织学习的社会化、外在化、组合化和内在化过程中，价值网络具备良好的沟通结构，能够从战略高度对整个网络的知识分配加以规划、管理，提高了学习效率。价值网络竞争优势源于其内生的知识管理优势。(2007)从知识视角出发提出了智力资本价值网络的概念，分析了网络中的知识转移和知识转化，并构建了智力资本价值网络内的知识转化模型。智力资本包括人力资本、结构资本和市场资本三个维度。
蒋琰(2005)从资源观角度阐释企业价值网络竞争优势的形成。企业与利益相关者的价值活动，主要体现在价值的交换关系上。资源运动及其价值交换关系使得网络管理者能够统筹企业价值生产的各个环节，有机融合各方资源并平衡网络各方利益。这种网络关系具有以下三个特征：开放式的动态关系网络；价值网络处于远离平衡态；价值网络的非线性作用机制。
(3)价值网络竞争优势的构筑与演化
林子华(2006)从虚拟企业角度阐释了企业网络的价值增值机理。企业虚拟化运营过程中对包括虚拟现实技术和互联网技术在内的多种现代信息技术和虚拟组织方法的结合运用，不仅为企业之间的网络合作提供了更加快捷、准确、宽广的信息支持，而且为企业之间的网络合作创造了新的组织机制。企业虚拟化运营的这种创新的技术经济特点，大大地促进了信息时代企业总体劳动创造价值的网络化实现。
邓龙安，徐玖平(2007)指出，技术范式(Technology paradigm)演进与现有企业的生存方式有密切联系，破坏性技术的商业化应用导致企业成本结构发生根本变化，从而导致新的价值网络形成。技术范式要成功实现转移，需要考虑现有产业技术是否已经成熟并接近“自然极限”，此外是否出现新的破坏性技术也是关键。企业价值网络的价值形成依靠规模报酬效应和垄断势力，但是技术范式转移使企业价值网络失去规模报酬优势。在技术范式转移时期，企业应该重点关注网络价值活动的横向联系，减弱纵向联系，并运用松散连接法对企业价值网络活动的联系进行管理。
俞荣建，郝云宏(2009)认为构建客户化的价值创造网络是企业组织演进的最新趋势。价值创造网络的系统绩效根本上表现为网络系统的客户化水平和动态的顾客价值创造能力。价值模块构成价值创造网络的系统要素，价值创造网络系统绩效的提升有赖于价值要素的丰富化与多样化、价值要素的模块化设计、价值模块的处理策略选择和价值创造网络的系统结构和价值创造机理设计。俞荣建(2009)还运用模块化的价值网络理论，分析了素有“小狗经济”之称的浙江产业集群，阐释如何从价值网络理论角度提升浙江中小企业集群的竞争优势，一些具体建议实践指导性较强。
4.企业价值网络的其他问题
(1)企业价值网络的公司治理问题
卢东斌，李文彬(2005)认为公司治理研究个体公司内部治理结构的研究转向公司间关系的治理研究。这是一种超产权关系的治理问题。在以网络关系为基础的公司治理中，价值网络关系、社会网络关系和客户网络关系是企业重点关注的三个方面。公司必须采取分类治理思想，协调、维护、发展好对各种网络关系。协调企业创造价值、维持价值创造各方关系，不断吸引各种资源进入网络，是企业的生存和发展的基础。
卢福财，波(2008)探讨了全球价值网络中中国企业的定位问题。论文指出在全球价值网络体系中，跨国公司会通过各种方式来挤压中国企业的利润空间，迫使其长期锁定在价值创造的低端状态。这种全球价值网络发展模式会强化中国经济的粗放式发展，并可能造成环境破坏。论文从企业间能力差距的微观角度构造了跨国公司与中国企业之间低端锁定博弈模型，模型的结论指出跨国公司会无条件地对中国企业的价值升级路径实行封锁。中国企业突破跨国公司技术封锁主要障碍表现在国内消费市场结构与规模差异、资金实力不够雄厚以及企业自身心智模式与创新能力低下。
傅代国，田小刚(2008)指出当前价值创造的重心已经从价值链转向价值星系，价值星系中存在一个主导性“恒星”企业，它往往拥有不可替代的核心价值创造资源，如核心技术、知名品牌、领袖人物等，其他模块企业自身优势往往需要与“恒星”的这种资源结合才能充分地发挥出价值。“恒星”企业是价值星系得以形成、演化和发展的决定性因素。
(2)企业价值网络的文化问题
方本新，张宁(2008)重点探讨了价值网络的文化概念。以价值创造为核心的价值网络也为企业创新文化带来了新的发展空间。企业网络构建往往容易忽视文化问题，把更多注意力放在战略定位、组织结构和运营上。但要从根本上提升企业价值网络竞争力，还必须培育价值网络成员企业认同的文化。只有开放、平等、共享、创新的文化空间，才能改善企业与外部环境的互动，营造一个产品、知识交流的平台。企业的价值取向、价值活动方式乃至整个价值生态系统必然随文化的变化而发生变化。
(3)产业或企业个案研究
欧阳双喜，王世豪(2008)以海尔公司为例分析了企业价值网络的运行机制及得到的启示。该文分析了海尔价值网络的价值定位，信息交换机制和能量交换机制，指出海尔公司通过有效的构筑价值网络赢得了竞争优势。文章分析指出企业价值网络的运行需要以高度的网络化为基础，需要企业转变观念，重新思考和设计整个业务模式，确立全新的价值定位和价值让渡流程。
吴晓波，杜健，韦影(2005)在战略联盟和价值网络等理论基础上探讨了中国3G业务发展现状和未来发展策略，作者将价值网络看作战略联盟关系的网络化，认为价值网络即战略网络，并利用层次分析方法确定了影响3G业务发展的5大因素的各自权重，并探讨了战略网络在3G业务发展中的实践应用，提出了3G业务网络发展的平台构建策略、合作内容策略、合作模式策略、终端整合模式策略、营销服务渠道整合策略以及宣传合作模式策略。
刘蔚(2006)运用价值网络工具分析了旅游产业，指出旅游业价值网络是以具有核心能力要素的企业为中心，与相关产业的企业以各种纽带结合起来所形成的客户整体服务网络。旅游价值网络要做好核心企业的选择、旅游价值网络的利益分配机制和网络收益的稳定性等工作。中国旅游企业构筑价值网络应该以航空公司，饭店集团等为核心，也可以构筑基于旅游中介的旅游价值网络。
陈宇科，喻科，孟卫东(2009)以重庆汽车产业为例，对纵向合作创新网络建设的基本思路作了阐释。论文基于价值网理论，提出建立以客户价值为出发点、以产业链为主要路径、以价值创新为目标的纵向合作创新网络，并探讨了其网络内涵、控制机理和运营特点等问题。
三、企业价值网络未来研究方向的展望
1.构筑价值网络战略理论模型
当前的竞争已经由个体竞争转向群体竞争，战略制定也已经由个体层面发展到群体层面。因此，系统性的网络战略理论在很大程度上将会取代传统的竞争战略理论，为企业的未来竞争提供重要的实践指导。企业价值网络的提出源于管理咨询实践，虽然操作性相对较强，但至今还没有形成一种比较系统、对企业战略制定有指导意义的理论模型。如何将价值网络与当代战略管理理论体系相结合，形成一套比较系统、具有创新性的网络战略理论体系，以便更深入、透彻和系统地指导企业经营实践，将是未来企业价值网络研究的重要方向。
2.整合战略网络的现有研究成果
在价值网络研究之前，战略网络方面的研究已经非常丰富。Jarillo(1988)年在《战略管理杂志》上，首次提出了“战略网络”概念，标志着战略网络理论研究的开始。Gulati，Nohria和Zaheer(2000)系统地阐释了战略网络的研究现状。毋庸置疑，要深入展开企业价值网络的研究，就必须理顺企业价值网络与战略网络在理论逻辑方面的相互关系，并进一步融合战略网络的现有研究成果。目前，这方面系统的研究成果还没有见到。实际上，企业价值网络从本质上而言也是一种战略网络，其核心战略逻辑源于网络运营的客户需求驱动。战略网络的研究成果在很大程度上有助于企业价值网络研究的深入展开。
3.整合市场营销相关理论成果
价值网络的本质是客户价值驱动的网络。价值网络的研究显然应该与营销学领域大量与客户价值相关的理论研究成果联系起来。周煊(2005)指出价值链理论过于局限于厂商价值，创新性地运用客户让渡理论丰富价值链理论，从微观层面阐释了企业价值网络的竞争优势。除了客户让渡价值理论外，对企业价值网络的研究还可以与客户关系管理理论、网络营销理论等大量营销领域现有理论和成果结合起来，对客户价值驱动的网络竞争能力进行更加深入的考察。但是，目前这方面的研究还比较少见。
1广播电视台网
1.1定义和结构广播电视台网是指以现代信息技术和数字广播电视技术为基础，以计算机网络为核心，实现广播电视节目的采集、编辑、存储、播出交换以及相关管理等辅助功能的网络化系统。图1给出了一般的广播电视台网的总体框架。如图1所示，广播电视台网由基础支撑平台、业务支撑平台、业务系统、统一信息门户组成。从业务类型的角度广播电视台网包含两大部分：节目生产板块和综合管理板块。节目生产板块一般包含以下功能系统：采集交换系统、新闻制播系统、综合制作系统、数字内容管理系统、节目收录系统、播出分发系统、广告串编系统等。综合管理板块一般包含以下功能系统：节目生产管理系统、广告管理系统、设备资源管理系统、办公自动化系统等。从物理结构的角度广播电视台网包含两大部分：业务网和办公网。业务网和办公网一般在物理上完全分离，不共用网络链路和设备。最初的节目生产板块与业务网、综合管理板块与办公网是一一对应的。随着业务融合程度的加深，管理系统的业务模块可以纳入生产板块，生产板块的业务模块也可以在办公网上运行。例如：有些电视台将新闻文稿管理纳入了新闻制播板块，将总编室编播管理纳入了数字内容管理板块；为了综合利用办公资源，有些电视台提出了“桌面化”的概念，将生产板块中的收录申请、素材检索、低码流编辑、审片等业务模块，部署到办公网络，从而可以在办公网的桌面终端完成一部分生产业务功能。图1广播电视台网总体框架
1.2安全要求安全生产播出是广播电视台的生命线，是一切工作的重中之重。在数字化、网络化后，技术系统的复杂程度显著提高，传统的工作模式发生根本改变。因此，必须建立完善的安全防范机制，从系统、网络数据、运维等不同层面，保障系统高可用和端到端的安全。根据相关标准[2-7]，可以得出我国各级广播电视中心中的等级保护定级情况，如表1所示；根据相关指南，陕西台系统定级结果如表2所示。
2常用防护技术
2.1防火墙防火墙（Firewall）是一项协助确保信息安全的设备，会依照特定的规则，允许或是限制传输的数据通过。防火墙可能是一台专属的硬件或是架设在一般硬件上的一套软件。防火墙最基本的功能就是隔离网络，通过将网络划分成不同的区域，制定出不同区域之间的访问控制策略来控制不同信任程度区域间传送的数据流。可通过NAT隐藏保护网段的IP地址，采用包过滤和状态检测进行逻辑隔离，配置简便，具有直观的实时监控、日志分析功能。缺点是对通过文件传染的病毒无能为力，对蠕虫病毒、木马、恶意攻击的防护能力有限。在网络流量大时，防火墙对网络性能有影响。
2.2入侵防御入侵预防系统（IntrusionPreventionSystem，IPS）是一部能够监视网络数据传输行为的计算机网络安全设备，能够实时地中断、调整或隔一些不正常或是具有伤害性的网络数据传输行为。入侵预防系统可以专门深入网络数据内部，查找它所认识的攻击代码特征，过滤有害数据流，丢弃有害数据包，并进行记载，以便事后分析。除此之外，大部分的IPS会结合考虑应用程序和网络传输层的异常情况，来辅助识别入侵和攻击。缺点是功能仅限于隔离蠕虫病毒和网络攻击，存在漏报、误动作的可能，网络流量大时，IPS对网络性能有影响。
2.3主机加固主机加固软件是一种专门针对服务器系统的优化防护软件，在操作系统的底层对多类资源（文件、注册表、进程、网络访问）等做安全防护，针对病毒和木马可能的发作机制做主动防御，对服务器系统禁止访问的关键资源做了控制。陈伟东等[8]提出一种融合TSOC（可信服务器安全运营平台）理念和自主研发的ROST（加固操作系统）技术，可以透明地提升服务器操作系统的安全级别。在内核层对安全威胁的主体和客体等加以鉴别控制。在内核层对文件、注册表、进程等做强制访问控制。缺点是只针对操作系统进行安全防护，需要与网络、硬件等安全措施配合使用。
2.4杀毒软件杀毒软件（Antivirussoftware）是用于侦测、移除计算机病毒、计算机蠕虫、和特洛伊木马程序的应用软件。杀毒软件通常含有实时程序监控识别、恶意程序扫描和清除和自动更新病毒数据库等功能，有的杀毒软件附加损害恢复等功能，杀毒软件所赋予的任务是随时监控计算机程序的举动、及扫描系统是否含有病毒等恶意程序。杀毒软件最基本的功能是防范病毒、查找病毒、清除病毒。可在一定程度上避免计算机感染病毒。缺点是占用服务器和工作站资源，可能会与个别应用软件发生冲突。
2.5VPNVPN（VirtualPrivateNetwork，虚拟专用网络）指的是在公用网络上建立专用网络的技术。其之所以称为虚拟网，主要是因为整个VPN网络的任意两个节点之间的连接并没有传统专网所需的端到端的物理链路，而是架构在公用网络服务商所提供的网络平台，如Internet、ATM（异步传输模式）、FrameRelay（帧中继）等之上的逻辑网络，用户数据在逻辑链路中传输。它涵盖了跨共享网络或公共网络的封装、加密和身份验证链接的专用网络的扩展。VPN使用加密隧道协议，通过阻止截听与嗅探来提供机密性，还允许发送者身份验证，以阻止身份伪造，同时通过防止信息被修改提供消息完整性。VPN可以实现对业务网的扩展，在办公网和业务网之间建立可信的安全连接，并保证数据的安全传输。缺点是通过VPN方式接入业务网的办公电脑，其性能、安全性、可用性往往不在自己控制的范围内。
2.6物理隔离网闸物理隔离网闸是一种由带有多种控制功能专用硬件在电路上切断网络之间的链路层连接，并能够在网络间进行安全适度的应用数据交换的网络安全设备。物理隔离网闸，是利用双主机形式，从物理上来隔离阻断潜在攻击的连接。其中包括一系列的阻断特征，如没有通信连接、没有命令、没有协议、没有TCP/IP连接、没有应用连接、没有包转发，只有文件“摆渡”，对固态介质只有读和写两个命令。其结果是无法攻击，无法入侵，无法破坏。缺点是对网络性能有影响，不能满足多系统交互、高实时性、大流量的要求。
3基于应用类型的安全防护策略
通过以上分析可知，每一项安全防护技术都只能解决某一方面的安全问题，一劳永逸的方法是不存在的。因此在实际项目中，往往采用多种安全技术进行组合，从而实现多层次、多方位、立体化的网络安全防御体系。一般的思路是在互通链路上部署防火墙、IPS、物理隔离网闸等，在服务器端部署主机加固系统、杀毒软件等，或者通过VPN连接。这种思路存在着效率与安全之间的矛盾，即安全性与设备串接的数量成正比，设备串接的数量与系统效率成反比。在这种思路下，如何取得效率与安全两方面的平衡，如何确定最优的搭配，往往使系统设计者和使用者陷入两难境地。本文提出一种基于应用类型的安全防护策略，主要思想是对需要互联互通的两个计算机网络系统进行详细分析，根据实际情况和相关标准或法规，确定出系统的安全级别；对从低安全级别系统流向高安全级别系统的数据进行重点分析，按照应用类型进行分类；在此基础上针对每一种具体类型设计不同的物理链路；在各自的物理链路上根据每种应用类型的特点有的放矢，制定最有效的安全预警和防护措施；通过统一调度平台来区分用户请求并进行链路调度。一方面，针对不同应用的特点选用专门的安全措施，防护效果更好；另一方面，将流量分摊到不同的链路，传输效率更高。在陕西台的实际环境中，业务网等保定级为二级，办公网未纳入等保定级范围，业务网的安全要求显然要高于办公网。因此，从办公网流向业务网的数据就要重点防范，而从业务网流向办公网的数据相对安全。通过分析业务需求可将交互数据分类为四种类型：文件类型、消息类型、服务调用和流媒体，可对应建立三条物理通道：控制信息及元数据传输通道、办公网至业务网数据传输通道、业务网至办公网数据传输通道。再针对每条通道传输数据的特点部署不同的安全措施。
4结语
【关键词】金融；区块链技术；应用；挑战
自中本聪设计出比特币这种具有颠覆思想意义上的货币之后，引起了轩然大波，其背后主要技术区块链引起了各界的关注，下面就从区块链技术的定义、特征等入手进行应用初探。金融将进入加密货币时代，从去中心化的货币到去中心化的金融，比特币与区块链为这个世界提供了更多的可能性
一、区块链是什么
区块链技术原理来源于名为“拜占庭将军问题”的数学问题，因此是交易各方信任机制建设的一个完美的数学解决方案，而比特币则是区块链技术的一大应用成果。区块链通俗地说就是一个公开的分布式账簿系统。以比特币的区块链为例，每一个参与交易者都是区块网络的节点，每个节点都有一份完整的公共账簿备份，上面记载着自比特币诞生以来所有的交易信息。任何一个节点发起交易行为都需要将相关信息传递到区块网络中的每一个节点，从而所有节点上的账簿都能验证这一笔交易行为并准确更新。此外，账簿是分区块存储的，随着交易的增加，新的数据块会附加到已存在的链上，形成链状结构。拓展开来，区块链能验证、转移和记载任何可以通过一致数学算法转化成数据的事实。
二、区块链在数字货币领域的应用
央行数字货币研讨会引发关注，会议传递出了一个明确信号：央行将争取早日推出数字货币，并透露早在2014年就成立了专门的研究团队。更有央行人士提出了推动SDR（特别提款权）基于分布式规则的数字化，也应该成为改革现有货币体系的尝试。中国人民银行金融研究所所长姚余栋撰文认为，或许可以跳出陷入困局的现有发行机制，在IMF和成员国的共同努力下，探索建立“全球央行”的机制雏形，并尝试基于数字货币规则的创新，即eSDR。英国政府了一份名为《分布式账本技术：超越区块链》的报告中提到，英国联邦政府正在探索类似于区块链技术这样的分布式账本技术，并且分析区块链应用于传统金融行业的潜力。据来自汇丰银行的报告，提议央行可以把区块链技术作为一种货币政策工具，能够让量化宽松这种方式变得无比简单。它可以非常透明直观的进行“直升机撒钱”，把央行的资金直接发到每个用户手上，就是通过区块链技术来发行国家法币。
三、现在Blockchain2.0合约非货币影响更为深远的时代正在开启
在金融领域，目前已经有不少国内外的创新团队将之付诸实践。包括花旗银行、德国商业银行等在内的多家银行宣布加入一个由金融技术公R3领导的联盟，该联盟将开发区块链技术架构。R3设计了一种协议，银行可以通过它以较低的成本来传输资金或信息，并且不必依赖于中央银行。这被认为是银行之间对如何在金融层面利用区块链达成了共识。
央行如果能够通过区块链来发行法币，那么也可以通过智能合约技术，将代码嵌入到法币发行的行为中，则这部分法币可以被称为“可编程货币”。比如，如果央行指定某一部分资金是发放到农业相关的账户，那么则可以对这部分资金写入相应程序，指定该部分资金只能进入到农业相关的账户中，那么这部分资金在任何情况下也不可能会被挪用到其他的账户中。如果大部分货币都成为“可编程货币”，那么我们则可以想象到，他们组成的金融环境就变成了“可编程金融”。目前大多数国家央行都认为，“可编程货币”和“可编程金融”是未来金融环境和金融监管的必然发展方向，而类似于区块链这样的分布式账本技术能够实现这样的目标。
四、区块链技术在金融领域潜在的应用场景
（一）数字货币
区块链技术最广泛、最成功的运用是以比特币为代表的数字货币。数字货币建立了货币背书下的数字货币交易信用，交易量越大，交易越频繁，数字货币交易信用基础越牢固。一旦在全球范围实现了区块链信用体系，数字货币自然会成为类黄金的全球通用支付信用。在传统支付系统中，美元占据绝对地位，人民币要在这个存量市场中与美元直接竞争，困难很大。而如果将数字货币作为新兴的准超货币，则需要世界各主要经济体货币为其背书，人民币可借助这一机遇，在实现国际化的过程中，搭上数字货币发展的快车。
（二）支付清算
现阶段商业贸易交易清算支付都要借助于银行，在此过程中每一个机构都有自己的账务系统，彼此之间需要建立关系，需要有授信额度；每笔交易需要在本银行记录，还要与交易对手进行清算和对账等，交易速度慢，成本高。而区块链支付为交易双方直接进行，不涉及中间机构，即使部分网络瘫痪也不影响整个系统运行。如果基于区块链技术构建一套通用的分布式银行间金融交易协议，则跨境支付将会变得便捷和成本低廉。一些区块链初创企业和合作机构开始提出一些全新的结算标准，如R3区块链联盟已经制定了可交互结算的标准，截至目前全球已有42家大型银行和金融集团加入R3。
（三）数字票据
现有的电子票据体系的技术架构完全不同，是一种更安全、更智能、更便捷、更具前景的票据形态。核心优势主要表现在：一是实现票据价值传递的去中介化。二是有效防范票据市场风险。区块链由于具有不可篡改的时间戳和全网公开的特性，一旦交易，将不会存在赖账现象，从而避免了纸票“一票多卖”、电票打款背书不同步的问题。三是系统的搭建和数据存储不需要中心服务器。降低了成本，减少了系统中心化带来的风险。四是规范市场秩序，降低监管成本。区块链数据前后相连构成的不可篡改的时间戳，使得监管的调阅成本大大降低，完全透明的数据管理体系提供了可信任的追溯途径，并且可以在链条中针对监管规则通过编程建立共用约束代码，实现监管政策全覆盖和硬控制。
五、区块链技术面临挑战
区块链技术还不够成熟，社会的接受程度不够，安全问题有待进一步验证，加上未来必须面临的监管问题等，真正走入市场需要多久效应如何，现在还不能完全定论。但正如国家互联网信息办公室的文件中提到的，“虽然有人认为比特币及其区块链技术还不够稳定，但也无法忽视其对于支付带来的革命性变化。究其根源，是互联网和新技术发展带来了分布式支付清算机制的拓展，进而可能推动分布式金融交易创新。”
参考文献：
[1]蔡钊.区块链技术及其在金融行业的应用初探《中国金融电脑》，2016，（2）
中图分类号：F304 文献标识码：A
内容摘要：随着信息技术的发展，现代农产品连锁经营趋向虚拟化发展。虚拟化经营包含两个层面：一是组织形式虚拟化；二是运营虚拟化。基于全球价值网络的视角，本文对虚拟连锁经营这种新型模式进行了系统研究。研究结果表明，虚拟连锁经营对农产品标准化、农业产业链延伸、产业升级及农业现代化具有重要的促进作用。
关键词：信息技术 价值网络 虚拟连锁经营 产业链
传统农产品连锁经营主要是实体运作。无论是直营连锁形式，还是加盟连锁形式都采取实体店铺和有形组织的方式。直营连锁（或正规连锁，简称RC），即所有的店铺（store）都是由同一经营实体，即总公司所有（company owned）。加盟连锁（或特许经营、契约连锁、特许连锁，简称FC），以单个店铺经营权的授权为核心的连锁经营，也就是特许经营。虚拟连锁经营借助现代化的信息技术，对连锁经营的整个商务链条进行专业分工和整合，实行连锁组织形式和运营方式的虚拟化，从而克服传统连锁经营在时间上和空间上固有的困境。
虚拟连锁经营的组织模式
虚拟连锁经营是具有逻辑层次的网络型组织，主要由核心层、支持层和操作层所构成的扁平化组织，如图1所示。
核心层是虚拟连锁的网主企业，拥有该组织体系进行生产经营的核心知识，是整个连锁组织中的规则设计商。规则设计商通过规则体系获得了包括品牌、商誉、市场准入、客户关系和社会资本等基于体系的优势（罗珉， 2006；李海舰，2007）。在整个产品经营的链条上，网主企业不但制定产品内分工的原则，而且制定分工的协调原则，这些原则直接决定产品生产、运输、销售活动的效率。网主企业本身是具有核心知识体系的模块化独立单元。
支持层是连锁经营过程中为产品生产、运输、销售经营提供辅支持的专业型组织，是传统公司中的人事、财务、市场等职能部门在专业化进程中独立出来的模块化职能型企业，这种企业本身可以是实体型公司，也可以是虚拟型公司。比如：会计事务所，它可以是具有固定办公地点和固定职员的实体型组织；也可以是网络上的虚拟组织，所有活动借助互联网络通过以外包或众包的方式实现，不需要办公地点和固定的从业人员。
操作层是虚拟连锁经营过程中进行生产、运输、销售的专业型模块化企业。它们按照网主企业所制定的规则，打造各自的核心能力，并将核心能力封装成具有标准界面接口规则的模块，因为专业化模块型组织的结构简单，接口开放，所以很容易在市场中进行灵活的组合和分拆，并且，专业化使企业可以集中资源专门从事某项事情，从而更能强化其自身的核心能力。
农产品虚拟连锁经营的运营机制
虚拟连锁是网络化、立体型、全方位的连锁。传统连锁是单体式的，以产业链的某一个环节进行连锁，这种连锁在传统经营中，有效地解决了产业链薄弱环节所造成的产业发展困境，比如：零售企业的连锁克服了产业链在销售环节的瓶颈。随着全球化市场经济的深入发展，国际分工格局将逐步取代区域分工格局，产业发展在各个环节都将面临国际市场强有力的挑战，产业链每一个环节都需要进行升级和优化，实行再分工和重新组合。虚拟连锁经营正是为了适应这种要求而产生的，从产业链的纵向构成上看，虚拟连锁将产业链在区域的成功模式在全球市场中进行复制，实行宏观上的全产业链连锁；从产业链构成的各个环节上看，虚拟连锁将产业链各个环节进行横向连锁，实行微观层次上的专业化连锁。这样，虚拟连锁从宏观到微观构成了一种多维化的网络型立体式连锁。由于虚拟连锁在全产业链统一分工的基础之上，实行市场竞争机制，从而这种模式不但能充分满足市场个性化的需求，而且能够实现规模化的经营效率。
虚拟连锁是企业垂直权威机制和市场竞争机制的有机统一。虚拟连锁由三层网络所构成的运营体系，网主企业是整个体系的核心，处于控制地位，其功能是保证体系运行的协调、有序。支持层和操作层是体系的行为主体，按照核心层的规则，行使其功能。这种扁平化的垂直结构克服了所固有的诸多弊端，它通过规则来规范连锁经营各主体的行为，而不是靠行政命令指示各行为主体如何行为。在具体运营中，虚拟连锁以市场机制为核心，通过竞争机制保证连锁组织的活力和竞争力。因为，虚拟连锁组织的最基本构成单位是具有自主能力的模块化型企业，这些模块化企业并不是固定在连锁体系中的，它们具有很大的自由度，以市场的交易契约为基准，自由加入和撤离连锁体系，并不受企业的权威命令指挥。这种机制的优点在于，通过市场竞争机制，使加入连锁体系的企业始终是经过了市场检验的效率企业，从而在根本上为连锁的效率提供了保障。
（一）虚拟连锁经营超越了农产品经营在时间上的局限
农产品经营所固有的季节性特征制约了农产品连锁企业在区域范围的经营效率，尤其是农产品供给的季节性特征。以互联网为基础的虚拟连锁打破了这种局限，在网络空间中，虚拟连锁组织主要体现为一个信息平台，这个平台是置于全球市场之中的，不再是局限于传统意义上的区域市场，在全球市场上，农产品供给的季节性特征将被消除。对于某一个特定区域市场而言，农产品供给具有明显的季节特征，但是，在全球范围内，由于时差效应，某一地区的农作物处于生长季节，而在另外一个地区可能刚好是该农作物的收获季节。在现代化发达的国际物流体系的支持下，任何地区都可以实现跨季节农产品连锁经营。
虚拟连锁不但打破了农产品经营在季节上的局限，而且还超越了经营的时间边界。过去，连锁企业都采取实体店铺经营，每天有固定的营业时间，顾客的购买行为只局限于工作日的营业时间，给顾客带来了诸多不便。现在，虚拟连锁将所经营的农产品以数字的形式在互联网的虚拟空间里进行逻辑再现，由于互联网络在时间上是连续的，顾客可以在任何时间通过虚拟连锁店铺进行农产品购买。因此，虚拟连锁不但从供给上打破了农产品供给季节性特征，而且，从经营上打破了传统经营在时间上的界限。
（二）虚拟连锁经营超越了农产品经营在空间上的局限
农产品的生长不但具有季节性特征，而且，多数农产品具有不易存储和运输的特点，从而使传统农产品的经营主要局限在一定的空间范围内。虚拟连锁是立体化的连锁模式，不但包括生产环节、销售环节的微观连锁，还包括整个产业链从研发、生产、加工、存储、运输到销售的全产业链的宏观连锁。通过全产业链连锁，整个产业链所有环节的运营模式可以在全球各个市场进行复制，从而克服一些农产品不易储存和运输所带来的空间困境。因为全产业链连锁不同于产业链某个环节的连锁，它需要高效率的信息获取和处理机制，在现代化通信技术的支持下，虚拟化连锁有效解决了全产业链连锁对于信息的要求，通过虚拟化运作全产业链连锁能够以低成本在全球市场中进行资源整合，从而消除连锁企业因为产品在地域分布差异上所带来的困境。
虚拟连锁经营超越了农产品经营在空间上的边界。通过虚拟化运作，虚拟连锁将经营的农产品以数字形式在互联网的虚拟空间中再现，因为虚拟空间是一个无边界的世界，它没有现实世界时间和空间的诸多限制，从而为连锁经营带来了新的突破。
首先，可以连锁的农产品种类将无限拓展。传统连锁企业以实体店铺形式开展经营活动，受市场空间的限制，加上店面的租金、商品的存储和保管维护费用等，它只能选取部分热销产品进行经营，其他产品自然就变成了冷销，这种模式不利于农业新兴产业的培育和发展，也使农业增收受到限制。虚拟连锁在虚拟空间以虚拟店铺形式开展经营活动，而且，还可以采取订单式销售方式，直接将其经营的农产品从农户或者农业种植公司配送到顾客手中，则节省了传统连锁企业的店面租金费用，从而经营的空间成本降低至零。
其次，虚拟连锁经营置身于全球市场之中，相对于传统连锁经营，其市场空间是无限的，从而其经营的农产品的潜在顾客将随互联网的无边界延伸而不断增加。冷销产品可以通过小市场+小市场=大市场，从而变为热销产品，同时，热销产品则可通过大市场+大市场=更大市场，从而变得更热销（李海舰、陈小勇，2011）。 总之，虚拟连锁打破了农产品供给在地域上的边界，同时超越了农产品经营空间的局限。
农产品虚拟连锁经营促进农业产业化
农业“产业化”是农业规模化、市场化、现代化的总称，农产品是农业的核心，农业产业化也可以认为是围绕“农产品”的产业化。传统农业都是小农经济的经营模式，农业种植业、农产品加工业、农业服务业各自独立发展，生产出的产品品质各异，产量也波动幅度较大，这种松散的产业链条严重制约了农产品规模化经营的实现，使得农产品加工业和农业服务业难以提升，从而导致农业发展始终徘徊在产业链的低端。
虚拟连锁驱动农业实行标准化运作。虚拟连锁引入模块化机制，将产业链各个环节进行模块化封装，并要求各个环节按照预先设定的标准进行链接，则处于产业链各个环节的运营主体必须进行标准化生产，如图2所示。
规则设计商是虚拟连锁经营的控制中枢，它通过一整套规则体系来协调整个产业链的生产经营活动，处于产业链环节之上的种植户、采购商、加工商、物流商、销售商在虚拟连锁经营中，成为一个个具有标准化功能的模块，通过这些标准化模块所生产出的产品具有标准化的规格。比如：种植户从种子规格，农药用量、批次，施肥到收割都必须按照规则设计商制定的规则进行。每一环节都实行这种标准化，可以有效降低各个环节的交易费用，尤其到产业链末端的消费者环节，标准化的产品可以提高消费者对于品牌的信赖程度。
农产品虚拟连锁经营将农业带入全球市场的分工体系之中。虚拟连锁是基于互联网的新型经营模式，这种模式对资源的配置超越了时间和空间界限，将各种资源置于全球价值网络之中进行配置，从而使稀缺的农业资源有了更为广阔的市场空间去实现其效率配置。因为全球化的市场经济是高度专业化的经济，围绕农产品的整个产业链必须按照全球化的要求来进行分工和协作，专业化分工将促使农业结构自动进行调整，并逐渐实现产业升级，向标准化农业、科技农业、现代化的知识农业发展。
结论
农产品虚拟连锁经营是连锁经营业态的一种创新，这种新型的经营方式，首先，促进了农业标准化生产，为农业实现产业化、现代化提供了发展基础；其次，模块化策略为提高农业专业化效率提供了有效途径，通过模块化策略的运用，农业产业链各个环节的分工不但实现了专业化，而且更为重要的是，这种分工是在统一协调的原则保障之下进行的，从而有效解决了专业化所带来的交易成本提高的问题；最后，全球化的市场为农业产业化发展提供无限的市场空间，基于互联网的虚拟市场，集合了全球范围的资源，稀缺的农业资源在专业化分工的基础上，可以较低的交易成本实现更高的效率配置。
参考文献：
1.李海舰，郭树民.企业市场化研究：基于案例的视角[J].中国工业经济，2008（8）
2.李海舰，陈小勇.企业无边界发展研究：基于案例的视角[J].中国工业经济，2011（6）
3.贺华丽.大型连锁超市核心竞争力的构成要素及其构建―以沃尔玛为例[J]. 现代商业，2008（36）
4.李海舰，聂辉华.全球化时代的企业运营―从脑体合一走向脑体分离[J]. 中国工业经济，2002（12）
关键词:区块链;互联网;相互保险;应用研究
1区块链相关概述
区块链是一种按照时间顺序将数据区块相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。通俗地讲，区块链是用技术设计取代权威控制和情感信任，以此建立一种网络结构，所有人都可以参与成为无数节点之一，进行认证、确权、交易、追溯和调整等一系列动作。区块链具有去中心化、数据不可篡改、非对称加密算法、可追溯性、智能合约等特征，如表1所示。
2互联网相互保险发展现状及前景
自2015年1月原保监会印发《相互保险组织监管试行办法》，并于2016年发放3张相互保险牌照以来，相互保险再次被推上了一个热潮。2018年10月16日，蚂蚁金服联合信美人寿相互保险社，推出了“相互保”，芝麻分650分及以上的60岁以下支付宝会员无需交费就能加入其中，获得10～30万元的大病保障。截至2018年11月，这一保险产品已吸引了超过1800万人参加。2018年11月13日，京东金融联手众惠财产相互保险社，上线了“京东互保”，开始低调内测。不过，“京东互保”很快于2018年11月15日下架，转入幕后，称将进行用户体验升级后再择期推出。目前，被保监会批准经营的相互保险仅有4家。根据国际相互合作保险组织联盟(ICMIF)统计数据，截至2017年年末，全球相互保险收入1．3万亿美元，占全球保险市场总份额的27．1%，覆盖近93亿人。中金公司2015年发布的一份研究报告，中国相互保险市场前景广阔，预计10年后(2025年)相互保险市场份额有望达到10%，市场空间达到7600亿元左右。可见，以互联网平台为依托，相互保险的发展前景会更加光明。
3互联网相互保险发展面临的问题
相对互联网其他金融产品而言，相互保险的发展比较滞后，主要由于面临几个问题。
3．1互联网无法进行价值转移风险
价值转移是指将一部分价值进行转移过程中，涉及到的两个独立的参与者一方价值增加多少，另一方价值就减少多少，双方必须同时认可，而且最终的结果还不能受到任何一方的操控。虽然互联网很善于处理信息分享，却不支持这种价值转移，即无法传递货币。
3．2互联网相互保险无法达到信任共识，缺乏网络公信力
目前，互联网相互保险是需要一个中心化的第三方来做信用背书，第三方信用机构一般由一些政府组织或者一些大型集团公司来担任。将所有的价值计算都放在一个中心的服务器来做计算，不可避免一定会涉及到人的参与，难免存在信用风险，缺乏网络公信力。同时，相互保险商品的本质是一种对未来的承诺，而这种承诺是建立在双方当事人的信任之上的，鉴于保险主体与行业监管机构之间也存在信息不对称，而目前尚未构建一个相对完善、透明、可靠的信任机制，因此互联网相互保险无法达到信用共识。
3．3互联网相互保险的信息安全存在隐患
互联网相互保险的会员也是相互组织的所有人，一方面会员加入相互保险后，一旦有保险得到理赔，自己的账户金额就会被扣减，如无法取得详细信息也无法验证真伪，不知自己交纳保险费的去向，就会质疑互联网相互保险组织扣款的合理性;另一方面，同样由于信息不对称，平台对会员填报的信息是否真实持怀疑态度，在会员索赔时为了防止骗保而增加理赔环节，延长理赔时间，不利于会员及时获得保险金。以健康保险为例，被保险人的身体信息、体检信息、住院医疗信息均由会员提供，互联网相互保险组织很难全面核实客户提供信息的真实性，从而会对产品费率、理赔等环节产生不可预期的影响。因此互联网相互保险对信息公开和透明披露具有更高要求。
3．4互联网相互保险种类较少，无法满足实际需求
互联网相互保险的发展拓宽了产品渠道，但相互保险产品同质化严重，无法满足实际的风险转移需求。在以需求为导向的时代，应该定制个性化保险服务。因此，要求互联网相互保险组织需具备根据每位会员的风险水平厘定保险费率的能力，而这种能力的前提是掌握海量的数据信息。但目前，由于互联网相互保险组织存在信用共识与信息安全问题，导致互联网保险差异化定价与个性化定制难以实现。
4区块链在互联网相互保险方面的应用
4．1区块链解决价值转移问题
区块链是一种价值传输网络，作为一个去中心化的分布式的账本，每个节点都可以显示总账、维护总账，不能篡改账本，除非控制了超过51%的节点，但这是不可能的。网络中所有授权的参与者都保存者一份完全相同的账本，一旦对账本进行修改，全部副本数据也将在几分钟甚至几秒钟内全部修改完毕。分布式账本中的每一笔交易都有一个独一无二的时间戳，可解决价值转移问题，同时可以防止重复支付的产生。
4．2区块链解决信用共识问题
区块链表现为一个不断增长的分布式结算数据库，能完美解决信息系统中的信任危机。区块链技术带来的是一种智能化信任。区块链用算法证明机制来保证这种信任。区块链的本质是一个互相验证的公开记账系统，可记录所有账户发生的所有交易。每个账号的每笔数额变化都会被记录在全网账本中，整个系统中的所有节点能够在信任的环境下自动安全地交换数据。与费时费力的其他工具技术相比，它能实时自动撮合、强制执行，而且成本很低。从信任的角度来看，区块链实际上是用基于共识的数学方法，在机器之间建立信任并完成信用创造。
4．3区块链保护信息不被篡改
区块链中通常使用哈希算法，哈希算法的使用可以从根本上保护信息安全，不被篡改。通过检查哈希值是否改变可以判断区块主体中信息是否被篡改。互联网相互保险采用区块链技术，以智能合约形式存在，保险人的披露信息和每一位投保人的风险状况，都被实时记录在区块链上，不可篡改;被保险人的既往病史，健康诊断报告，机动车的牌照及过往的交通事故等信息也全部记录在册，可有效降低逆选择和道德风险。
4．4区块链能够建立网络公信力
区块链公信力在网络上会有许多独立的节点，每一节点都有一份备份信息。区块链网络公信力是不可篡改的，任何节点企图更改信息都会被其他节点发现，而更改的节点不会被确认，就会立刻丧失公信力。在区块链公信力模型中，区块链不制定政策，它只是一个公证人的角色，是互联网相互保险组织建立和执行政策的工具。区块链的作用是帮助互联网相互保险组织更快速和准确地让政策被全体保险参与者所接受与认可。
4．5区块链对信息传递进行加密
在区块链中，使用公钥和私钥来标识身份(信息发送者:用私钥对信息进行签名，使用信息接收方的公钥对信息加密;信息接收方:用信息发送者的公钥验证信息发送者的身份，使用私钥对加密信息解密)。假设互联网相互保险区块链中有保险人和投保人(在相互保险中，成员往往既是保险人又是投保人)，投保人想向保险人证明自己是真的投保人，要进行索赔申请，那么投保人只需要使用私钥对文件进行签名并发送给保险人，保险人使用投保人的公钥对文件进行签名验证，如果验证成功，那么就证明这个索赔申请一定是投保人用私钥加密过的。由于投保人的私钥只有投保人才能持有，就可以验证投保人确实是本人，可有效提高理赔效率。
内容摘要：纵观近年来世界产业发展的轨迹，有这样的特点，以知识为核心的产品发展迅猛；产业结构调整的速度加快；产业链不断扩展和链条越紧密并不断向低成本的地区转移；创造的盈利大大高于制造。本文以订单驱动的知识型企业为核心，以价值链为主导，通过梳理代表性的产业及趋势，构建了面向供应链、整合ERP\CRM\ SCM\CIMS等信息平台为基础的网络化制造模式，分析和归纳了这一模式特征。进而对以创造为基础的网络化制造模式下的电子商务作出了构想，提出了整合制造和商务的大协同制造和协同商务信息化公共平台和个性化的客户门户的观点。
关键词：产业链造群 ERP CIMS 协同制造 协同商务 网络制造
案例
iPod是苹果公司最受欢迎的商品。每台建议零售价格为299美元；研究人员以iPodVideo 30G的第五代产品为样本解析iPod成本：其中最昂贵的零部件是容量为30G的硬盘，由日本东芝公司生产，成本约为73美元；其次是成本约20美元的显示器模组、约8美元的影像／多媒体处理器芯片以及约5美元的控制器芯片。在中国大陆工厂进行最后组装的单位成本大约只要4美元。
更深入的研究表明，东芝所供应的硬盘大部分是在菲律宾或中国大陆生产；而提供两种主要芯片的两家美国公司，其产品却大多在台湾制造。因此，进一步分析，研究人员发现东芝生产一个硬盘实际所需的成本为54美元。所以在此阶段，东芝为iPod创造了19美元的价值。
分析结果显示，iPod299美元的零售价当中，有163美元属于美国的企业和劳工，其中的80美元被苹果拿走，另外75美元属于销售和物流成本，剩下的8美元要给不同的零部件制造商。日本为iPod创造的价值约为26美元，大部分归功于东芝的硬盘，而中国大陆工人贡献的价值则将近3美元，韩国所增加的价值甚至还不到l美元。
制造iPod的所有零件和劳动力成本总共约为110美元，扣除运输和销售成本之后，剩余的就是iPod真正被创造出来的价值。也就是说创造其真正价值的不是零件和劳动力，而是它的概念和设计。
严格说来，iPod并不是苹果的“产品”，因为苹果本身并没有iPod的生产线，而是将整个制造过程外包出去。苹果并不是iPod的制造者，而是创造者。苹果是整个供应链中最大的受益者。
纵观近年来世界产业发展的轨迹，有这样的特点，以知识为核心的产品发展迅猛；产业结构调整的速度加快；产业链不断扩展和链条越紧密并不断向低成本的地区转移；创造的盈利大大高于制造。
当前发达国家的制造模式
从以上案例中，可以勾勒出现代发达国家企业的制造模式，如表1所示。
模式：以核心企业为中心，根据定位，选择能使成本最小化的产业链造群；签订合作协议；协议规定生产数量，交货日期等，不定期发送订单；按设计标准进行生产；物流企业将产品按规定时间送往组装（总装）地；总装厂将成品输送到各经销公司。
特征：小核心留总部，大成本外包；制定产品标准；统一设计，统一标准，统一营销，分散制造，分散销售；松散短期联盟；信息化制造孤岛。
网络化制造及未来产业发展模式
网络化制造是指制造企业基于网络技术开展产品设计、制造、销售、采购、管理等一系列活动的总称。其核心是利用网络，特别是Internet，跨越不同的企业之间存在的空间差距，通过企业之间的信息集成、业务过程集成、资源共享，对企业开展异地协同的设计、制造、网上营销、供应链管理等提供技术支撑环境和手段，实现产品商务的协同、产品设计的协同、产品制造的协同和供应链的协同，从而缩短产品的研制周期，缩减研制费用，提高整个产业链造群的竞争力。
网络化制造是在消费领域内不断增长的多样化和个性化需求、全球产业结构调整和大分工以及经济全球化的大背景的内在需求下产生的。这是网络制造的基础和前提。是纷繁复杂的市场环境促使制造企业采用如敏捷制造、并行工程、虚拟制造、精益生产以及EC、SCM、CRM等管理思想和技术为支撑的先进制造模式来适应这种需求，实现企业间的资源共享、优化组合和异地制造。
网络化制造作为一种全新的制造模式，以数字化、柔性化、敏捷化为基本特征。柔性化与敏捷化是快速响应客户化需求的前提，表现为结构上的快速重组，性能上的快速响应，过程中的并行性与分布式决策。这意味着这种模式具有动态易变性，能通过快速重组，快速响应市场需求的变化。即：
快速地、并行地组织不同部门或集团成员将新产品从设计转入生产；快速地将产品制造厂家和零部件供应厂家组合成虚拟企业，形成高效经济的供应链；在产品实现过程中各参加单位能够就用户需求、计划、设计、模型、生产进度、质量以及其他数据进行实时交换和通讯。同时，网络化制造也促使了网络制造技术向纵深方向发展，并且逐渐成为制造业信息化的主流。企业间协作成为制造业的主旋律。
案例：美国泰特汽车制造公司
这一制造模式（见表2）可以概括为：以核心企业（知识创造型）为中心，根据定位，选择能使成本最小化和地域产业特点的产业链造群；签订合作协议；协议规定柔性生产数量，交货日期等；核心企业中的设计、控制中心通过网络ERP将生产计划等实时传到生产企业，包括生产控制系统在内的集成的信息系统控制整个设计、生产、供应、服务；生产企业同时将生产信息包括库存等信息发往设计控制中心；按设计标准组织生产；物流企业将产品按规定时间送往组装（总装）地；总装厂将成品输送到各经销公司。
它的特征是：小核心留总部，大成本外包；制定产品标准；统一设计，统一计划，统一标准，统一营销，分散制造，分散销售；紧密联盟；信息化整合（网络化的ERP，协同设计、协同制造，协同管理，协同营销等整体）。
这种情况下，通过信息整合平台，特别是网络技术和途径优化配置组成的基于供应链的网络联盟企业更能发挥企业特点和优势，优化的资源配置使得成本更为降低，产品更具个性化、多样化；服务更快捷、更专业。现有企业再也不是大而全的企业，企业就变成了一条产业链造群，一个有形和无形相结合的机器人。
网络化制造下的电子商务
知识创造型企业以“高、精、尖、特”的产品为优势成为核心组织产业链。在网络化制造模式下不仅要求制造链条上的制造要素的高度集成，同时也对商流、物流、资金流等提出了协同和整合的要求（见图1）。产业链造群内的包括商务在内的所有成分间要求统一调配资源。在产业链造群网络统一信息平台的基础上需要加入商务、物流、银行、服务等电子商务信息构件，统一指挥和协调产业链造群内的各类资源。链条更长，商务平台、管理平台和制造平台实现无缝连接，即CAD（计算机辅助设计）协同设计，CIMS（现代集成制造系统Contemporary Intergated Manufacturing System），ERP（企业资源计划）， CRM（客户关系管理），HR（人力资源管理），e-Commerce（电子商务）等的整合；企业的数据、信息、知识和理念在不同业务单元和部门之间以及企业之间的快速传递和流通；竞争是产业链造群之间的竞争，产业链内一荣俱荣，一损俱损。从而实现网络化制造与协同商务的整合。
由于信息平台的整合，网络制造与协同商务交互基础上的电子商务将以产品销售为导向的设计、制造、物流、服务等成为一个整体。即通过企业内部ERP系统协同模块和企业内部的电子化，各部门和员工可以在企业的Intranet上实现采购、销售、考勤、预算、人力资源管理等方面的协同，有效地降低生产、库存、销售、人力等成本，进而提高企业经营效率和效益，并为与外部相关实体的协作打好基础；企业供应链协同模块，也就是协同其产品在由原材料至最终用户的供应链上的所有环节，将包括企业与供应商、企业与配送中心、企业与分销商和零售商的合作伙伴通过数字化连接在一起，来自客户的订单自动传送给制造商、装配厂，生产后直接发到速递公司进行装配和交货。
在客户、公司与供应商间建立起的快速信息传输和流水线实物流的网络，使它的制造被设计为仅是对实际顾客需求的响应，从而大幅减少了生产周期、库存和成本，敏捷制造、柔性制造发挥到极致。增加了组织伸缩性和应变能力，满足了客户对快速、方便、可靠性的要求，带来了用户满意和品牌忠诚。该环节要求企业存在一个对外的接口（即Extranet），企业通过此接口，将内部的Intranet与外部的供应链上各节点企业联系起来，实现网上浏览、网上询价、网上出样、网上签约、网上交易等活动，以达到降低外部交易成本、以销定产、实时监控等目的。同时，CRM也将营销自动化、销售跟踪、客户服务、ERP及其他系统紧密地串连起来；企业与社会相关部门协同模块，如银行、税收等部门，达成交易。
这种情况下，核心企业的设计控制中心通过信息平台在发计划的同时启动了各地的生产线，零配件生产线源源不断生产的零配件送往组件（总装）地。销售商与供应合作伙伴通过统一的数字化连接在一起，来自客户的订单自动传送给制造商、装配厂，生产后直接发到物流公司进行交货。
对消费者来说“一键通”不再是梦想。无论何时何地，无论面对的终端如何，虚拟机器人将与消费者视频、语音对话，参与商品的设计（外观，颜色、性能等），下订单，最后通过“一键通”操作进行支付等业务，订单也发往了设计控制中心，设计控制中心自动将各地消费者的商品添加入生产计划，也自动控制与消费者最近的产业链生产出产品，设计控制中心也会实时自动的让物流企业将商品在最短的时间内送达。
参考文献：
1.张智勇，马士华，吴波.网络制造环境下基于资源的分布式物流规划与集成.机械制造，2010
2.金祖庆，高宏.ERP且在协同商务下的架构体系研究.内蒙古农业大学学报，2007，2
3.杨文琳，吴光华.基于供应链的现代企业网络制造系统的模式探讨.企业经济，2004，11
4.侯宏仑，孙守迁，潘云鹤，胡志勇.网络设计与网络制造.中国机械工程，2001(1)
