时间：2022-12-26 07:06:29
关键词：资本主义 本质影响
Abstract: From British bourgeois revolution, capitalism has history with 360 years. Since the second world war, especially since the 1980 s, capitalism has undergone great changes. Today we face capitalism,is different with capitalism which has been given profound analysis by Marx, Engels in 19 century, and also different with the capitalism which has been incisive discussed by Lenin at the beginning of 20 centuries.
Key Words: capitalism, nature, influence
一、资本主义的新变化
19世纪中叶，马克思、恩格斯就宣布资本主义必然灭亡；20世纪初，列宁又认为，资本主义进入了腐朽的垂死的阶段。令人感到困惑的是，在20世纪，资本主义尽管发生过世界性经济危机，经历过两次世界大战，但没有灭亡，反而获得了很大的发展。少数发达资本主义国家在经济、科技、军事等领域明显地占有优势。相比之下，世界范围的社会主义运动却遇到了严重挫折。那么究竟应该如何看待马克思、恩格斯、列宁关于资本主义的论断呢？资本主义是否真的像少数西方学者预言的那样，已进入了一个“无限制”的、“长期繁荣”的发展阶段呢？
从英国资产阶级革命算起，资本主义已有360多年的历史了。二战以后特别是20世纪80年代以来，资本主义又发生了很大的变化。我们今天所面对的资本主义，既与19世纪马克思、恩格斯曾给予深刻剖析过的资本主义有所不同，也与20世纪初列宁曾精辟论述过的资本主义有所不同。
那么，当代资本主义究竟有哪些新变化呢？在第二次世界大战后当代出现了一些新的变化。总的说来，对资本主义生产关系的某些环节和资本主义经济社会的运行、管理机制作了不少的自我调节、改良和改善。目前，不少西方发达国家通过税收集中起来的国民收入大约占国内生产总值的1／3以上，其中一半以上用于社会福利开支，从而使工人和其他劳动者的物质生活水平和社会状况也相应改善，从而使资本主义的生产关系不仅能够容纳生产力，而且使生产力还在发展，阶级矛盾和社会矛盾有了一定程度的缓解。具体地说，在税收、福利政策方面采取一些措施和手段限制过高的收入和过度的垄断，使得大多数公民的生活水平有明显提高；在所有制上，股份公司甚至雇员股份制的广泛出现，在一定程度上缓解了生产资料私人占有对生产力发展的制约；加强国家对经济的干预，经济的运行增强了计划必，经济危机的影响大大减弱；吸收和利用当代科学技术发展的最新成果，为生产力的发展提供了新的空间，等等。在二战后的半个多世纪里，尽管资本主义经济发展的波动性仍然存在，但这种波动性在减小，经济危机的破坏力明显下降。资本主义国家获得了相对的稳定发展，有时还呈加速发展的趋势，劳动生产率和经济发展的水平有了很大提高。现在，西方发达资本主义国家的国内生产总值占了全世界的3／4,仅美国的国内生产总值就约占世界的l／4。产业结构、工人队伍结构出现新的变化。随着科技进步和生产力的发展，当代资本主义的产业结构和劳动力结构，已出现了转向信息化、服务化和高科技化的趋势。以金融、信息和其他服务为主要内容的第三产业迅速崛起，在西方一些发达国家国民经济中占据的比重已上升到2／3。
当代资本主义加强国家对经济的干预和增强经济的计划性体现了发挥市场配置资源的基础作用和发挥国家对经济的宏观调控作用相结合的规律。传统的资本主义经济是无计划的市场经济，完全听任市场的无形之手去左右经济运行，其结果是周期性的经济危机一次又一次地把国民经济拖到了崩溃的边缘。经历了20世纪20年代末和30年代初那场风靡整个世界的经济大危机之后，在凯恩斯理论的影响下，资本主义国家意识到了加强经济计划性的重要性。自第二次世界大战结束以来，发达资本主义国家普遍采用经济计划来加强国家对经济的宏观调节。以1948年欧洲各国建立“经济复兴计划”为发端，经济计划逐渐成为一种普遍的、正常的调节手段。相对于自由资本主义时代而言，当代资本主义已经是一种“有计划的资本主义”。例如，法国和日本采用中长期全国性计划，德国和英国实行中短期全国性计划，甚至不把计划作为主要调节手段的美国，也在一些部门实行局部经济计划。正是鉴于当代资本主义的这一变化和社会主义国家实行高度集中的计划经济体制的弊端，邓小平同志明确指出：“我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。” 【1】 “计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。” 【2】也就是说，不管是哪个国家，不论是社会主义还是资本主义，计划和市场两种手段都得要。市场配置资源的基础作用和国家的宏观调控职能相结合，是发展经济必须遵循的客观规律。
二、资本主义新变化产生的原因
新的变化事出有因 ,资本主义发生了新变化，主要原因就在于它采取了一些自我调节的手段。首先进行了社会改良，为了缓解资本主义社会固有的内在矛盾，西方资本主义国家在其根本制度所许可的限度内，对生产关系的某些方面作了一些较大幅度的调节、改良，包括学习社会主义国家的一些做法，推行了许多在客观上有利于提高工人生活水平的改革，实行劳动法、最低工资法、公共福利、公共卫生体制、遗产税和累进所得税等措施，逐步建立了一套比较完善、成熟的新体制。二战后发达资本主义社会发生的众多变化中，国家对于经济生活的干预和调节在相当程度上推动并决定着其他变化的性质。当代资本主义新变化的原因，加强“国家干预”，对资本主义延缓衰老起了关键性作用。通过“体制改革”缓解了“制度危机”；通过反对垄断，鼓励和保护自由竞争，使科技和社会生产力仍能获得较快发展。当代资本主义的新变化，与以往资本主义经济自发发展不同，资产阶级及其政府不断自觉地进行自我调节和调整。自我调节是资本主义世界出现新变化的内在动因。对经济实行政府干预和宏观调控。资本主义国家在总结以往经验的基础上，开始重视经济计划的作用，加强国家干预，加大宏观调控力度，在一定程度上减缓了市场经济的波动性、盲目性和破坏性，在很大程度上促进了经济发展。同时加强了对科技创新和新兴产业扶持。现代资本主义的种种变化归根结底是由于当代新科技革命引起的生产力飞跃所致。生产力的发展推动现代资本主义去调整生产关系和社会矛盾。全球垄断资本主义是二战后新科技革命使生产力高度发达、高度社会化和资本高度国际化的必然产物。
三、资本主义新变化的本质
当然，这并不是说发达资本主义国家已经完全解决了公平问题，已经消除了两极分化，只是说它们也在采取一些措施和手段来限制过高的收入和过度的垄断，从而缓解了社会的阶级矛盾。千变万化不离其宗 当代资本主义所进行的调节和改良，从根本上讲，都没有触动资本主义私人占有和生产日益社会化之间的固有矛盾。 首先要看到，资本主义私有制没有根本改变。有人说，随着股份制的发展，拥有股票的人越来越多，总有一天西方发达国家会发展成为“人人都是资本家”的社会。其实，在资本主义社会里，绝大多数股票还是掌握在少数资本家或资本财团手中，大多数股民只是持有很少股票的小股东。在股份制的实际运行中，只有大股东才真正具有参与企业管理和重大决策的权力。所以，实行股份制的结果仍然是使财富越来越集中在少数人手中。 其次，资本主义国家贫富两极分化继续存在和扩大。在1979年，美国最富的20％的人的收入，比最穷的20％的人高出3.5倍；到上个世纪90年代末，这个差距已经扩大到9倍。在英国，最富的20％的人所占有的财富，是最穷的20％的人的10倍。第三、资产阶级文化占据主导地位。 第四，西方发达国家利用科技、军事和资金、技术等方面的优势，操纵有关经济组织，抢占市场，转嫁危机，掠夺和廉价地利用发展中国家的资源。
历史规律不可改变 从上面的分析中我们看到，资本主义的本质特征并没有变。它们对生产力与生产关系之间不平衡和不适应的自我调节，只能在其根本制度容许的范围内来进行，这就决定了资本主义私有制与社会化大生产之间的矛盾无法克服。 当今世界190多个国家中，绝大多数国家都在搞资本主义或宣称在搞资本主义。在所有的资本主义国家中，真正称得上是发达国家的只有二三十个，而被联合国列为最不发达的49个国家基本上都实行资本主义制度。对于这些穷国、弱国来说，资本主义连表面和暂时的繁荣都没有带给他们。相反，随着经济全球化的深入，由发达资本主义国家所主导的不平等的国际经济秩序，使资本主义发达国家与穷国、弱国之间呈现出越来越大的贫富差距。
四、资本主义新变化对世界社会主义的影响
资本主义的新变化对世界社会主义产生了巨大影响，使社会主义国家面临巨大挑战和冲击。东欧巨变、苏联解体，使世界社会主义陷入低潮。使社会主义国家面临“和平演变”的危险。两级格局解体，世界多极化的发展，美国霸权主义的扩张。现实社会主义运动的规模、影响力缩小，一度跌入低谷。
出现的一系列新变化，并没有消解资本主义的基本矛盾，只是表明资本主义基本矛盾出现了新的表现形式，资本主义的基本矛盾仍然存在并在深化发展。资本主义新变化不仅为社会主义创造了物质前提，而且不断积累着社会主义因素和向社会主义过度的形式。促进人民思想解放，促使社会主义国家实行对外开放政策，促进东西方文化交流。社会主义国家大胆吸收资本主义的文明成果，借鉴资本主义先进的科学技术和管理经验，加强东西方的交流与合作，推动社会主义物质文明、精神文明、政治文明、社会文明的发展，综合国力增强，国际影响日益扩大社会主义国家经济实力增强，并积极融入全球化的潮流。东西方社会主义将伴随全球化的发展日益超越国家的范围，将在全球范围内实现融合并走向新的高潮。
马克思主义经典作家科学地揭示了资本主义产生、发展和必然灭亡的规律，以及社会主义、共产主义必然胜利的人类历史发展的大趋势。同时，马克思也明确指出：“无论哪一种社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。” 【3】从发展趋势看，资本主义无疑将作出进一步的调节和干预来缓解矛盾和危机。但只要这种调节和干预还是在私有制的框架内进行，那么，它的作用就必定是有限的。在另一方面，只要资本主义制度还没有发挥完它所能容纳的全部生产力，社会主义就还得和资本主义在同一个地球上并存下去。
注释：
[1]《邓小平文选》，第3卷，第364页.
[2]《邓小平文选》，第3卷，第364页.
[3]《马克思恩格斯选集》第2卷，第32―33页.
参考文献：
[内容提要] 在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中，当代资本主义逐渐由国家垄断资本主义发展到超国家垄断资本主义的新阶段。但其实质仍然是垄断资本主义，帝国主义的本质属性——垄断，以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。超国家垄断资本主义对社会主义的影响是双重的，它既为社会主义新社会准备着更加充分的物质基础和历史条件，又给社会主义国家构成了巨大压力和威胁。应对超国家垄断资本主义的挑战，是社会主义必须解决的新的历史性课题。
[关键词] 超国家垄断资本主义 新自由主义 新帝国主义
20世纪80年代以来，在新科技革命、全球化浪潮的推动下，资本主义国家特别是西方发达国家在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面都发生了一系列新的变化。列宁曾经指出：“马克思的全部理论，就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义。自然，他也就要运用这个理论去考察资本主义的即将到来的崩溃和未来共产主义的未来的发展。”只有从历史与理论、现实和未来的结合上，对当代资本主义的变化及其对社会主义的影响进行科学分析，才能丰富和发展马克思主义理论，坚定我们对社会主义的理想信念。
一、当代资本主义新变化的主要表现
二战后，西方国家总结罗斯福新政和战时经济管制的经验，在凯恩斯主义的指导下，通过财政、税收、货币、计划、福利等调节机制，加强对经济和社会生活的干预，使国家垄断资本主义在经济社会生活中发挥越来越重要的作用，保证了资本主义国家20多年的稳定发展。然而，1973—1974年冬季的“石油危机”和1974年夏季的国际性震荡，把资本主义的“黄金”时期猝然推向一个痛苦的“滞胀”时期。这种在资本主义发展史上罕见的经济“综合症”，不仅动摇了凯恩斯主义在西方经济学中的“正统”地位，而且暴露了国家垄断资本主义的严重弊端。为了对付“滞胀”，英美等发达资本主义国家抛弃了凯恩斯主义，转而实行新自由主义的理论和政策，放松对经济的管制，将国有企业私营化，削弱工会组织，限制工资增长，削减福利，扩大对外贸易等。这些措施虽然对治理“滞胀”有一定的成效，但又引发了失业率居高不下、财政赤字连年扩大、国家债务日益严重、劳动人民的实际收入减少、贫富差距进一步拉大、社会矛盾逐渐激化等新的问题。到20世纪90年代以后，西方的社会民主党力图在资产阶级右翼的自由主义和资产阶级左翼的社会民主主义之间寻求“第三条道路”，实行所谓的“新经济”、“新福利”、“新政治”和“新治理”，以求实现资本主义国家的稳定与发展。作为对全球化、知识经济、信息技术革命、后现代社会等世界重大变迁的回应，“第三条道路”试图在国家与市场、风险与安全、权利与义务、个人责任与集体责任、经济增长与社会公正之间建立新的平衡。正是在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中，资本主义国家的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑都发生了显着变化，由此形成了当代资本主义的一系列新的特点：
第一，资本主义国家的科学技术和经济发展水平有较大幅度的提高。新科技革命促使发达资本主义国家的经济结构更加现代化和“高级化”，大大提高了劳动生产率，为生产力的发展开辟了新的空间。目前，西方发达国家的第一产业即农业在经济中所占比重大大下降，已不到3％，第二产业即制造业所占比重大多保持在30％－40％之间，第三产业即服务业的比重则迅速提高到60％以上，美国更是高达70％以上。特别是20世纪80年代以后，科技革命掀起新的高潮，微电子技术、信息技术、生物工程、宇航技术、激光技术、新材料技术、新能源技术日新月异，以计算机和网络技术为核心的信息产业飞速发展，有人甚至把信息产业界定为“第四产业”。美国商务部发表的《2000年数字经济》报告显示，1995年以来，美国经济增长中的30％来自信息技术产业。高新科技还改变了固定资产更新的方式，减缓了经济的周期性波动。美国经济从1991到2000年的稳定增长就与新科技革命和信息产业的发展紧密相关。
第二，生产和资本的集中加剧垄断，金融资本的统治进一步扩大和加深。近30年来，西方国家通过资本积累和企业兼并，使生产和资本进一步集中，各种垄断组织几乎控制了从工业生产、交通运输、金融到公用事业、饮食、旅游、娱乐等行业。1996年12月，美国波音公司用133亿美元兼并了麦道公司，被称为“世纪性的购并”，从而使波音公司具有更强的垄断地位。又如，1998年4月，美国国民银行与美洲银行合并组成新美洲银行，总资产高达5700亿美元，成为美国银行史上罕见的“超级银行”。中小型企业虽然大量存在，但其拥有的资本占总资产的比重很小，在经济生活中不起决定作用。垄断资本的核心是金融资本。随着银行信用体系的发展，商业银行、保险公司、证券公司和其他金融机构的资本与各种工商服务业资本融合起来，形成更为庞杂的金融资本。在当今西方国家，包括有价证券、存款贷款、外汇等无物质载体的虚拟经济大大超过了实物经济。到1995年，外汇交易额已大于世界市场上进出口总价值的60倍。目前，在每天约2万亿美元的外汇交易中，用于投机的超过90％，而用于贸易和投资的不到10％。
第三，随着经济全球化和区域一体化进程的加快，垄断资本超越国界，力求在全球范围内谋取超额垄断利润。据联合国贸发会议《2000年世界投资报告》统计，到20世纪末，全球跨国公司已达63459家，国外分支机构达到689520家。有的专家估算，在世界上100个最大的经济行为主体中，跨国公司就占了43个；而全球最大的100家跨国公司的总资产几乎占了全球生产性资产的1／4，15家跨国公司几乎控制了全球所有基本商品的贸易。为了适应生产和资本国际化、全球化的要求，西方发达国家一方面打破疆域界限，建立各种国际合作组织和地区一体化组织，召开不同层次的国际会议，使国家之间的区域化、集团化不断发展，经济一体化日益增强；另一方面大肆鼓吹贸易和投资的自由化，全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制。欧共体在1977年建立统一的货币体系，1993年建成统一的欧洲大市场；1999年统一的欧洲货币启动，标志着欧洲经济货币联盟正式形成。1989年美国和加拿大建立自由贸易区，1994年墨西哥加入，三国组成北美自由贸易区。1989年亚太经合组织成立，建立部长级磋商机制，1993年以后举行领导人非正式会议，开始经济一体化合作。以美国为首的西方国家还操纵国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织，来巩固其在经济全球化乃至整个世界体系中的主导地位。从总体上看，20世纪80年代以来，不同规模、不同内容、不同形式的国际合作组织和区域一体化组织纷纷建立，数量之多、影响之大超过以往任何时期。
第四，资本主义国家的思想文化发生了巨大变化。从二战结束到20世纪70年代，受国际工人运动和社会主义国家发展的制约，西方民主国家内部出现了社会民主主义的意识形态共识，使社会民主党的理论和政策处于优势地位。但到20世纪八九十年代以后，新自由主义或新保守主义等资产阶级右翼思想大肆扩张和蔓延，以贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化为主要内容的“华盛顿共识”成为西方国家的主流意识形态。法国“马克思园地协会”主席科恩·赛阿明确提出，新自由主义是资本主义全球化意识形态的理论表现。正因为自由主义在一定程度上适应了新科技革命、经济全球化的要求，所以它不仅维护和巩固了自身在西方意识形态领域的统治地位，而且渗透到拉美和前苏东国家，扩大了它在世界上的影响。从电影、卫星电视、互联网到麦当劳、可口可乐，世人无不感到西方资本主义文化的冲击。
第五，资本主义的对外关系和世界体系发生了变化。在全球化进程中，西方发达国家凭借资本、技术、信息等方面的垄断优势，通过国际间产品、技术、资金、劳动力、信息的不平等交换及剩余价值的不均衡分配，加强了对广大发展中国家的盘剥与掠夺。20世纪80年代中期，不少拉美国家的负债率高达国内生产总值的60％。进入90年代，发展中国家每年以1500亿－1600亿美元的速度向发达国家归还外债。有关统计资料显示，40年前全世界最富的人口和最穷的人口人均收入是30：1，而现在已上升到74：1。目前联合国中有48个最不发达国家，而20年前仅20余个。西方发达国家之所以能够缓解“滞胀”综合症，平抑经济的大幅度波动，主要就是通过全球化转嫁了国内的经济危机与社会矛盾。近十多年来，美国经济之所以持续增长，主要原因也是无偿利用了巨额的世界资本。仅北约发动科索沃战争后的三个月内，从世界各地流入美国的资本就高达11000亿美元。就连美国前总统克林顿都承认，经济全球化以及美国“相对开放的经济”正在抑制着通货膨胀。资本流遍世界，利润流向西方，可以说是西方发达国家盘剥落后国家的生动写照。
自从20世纪70年代后期开始的科技产业革命以来，当代资本主义发生了一些新变化。其中最具有代表性和全局性的有三个，即经济全球化新科技革命和“第三条道路'当代资本主义出现的一系列新变化，都是在此三大变化的基础上产生的，或者说是由这三大变化引起的。因此，只有对这三大变化进行认真剖析，才能从根本上把握当代资本主义出现的新变化的实质及其对社会主义发展的影响。
一
20世纪80年代以来，由于科技革命的强力推动和国际交往的扩大和深化，经济全球化呈加速发展趋势，如何看待经济全球化也成为各国媒体和学术界关注的焦点问题之一。其实，经济全球化并非什么新东西，马克思恩格斯早在《共产党宣言》中即已指出资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了它迫使一切民族——如果它不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式，它迫使它们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者。句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。这不仅揭示了“全球化’的实质、动力、一般进程，甚至也预示了今天的某些现象，因而对于我们今天理解“经济全球化”仍具有非常重要的现实指导意义。
作为世界科技进步和国际交往扩大与深化的产物，经济全球化反映了社会生产力和国际分工协作高度发展的要求，表明商品、服务、资本和技术等生产要素需要在全球范围内流动和配置。另一方面，西方发达国家力图主导经济全球化，把资本主义的矛盾和危机转嫁给世界上其他的国家和地&因而经济全球化反映了资本主义生产关系和社会制度向全球扩张的企图。
经济全球化不能从根本上克服资本主义的矛盾和危机更挽救不了资本主义腐朽、灭亡的历史命运。经济全球化必将把资本主义推向社会主义。
首先，经济全球化造成了财富的不断集中，不可避免地加剧了资本主义的基本矛盾。全球化的本性决定它必须要求生产企业的不断兼并，以达到合理化之目的，“而所谓的合理化集中到一点，就是首先排斥全体民众和劳动者利益。因此，归根到底是扩大社会的分裂”，通过强制“政府极大地缩小自己的再分配职能，不断减轻对于企业以及富裕阶层的税务压力，”扩大社会的不平等。12在当代资本主义社会里，“富人更富，穷人更穷”的马太效应非但没有消除，反而愈演愈烈。其首先的表现是实际收入的下降。曾任里根政府和克林顿政府战略顾问的爱德华勒特韦克在其著作《涡轮资本主义——全球经济中的赢家和输家》中写道：自70年代以来，7/10的美国人的纯小时工资不是停滞，就是实际上不断下降，”所以美国社会中的消费和福利的增加完全是靠剥削的强化得来的，劳动的价格日益降低。131另一位美国学者杰夫。福克斯也认为，美国的生产率与工资水平适成反比：自1979年以来，美国劳动者的平均生产率提高了22%，而他们的实际工资降低了8%。美国劳动者的实际工资在6年的经济繁荣之后，却又比1989年的水平降低了341.其结果是贫困人口和无家可归者不断增加。而据另一位学者多米尼科德马西的看法，在美国有3000万居民生活在贫困线以下，700万人沦为没有固定地址的无家可归者，170万人被关进监狱。151尤其值得注意的是，工资下降的趋势不仅存在于普通劳动者中间，而且波及技术人员和知识阶层。据统计，从1968年到1995年，美国的工程师的年均收入（包括劳保福利在内）下降了3中产阶级正日益“空心化'经济全球化尽管导致了美国经济的强劲增长，但煙没了“原有的社会协调，这种社会协调保障着中产劳动者家庭避免工业资本家滥用权力的反复无常的风险。
和无产阶级贫困化相伴的是资本家阶层财富的急剧膨胀:美国工人首席执行官和工人的收入差距，1990年是84倍，1995年是140倍，1999年达416倍。1995年1%最富有的美国人占全国40%的财产，而80%美国人仅占16%J7随着贫富差距的不断扩大，整个国家将最终分裂成两个水火不相容的日益对立的阵营。不仅如此，经济全球化正把这种对立扩大到世界范围，据联合国秘书处公布的资料，富国和穷国人均收入之比已从1960年的30:1和1990年的60:1扩大到1999年的74:1，1/5的最富人口现在拥有全世界86%的国内生产总值，而占世界1/5的最贫困人口拥有1%的国内生产总值。“从而使全世界居民两极分化为两股尖锐冲突的不可调和的势力：一股势力是号称'符号分析专家’的世界主义精英，他们控制着技术和生产力，另一股势力是数量曰益增多的经常是多余的劳动者，他们在高技术的全球新经济中找到合适工作的希望和前景十分渺茫。
同时，经济全球化的发展加剧了剥削和劳动者的异化。在西方发达国家里，越来越多的异化劳动者感受到高技术劳动环境中的日益增强的高度压力，以及越来越严重的工作岗位缺乏保障性。即使是名噪一时的所谓“丰田”模式，表面看来似乎强调劳动者的参与和责任感，实际上归根结底是一种经过巧妙伪装的剥削方式，可以称之为“压力管理”，其结果是加大工作的剌激，完全破坏了生活和工作的节奏，引发“过劳死。
总之，经济全球化不仅没能消灭资本主义自身对抗性的基本矛盾，也没能消除劳动的异化，相反它在全球更大范围内以更加复杂尖锐的形式出现，从而使资本主义的国内危机演变成全球性危机。
其次，资本主义内部的社会主义因素也在经济全球化背景下得以迅速增长。
当前，西方资本主义社会严重的阶级分化，促进了人们对资本主义的愤懑和对社会主义的渴求。通过研究社会主义的起源，我们知道，第一次工业革命后，工人阶级的贫困化成了西欧社会最大的社会问题，为了解决贫困化这个最大的社会问题，产生了社会主义的理论和实践。可以说从最原始的意义上讲，社会主义就是要解决多数居民贫困化的问题，社会主义的基本要求就在于坚决维护绝大多数人的利益，维护社会平等与公正。目前，西方资本主义社会的两极分化达到了历史上前所未有的水平，由此引发的人们对于社会主义的渴望和需求也正在日益扩大，而且将会越来越大。就连一些西方学者也清楚地看到了这一点。勒特韦克指出在现代资本主义社会，犯罪与当代全球化的资本主义有着直接的因果联系，犯罪成为经济自由化——全球化过程的必然产物。而与过去不同的是，犯罪已不再是可以克服的局部现象，而是当代资本主义的一个“功能性行为”，它“与其说是一种偏离，毋宁说是一种理性选择”，也就是说在当代资本主义社会中，犯罪不是例外，而是其必然的产物。另一位学者杰里米。里夫金也在其代表作《劳动的终结:全球劳动力的衰落与后市场时代的发端》中写道世界范围内的失业加剧与贫富之间分化的增大，正在为社会动荡和近代所未见的大规模阶级战争制造前提条件。”
随着全球化的不断向纵深发展，在推动全球生产力提升方面的作用也日益突出，而生产力是社会形态转换的最终决定力量，全球化引发的生产力大发展，为资本主义最终为社会主义所代替准备了坚定的物质基础。同时，经济全球化的负面效应引发的世界范围内的阶级对立、南北差距的日益频繁的国家冲突和磨擦、以及资本主义生产关系在全球层面上的不断调整，则为社会主义在全球范围取代资本主义准备了条件，马克思主义创始人所作的社会主义将在世界范围内同时实现预言也将会在新形势下更快地变成现实。总之，随着全球化的发展及其所引发的国际资本扩张极限的临界和资本主义各国财产所有权社会化的扩展，社会主义以其历史逻辑开始在更大范围内孕育、萌生。社会主义在全世界的胜利是人类社会发展规律下的必然趋势。正如当著名经济学家、美国麻省理工学院教授莱斯特。瑟罗在其1996年出版的《资本主义的未来》—书中所指出的那样，资本主义“全球金融市场迟早会经历一场类似90年代的日本股市崩溃或相当于30年代美国股市崩溃的大崩溃。他认为资本主义衰退“是资本主义的一个部分，它们不可能被消除。作者最终得出“这并不奇怪。资本主义一出世就有这些问题了。
它们是该体制的一部分。它们导致了社会主义，共产主义和社会福利国家制度的问世。瑟罗不是从历史唯物主义和社会发展规律来论述资本主义转向社会主义的问题，而是从全球资本主义的内在矛盾及其弊端着眼认为将导致社会主义和共产主义，这是他的理论局限性，但他看到资本主义不是美好的永恒的社会制度，而是要导致一种新的社会制度。对资本主义发展的历史趋势的这一认识是值得肯定的。而以中国为代表的社会主义国家在经济全球化进程中的曰益发展壮大，则昭示了全球社会主义、共产主义的光明前景。中国共产党人在邓小平理论的指导下，顺应经济全球化的潮流，以改革开放的姿态积极主动地参与到经济全球化进程，使中国的社会主义在经济全球化进程中获得了巨大发展，显示了强大的生命力，这不仅加强了中国在全球化大市场上的竞争力，提高了中国的国际地位，增强了世界社会主义运动回应资本主义挑战的能力。而且也为其它社会主义国家融入经济全球化进程提供了借鉴。当今，全世界渴望人类共同进步的人们，几乎都把目光投向了中国，从中国特色社会主义理论和实践中，看到了社会主义的希望。保加利亚前领导人曰夫科夫1998年8月在《回忆录〉中写道:“中华人民共和国的独特作用正在于此。……在攀登更高一级文明的座座高峰的新长征中，中国的地位，中国共产党和中国人民的地位将是无与伦比的。中国特色社会主义理论和实践，为现在的社会主义国家思索和寻找适应经济全球化进程、符合本国特点的社会主义道路，不仅提供了借鉴，更增强了信心。另外，对尚未走向社会主义道路的国家的无产阶级及其政党探索适合经济全球化时代要求和本国国情的社会主义道路也提供了良好的外部条件。
二
二战以来，特别是20世纪70年代以来，在世界范围内掀起的新科技革命浪潮，是引发当代资本主义出现了新变化的直接动因。几乎可以说，当代资本主义出现的一切变化都与科技革命有着密切的联系。因此，研究新科技革命的作用和影响是我们正确认识当代资本主义的新变化及其对社会主义发展的影响的一把钥匙。
在当达资本主义国家，科技在推动生产力发展方面的作用日益突出。以美国为例，技术和知识的增长占了劳动生产率增长总要素的80%，高新技术产业在GDP中的贡献率达到58_2%，由于新技术的大量采用，美国的劳动生产率在90年代平均每年提高2、7%，是80年代年均上升1、4%的近两倍。时至今日高新技术的发展和应用正成为当达资本主义国家经济增长的主要推动力。据估计，技术进步在发达资本主义国家经济增长中的贡献率在建成信息高速公路后甚至会达到90%以上。随着生产力和劳动生产率的提高，发达资本主义国家的社会化程度也在不断提高，并扩展到全球领域，从生产力发展的角度看，经济全球化，区域一体化就是生产的社会化越出国界在全球范围内的延伸和扩展。生产社会化的进一步发展，使它与资本主义个人所有制形式之间的矛盾更加激化。规模不断膨胀的跨国公司便是生产社会化的产物，同时也是推动经济全球化的主体，它突破民族国家的疆域，进入了无政府状态的世界市场。为追求高额利润，流向生产领域的资本不断扩大生产能力，其结果必然导致产品过剩;流向金融市场资本，则疯狂地进行金融投机。而二者，即实物经济与虚拟经济的严重失衡（据统计，在全球范围内每天约2万亿美元的外汇交易中，用于生产的与用于投机的比例是1:9)，则势必造成泡沫经济现象，所有这些，都要引发国际性的经济动荡和金融危机。东南亚经济危机表明，资本主义已经把国内经济活动的盲目性扩展了世界范围，从而也就把资本主义的基本矛盾从国内扩展到到了世界范围，并以更尖锐的形式表现出来。
资本主义基本矛盾的不断激化，迫使资本主义不得不对资本主义的所有制进行相应的调整和变革。虽然这种变革绝不会动摇资本主义制度的性质、资本主义统治的根基，因而也就不可能从根本上克服资本主义的基本矛盾。但是在资本主义的这种自我调整和变革中，扬弃和否定资本主义自身的某些新的经济因素也势必会不断发展和扩大，而这些经济因素包含了大量社会主义因素，是通向社会主义的有利阶梯。对此马克思曾明确指出：我把生产的历史趋势归结成这样：它本身以主宰着自然界变化的必然性产生出它自身的否定它本身已经创造出一种新的经济制度因素……实际上已经以一种集体生产为基础的资本主义所有制只能变为社会主义的所有制。
而20世纪末在美国开始兴起的知识经济和网络经济更越来越多地显现出通向社会主义的历史大趋势。在知识经济时代，随着高科技产业的崛起，现代生产力将得到快速发展，社会财富将大大增加，从而为未来社会实现按需分配奠定物质基础；在知识经济时代，随着计算机、机器人的广泛应用，生产全面自动化的实现，将把人从单调重复的劳作中解脱出来，使劳动从沉重的负担，成为一种生活需要，随着信息化和网络化的发展，横向联系和交流的加强，自治、分权、共享的更充分的民主将成为可操作的现实。在知识经济时代，随着物质条件的改善，人们的自由时间大量增加，人将超脱对人和物的依赖，个人的自由权利得到充分保障，个人的自由个性、创造精神得到充分发挥，使个人的自由发展是一切人自由发展的条件那样一个自由人联合体的理想将变成现实。对于这个历史发展的大趋势，即使是一些资本主义营垒的人也有所觉察。法国学者登霍夫说：或许资本主义也会毁灭，并被一个吸取了教训的社会主义所挽救，这种想法并非像取起来那么不可想象。
三
20世纪的最后十年，发达资本主义国家政坛发生了重大变化，中左政党纷纷上台执政。其中以英国首相布莱尔提出的“第三条道路’尤其引人注目。如果说，经济全球化的发展和科技革命的进步属于当代资本主义在生产力或经济层面的变化，那么“第三条道路”则属于在生产关系或政治层面的变化。新“第三条道路’以所谓超然于意识形态、超然于传统左右翼政治对应的所谓新的政治模式更新，标志着当代西方政治文化新的发展阶段。与历史上曾出现过的各种“第三条道路”不同，英国新工党的“第三条道路”既不是针对社会革命与社会改良的历史分野，也不是针对共产主义与资本主义两种思想体系和社会制度的冲突和对抗，而是针对资本主义社会内部传统的左右政治意识及政治运作模式。其本质目标是在日益衰落的社会主义与新自由主义之间努力寻找一条中间路线。它的出现是对全球化，知识经济，新科技革命、后现代社会等当今世界重大变化的主动回应，是顺应时代潮流做的选择，是欧美左派人士对西方走向21世纪道路的探索和尝试，它的崛起反映了欧美社会左右意识形态之争让位于务实的经济社会政策，这一基本的政治动向。就其性质来说，“第三条道路”与西方传统社会主义有很大区别，也不同于西方的新保守主义或新自由主义，更与科学社会主义截然不同。从总体上看，尽管它们对现在的资本主义制度持批判态度，试图运用温和的或激进的方式改造（或改良）资本主义，在资本主义社会的政治“光谱”中处于左的一极。但是它们从根本上是和马克思主义相对立的，目的在于维护资本主义制度，缓和在生产力巨大发展，新科技革命和全球化趋势下当代资本主义面临的那种经济和社会难题。由此同样也不能从根本上消除资本主义内在的固有矛盾，更不能科学揭示社会主义代替资本主义的客观规律。
另一方面，我们也应看到，由于“第三条道路”是对在80年代盛行的以“里根经济学”和撒切尔夫人经济思想为代表的西方新保守主义思潮在90年代前3年遭受严重挫折进行深刻反思得出的结论，是在整个西方世界陷入深刻危机、自由模式严重受挫，传统凯恩斯主义难以再显“神灵”的大背景下出现的。它比新保守主义具有相对的理论优势，且符合资本主义发展的历史方向——国家垄断资本主义的进一步成熟。它的提出，震撼了西方不少满足于现状或不满现状又苦于找不到可行答案的人，为那些致力于革新（或消灭）现在资本主义制度的人提供了新的动力，促使人们对于如何探索新的发展模式进行思考。由于“第三条道路”的推行者们置身于资本主义社会中，亲身观察和体验资本主义社会出现的种种不平等和不公正的社会问题，对新情况和新问题反应敏锐，并善于在理论上进行深入的探讨和分析。尽管他们提出解决问题的方法具有非科学性质，但许多具体建议和思路却发人深思，具有很强的启发作用，有些政治主张也在某种程度上具有一定的公共意识。比如他们一方面精简政府，同时又强调政府对经济和社会的干预责任，并不完全迷信市场；在强调发展经济和保持国际竞争力的同时，注意维护社会公正和环境保护;在保证公民权利的同时，强调个人的责任等。实事求是地说，他们的这些观点顺应了时展的潮流，对人类的整体进步和文明发展具有正面的意义和价值。而且他们提出的许多问题也是科学社会主义理论和实践在新的时代条件下力图解答的问题，对于世界社会主义的发展，对于我们今天建设有中国特色的社会主义都是具有重要的参考借鉴意义的。
四
资本主义已经发展到了一个“新阶段”，这是国内外学术界的共识，但是这一新阶段究竟应叫什么?怎样概括这一新阶段的特征，目前主要有四种观点。
一是国家垄断资本主义的观点。这是主流观点。李琮等人是其代表。他们认为，对于战后资本主义的新变化，特别是国家垄断资本主义在20世纪90年代的新的转变时期，仍然属于国家垄断资本主义的一个阶段。
二是国际垄断资本主义的观点。黄素庵、甄炳禧把20世纪90年代国家垄断资本主义的新变化称为国际垄断资本主义。李景治、向文华等人也持此观点。他们认为，20世纪70年代以来，随着新科技革命的兴起和国际经济的一体化，资本加速向国际化发展，到90年代则呈现明显的全球化倾向，国家垄断与私人垄断结合在一起向全球拓展，当代资本主义正在进入一个新的发展阶段——国际垄断资本主义阶段。
三是金融垄断资本主义的观点。法国学者德罗奈持此观点。他认为，继国家垄断资本主义之后，资本主义进入了一个新的历史阶段，即金融垄断资本主义阶段。金融垄断资本是资本对人类社会生产的最高统治，它把生产的社会化又向前推进了一步，使资本主义实现了历史性进步。
四是社会资本主义的观点。这是高放的观点。他认为，当代资本主义从生产力到生产关系，从经济基础到上层建筑，从社会结构到社会生活，从内部关系到国际关系，社会化的程度都越来越高，范围都越来越广，层次都越来越多，社会主义的因素在逐步增长，所以称之为社会资本主义(即含有社会主义因素的资本主义)比之其他名称更为恰当、更为准确。
二、当代资本主义有哪些新变化
(一)生产力方面的变化
所有论者都认为战后发达资本主义国家，在生产力方面取得了长足的发展，但他们从不同的角度对这种发展进行了概括。
卫兴华、陆象淦等认为，在经济发展层面上，当代资本主义特别是主要资本主义国家，生产力加速发展，劳动生产率大幅度提高，社会财富也迅猛增长，经济保持了较长时期的相对稳定发展。在产业结构层面上，出现了转向信息化、服务化和高科技化的趋势。第三产业迅速崛起，第一、第二产业的比重则大幅度下降。庞仁芝、周敏凯、陈国新等从生产力要素的新变化论述了生产力的变化。劳动者：劳动力结构变化很大，脑力劳动者比例攀升，素质显著提高；劳动工具：发生革命性变革，由传统的“三机系统”(动力机、工作机、传动机)发展为“四机系统”(增加了电脑控制机)；劳动对象：人工合成材料的问世，新资源的开发利用，尤其是信息资源这一非物质资源的广泛应用，从根本上改变了劳动对象的物质范围。此外，作为生产力重要组成部分的生产管理，由于电子计算机、信息技术、控制论、系统工程等的运用，而获得了新的手段和工具。
(二)生产关系方面的变化
毅飞从三个方面论述了当代资本主义在生产关系方面的一系列调整：在所有制关系上，出现了所谓资本社会化的趋势，建立和发展一定比重的国有经济，企业股权分散化。在劳资关系上，采取包括允许部分工人参加企业管理等多种形式，改善劳资关系，缓和阶级矛盾。在分配关系上，许多发达国家对收入分配政策进行了某些调整，实行社会福利政策，在一定程度上缓和了社会矛盾。《求是》课题组则从四个方面阐述了当代资本主义生产关系的变化：政府对微观经济和宏观经济进行干预；推行雇员持股计划；实行福利政策；用税收调节收入再分配。庞仁芝认为，生产关系的变化，首先表现为国家垄断资本主义的发展：国家与私人垄断资本相结合；发展资本主义国有企业；国家干预、管理和调节经济生活各个方面。
随着经济全球化的发展，当代资本主义生产关系表现出很多国际垄断资本主义的特征。卫兴华、陆象淦认为，在资本的国际化层面上，拓展了国际贸易空间，生产经营和资本流动国际化。常欣欣认为，由于经济全球化的全面展开，资本的增殖与周转在全球范围进行，形成了资本的国际循环，使资本主义的世界体系最终形成。
(三)上层建筑方面的变化
许志功、姜鲁鸣、庞仁芝等认为，上层建筑方面的变化主要表现在：实现了政治制度与法制的有效结合；国家管理经济和社会的职能增强；资产阶级的民主形式进一步扩大，公民权利的内涵与外延又有新的拓展；意识形态中左翼与右翼的分歧逐渐减弱，多元化的价值取向更加鲜明。这表明资本主义发展到国家垄断资本主义阶段，已经建立起比较成熟的政治制度和法制制度。常欣欣认为，资本主义政治统治形式还有两点变化：对国家权力机构的监督和制约的内外因素大大加强；国家权力的重心由议会向政府转移。
(四)阶级结构和阶级关系的变化
1、当代资产阶级的变化。张仲秋、李会欣认为，当代资产阶级一是内部结构的变化，在家族资本家继续存在的情况下，经理资本家人数增加、作用上升；二是家族资本家对企业控制方式的变化，逐渐由直接控制过渡到间接控制。罗文东还认为，跨国资本家阶级开始形成。
2、当代无产阶级的变化。张仲秋认为，变化主要表现在：工人绝对数量增加迅速，素质提高；第三产业工人已占主体地位；白领工人超过蓝领工人。庞仁芝认为，工人阶级构成日趋复杂化、多层次化；工资收入增加，生活明显改善；劳动时间缩短；不少人成为股票的拥有者；劳动者通过社会保险、社会救济、社会服务等途径获得帮助。
3、中间阶级。林德山指出，不拥有或较少拥有生产资料的所有权，但却拥有对工人劳动的支配权和对生产资料的日常控制权的人，即中间阶级，他们在收入水平、消费模式、社会态度和意识形态方面，都不同于工人阶级。罗文东认为，中间阶级出现新的分化，分为“中间偏下”和“中间偏上”两部分人，中间阶级的人数大幅度减少。
4、阶级关系的变化。张仲秋认为，因为阶层的、阶级的、利益集团的、民族的和种族的、激进的和保守的等各种社会矛盾的纠缠，无产阶级和资产阶级的矛盾为各种社会利益矛盾冲突所淡化。陆象淦认为，西方发达国家推行改良主义措施，实施有利于限制贫富差距扩大的税收政策和社会再分配政策，在一定程度上缓和了社会矛盾和阶级矛盾。卫兴华认为，资本主义国家工人阶级的社会政治地位有了提高。
三、如何看待当代资本主义的新变化
当代资本主义国家在其发展过程中进行的自我调节、改善和改良，虽然极大地促进了资本主义的经济发展和社会进步，但并没有改变资本主义社会的性质。在这方面观点没有大的分歧，但是论述侧重点有所不同。
(一)要掌握科学的方法论
张峰认为，只有把当代资本主义的这些新变化看作是合规律性的现象，而不是看作偶然的现象，才是符合唯物辩证法的科学态度。常欣欣、姜鲁鸣认为，要辩证地分析当代资本主义的新变化。既要看到它发生深刻变化的一面，又要看到它没有变化的一面：资本主义私有制，工人阶级的雇佣地位，资本与劳动的对立，资本主义固有的基本矛盾及其派生出来的三种矛盾，经济危机及其引发的各种社会矛盾等等。资本主义进行自我调整的最后限度，就是不能改变资本主义的根本制度。肖枫提出，要全面认识资本主义，还必须研究整个资本主义的“世界体系”。发达资本主义只是世界资本主义体系当中的一部分，世界上还有一类资本主义，这就是发展中国家的资本主义。
(二)
关于当代资本主义新变化的原因
研究者由于分析的视角和侧重点不同，强调的方面不同，大致上可分为三种观点：第一种观点，现代科技革命推动论。陶承德、陈国新、曹文振是这种观点的代表。他们认为，现代资本主义的种种变化归根结底是由于当代新科技革命引起的生产力飞跃所致。生产力的发展推动现代资本主义去调整生产关系和社会矛盾。全球垄断资本主义是二战后新科技革命使生产力高度发达、高度社会化和资本高度国际化的必然产物。第二种观点可以概括为国家干预和自我调节论。徐崇温认为，二战后发达资本主义社会发生的众多变化中，国家对于经济生活的干预和调节在相当程度上推动并决定着其他变化的性质。肖枫认为，当代资本主义新变化的原因，首先是加强“国家干预”，对资本主义延缓衰老起了关键性作用。其次，通过“体制改革”缓解了“制度危机”；通过反对垄断，鼓励和保护自由竞争，使科技和社会生产力仍能获得较快发展。卫兴华认为，当代资本主义的新变化，与以往资本主义经济自发发展不同，资产阶级及其政府不断自觉地进行自我调节和调整。《求是》课题组也认为，自我调节是资本主义世界出现新变化的内在动因。第三种观点可以概括为资本主义发展潜力论。一些研究者强调，当代资本主义并未像列宁在《帝国主义论》中所估计的已经“垂死”，自身仍然具有较强的社会适应性和发展潜能。奚广庆、钟沛璋持此观点，他们认为，当代资本主义尽管矛盾重重，改革和高新技术发展使其仍有很强的生命力和发展潜力。
(三)特别关注的问题
1、要正确看待资本主义所有制的变化。
《求是》课题组认为，西方发达国家发展国有经济是对资本主义生产关系不得不进行的一种调整。这样的国有经济，不过是由个别资本家占有变成一群资本家占有而已。它不仅没有改变私有制，反而巩固了私有制。股权分散化、社会化没有使资本主义变成“人民资本主义”，不过是大亨寡头们搜罗劳动者消费资金的一种巧妙形式，其用场在于支配和控制更多的资本，以降低自有资本的投资风险，加重对劳动者的剥削。路宏、王俭等也认为，股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。
2、福利制度、参与企业管理等是否改变工人受剥削地位。
肖一然认为，福利制度并没有根本改变工人阶级的地位，它在本质上是为稳定资本主义制度服务的，其基本功能不过是防止社会低收入者因社会分配不公而产生对资产阶级长远利益的破坏。王俭认为，社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。至于战后西方国家吸收部分工人参与企业管理，肖一然认为，原因有两个：一是出于改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技革命对企业文化影响的结果。工人阶级和资产阶级对抗的经济根源，并没有因为部分工人参与企业管理而得以消除。
3、关于资本主义内部的社会主义因素问题。
列宁指出：“辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素”按照列宁的思想，资本主义发展的过程，也就是社会主义因素增长的过程。刘吉认为，当代资本主义社会显现了社会主义因素：在生产力方面。发达资本主义社会中高度发达的社会化大生产，不能不创造出与之相适应的先进的经营形式和组织形式，越来越多地显现出通向社会主义的历史大趋势。在所有制方面。目前发达资本主义国家国有经济最低占7%。股份制出现股权高度分散、没有任何个人或家族或企业集团控股的、股东全球化的公众公司。这可能正是当年马克思设想的“社会所有制”。其他机构基金、社会中介组织、合作社等许多所有制，都包含了大量社会主义因素。在分配方面。劳动者的工资不再是由资本家单方决定，必须遵守国家规定的最低工资制，必须与工会组织谈判决定，这是对资本家所有者的控制权的一种剥夺。劳动者在失业、医疗、养老等众多方面的社会福利和保障制度，显然是资本主义本质无法容纳的内容。累进的所得税和遗产税，是向共产主义的一种逼近。
高放也认为，当代资本主义可以说比国家垄断资本主义更进一步，社会主义因素已经在资本主义社会内部逐渐积累。各国共产党人利用合法斗争筹办的工农商贸企业和文教单位自然具有某种社会主义性质。工人自己集资、自己管理的合作企业或职工持股公司，农民自己组织的各类生产、供销、信贷合作社，城乡居民的消费合作社，在许多资本主义国家数量越来越多，自发形成了某些集体经济。资本主义国家政府加强对国民经济的宏观计划调控，还采取各种社会福利措施，这些因素的逐步增长并非资产阶级本性的改变，但是却向社会主义前进了。
对于这些社会主义因素在资本主义社会中的生长，钟沛璋认为，这是不以资产阶级意志为转移的，是社会经济发展的必然结果，也是世界工人阶级和进步力量对资本主义不断批判和斗争的结果。庞仁芝认为，资本主义基本矛盾的深化，导致当代资本主义中的社会主义因素增多。资本主义的调整改革的确有意无意地吸收了一些社会主义的因素，主观上是为了挽救资本主义的灭亡，但在客观上造成了社会主义因素的存在。
【参考文献】
[1]张仲秋.知识经济与当代资本主义国家阶级结构和阶级关系的变化[J].人大报刊复印资料·社会主义研究，1999，(12).
[2]肖枫著.社会主义·资本主义：两个主义一百年[M].当代世界出版社，2000.
[3]《求是》课题组.当代资本主义的基本矛盾——一论资本主义发展的历史进程[J].求是，2001，(3).
[4]林德山.当代资本主义的变化与矛盾[J].当代世界社会主义问题，2002，(1).
[5]常欣欣.正确认识当代资本主义的新变化[J].人大报刊复印资料·社会主义研究，2000，(8).
[6]姜鲁鸣.关于当代资本主义发展的几个问题[J].青海社会科学，2000，(2).
【关键词】资本主义；发展；长期性
根据马克思主义理论的阐述，人类社会的发展一般是一个从低级到高级的发展过程。在这个过程中，人类会依次经历原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会。换言之，资本主义社会是社会主义社会的前一个社会形态，它最终要进入到社会主义社会。但是现在，发达资本主义国家的已经存在和发展了几百年，仍然没有过渡到社会主义。这需要我们进一步研究当代资本主义发展的长期性。
1 资本主义发展的长期性
众所周知，马克思在人们社会发展方面有一个著名的论断，就是“两个绝不会”。两个绝不会，也即无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥以前，是决不会灭亡的 ; 而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。从这个论断可知，资本主义和以前的其他社会形态一样，是一个单独的社会形态，它的发展也会有一个很长的时期。在这个历史时期中，并非不会出现暂时的停滞，但是停滞状态的存在不能成为我们否认资本主义发展更快的理由。放眼资本主义发展的过程，发展是长期的、绝对的，而停滞只是相对的、暂时的。这种发展的长期性和绝对性体现在以下三个方面。
1.1 就资本主义现在的发展阶段来说，没有有力的证据证明资本主义已经处在最后阶段
资本主义最初出现在 14、15 世纪地中海沿岸的城市，距今有好几百年的历史了。而社会主义的发展才不到一百年，比资本主义的发展时间要短许多。可是整个人类社会的历史是相当长的，而且还在继续向前发展。因此，资本主义几百年的历史，在整个人类历史里也还是一个小片段。毫无疑问，资本主义的发展已经从自由竞争阶段进入到垄断阶段。但目前是处在什么阶段，大多数学者认为在开始一个新的发展阶段。有些学者把这个阶段称之为资本主义中壮年时期，有些学者称之为后工业化社会，还有学者称之为资本主义晚期阶段。尽管如此，当代资本主义无论是经济政治还是思想文化还具有很大的影响力，在国际社会中还发挥着很大作用，没有有力的证据证明资本主义已经处在最后阶段。
1.2 就资本主义统治的现状来看，资本主义的统治还很有力
在当代资本主义国家中，尽管生产社会化和生产资料私人占有这一基本矛盾依然存在，但是并没有进一步激化和尖锐化，并没有超出资本主义国家可控的范围，反而由于其自身的变革和调整在一定程度上得到缓解。资本主义政党牢牢掌握着资本主义国家的政权，工人阶级政党的影响并不大。在资本主义国家，工人阶级等进步力量还不足于动摇或威胁资本主义统治的合法性，革命意识在工人阶级中有所衰退，传统的工人阶级革命高潮并没有任何出现的痕迹，社会主义运动依然处在低谷中。
1.3 就资本主义生产方式的地位来说，资本主义生产方式依然占据主导地位
二战后，一大批亚、非和拉美国家走向独立。这些经济文化水平并不高的国家没有选择社会主义道路，而是选择了资本主义道路。民族主义政党带领这些国家的人民进行资产阶级革命，发展资本主义，依附于发达国家，使得在世界体系内占主导地位的是资本主义生产方式，而非社会主义生产方式。
2 当代资本主义发展的长期性的主要原因
当代资本主义发展的长期性的原因，是一个非常复杂的课题。既有内部原因，也有外部原因；既有经济和科技方面的因素，也有政治和文化意识形态的原因。这些因素相互交织，相互作用，共同产生影响。
2.1 科技革命推动了资本主义的发展
资本主义的产生和发展与科技革命密不可分。目前已经发生的三次科技革命对资本主义的形成、发展和变革有直接的关系。发源于英国的第一次工业革命使得资本主义生产方式得到巩固，使得资本主义制度最终得以确立；发生于十九世纪七十年代的第二次工业革命推动了资本主义生产力的发展，使资本主义国家由自由资本主义阶段发展到垄断资本主义阶段；二战以来开设目前还在进行的第三次科技革命首先发生在资本主义国家，它给资本主义发展带来了新的强大动力。
2.2 经济危机提高了当代资本主义的适应能力
马克思恩格斯认为，资本主义固有矛盾是资本主义本身无法克服和解决的，它将会使资本主义经济危机周期性的发生。资本主义经济危机实际上就是生产相对过剩的危机，会使生产力的发展造成破坏，并引发政治危机和社会危机，当这些危机无法解决时，资本主义就要灭亡了。可是实际情况并非完全如此，经济危机确实一直在资本主义国家不断发生，但严重的政治危机和社会危机却没有出现。资本主义国家在经济危机发生后，采取一系列措施来消除或减小危机的影响，使危机没有造成不受控制的不良影响。也就是说，经济危机大大提高了当代资本主义的适应能力。
2.3 资本主义政治制度和意识形态
为资本主义的发展提供了有利条件随着资本主义生产力的发展，资本主义政治制度不断完善。资本主义政治制度是通过资产阶级革命建立的，是对封建专制制度的否定，是人类民主发展的一个阶段。在社会主义制度出现后，资本主义为了避免无产阶级革命的出现，又完善了自己的政治制度。此外，资本主义意识形态也为资本主义的发展提供了有利条件。
2.4 当前的世界格局有利于资本主义的发展
资本主义产生之后，迅速向世界扩展，最终建立资本主义世界体系。虽然社会主义在二战后也曾扩展到较多国家，但是自剧变后，社会主义的力量被削弱，在世界格局中处于不利地位。在这样的格局下，资本主义国家利用自己的经济科技优势向全世界推行资本主义价值观，加强实施对社会主义国家的和平演变。此外，发达资本主义国家，控制了联合国等国际组织，在国际事务中起主导作用。
参考文献
[1] 景浩 , 王丙辰 . 当代资本主义新变化的三重危机探析 [J]. 山西师大学报 ( 社会科学版 ),2013(S2).
[2] 沈鑫雨 . 刍议当代资本主义改良的实质[J]. 经济研究导刊 ,2013(18).
资本主义已经发展到了一个“新阶段”，这是国内外学术界的共识，但是这一新阶段究竟应叫什么?怎样概括这一新阶段的特征，目前主要有四种观点。
一是国家垄断资本主义的观点。这是主流观点。李琮等人是其代表。他们认为，对于战后资本主义的新变化，特别是国家垄断资本主义在世纪年代的新的转变时期，仍然属于国家垄断资本主义的一个阶段。
二是国际垄断资本主义的观点。黄素庵、甄炳禧把世纪年代国家垄断资本主义的新变化称为国际垄断资本主义。李景治、向文华等人也持此观点。他们认为，世纪年代以来，随着新科技革命的兴起和国际经济的一体化，资本加速向国际化发展，到年代则呈现明显的全球化倾向，国家垄断与私人垄断结合在一起向全球拓展，当代资本主义正在进入一个新的发展阶段——国际垄断资本主义阶段。
三是金融垄断资本主义的观点。法国学者德罗奈持此观点。他认为，继国家垄断资本主义之后，资本主义进入了一个新的历史阶段，即金融垄断资本主义阶段。金融垄断资本是资本对人类社会生产的最高统治，它把生产的社会化又向前推进了一步，使资本主义实现了历史性进步。
四是社会资本主义的观点。这是高放的观点。他认为，当代资本主义从生产力到生产关系，从经济基础到上层建筑，从社会结构到社会生活，从内部关系到国际关系，社会化的程度都越来越高，范围都越来越广，层次都越来越多，社会主义的因素在逐步增长，所以称之为社会资本主义(即含有社会主义因素的资本主义)比之其他名称更为恰当、更为准确。
二、当代资本主义有哪些新变化
(一)生产力方面的变化
所有论者都认为战后发达资本主义国家，在生产力方面取得了长足的发展，但他们从不同的角度对这种发展进行了概括。
卫兴华、陆象淦等认为，在经济发展层面上，当代资本主义特别是主要资本主义国家，生产力加速发展，劳动生产率大幅度提高，社会财富也迅猛增长，经济保持了较长时期的相对稳定发展。在产业结构层面上，出现了转向信息化、服务化和高科技化的趋势。第三产业迅速崛起，第一、第二产业的比重则大幅度下降。庞仁芝、周敏凯、陈国新等从生产力要素的新变化论述了生产力的变化。劳动者：劳动力结构变化很大，脑力劳动者比例攀升，素质显著提高；劳动工具：发生革命性变革，由传统的“三机系统”(动力机、工作机、传动机)发展为“四机系统”(增加了电脑控制机)；劳动对象：人工合成材料的问世，新资源的开发利用，尤其是信息资源这一非物质资源的广泛应用，从根本上改变了劳动对象的物质范围。此外，作为生产力重要组成部分的生产管理，由于电子计算机、信息技术、控制论、系统工程等的运用，而获得了新的手段和工具。
(二)生产关系方面的变化
毅飞从三个方面论述了当代资本主义在生产关系方面的一系列调整：在所有制关系上，出现了所谓资本社会化的趋势，建立和发展一定比重的国有经济，企业股权分散化。在劳资关系上，采取包括允许部分工人参加企业管理等多种形式，改善劳资关系，缓和阶级矛盾。在分配关系上，许多发达国家对收入分配政策进行了某些调整，实行社会福利政策，在一定程度上缓和了社会矛盾。《求是》课题组则从四个方面阐述了当代资本主义生产关系的变化：政府对微观经济和宏观经济进行干预；推行雇员持股计划；实行福利政策；用税收调节收入再分配。庞仁芝认为，生产关系的变化，首先表现为国家垄断资本主义的发展：国家与私人垄断资本相结合；发展资本主义国有企业；国家干预、管理和调节经济生活各个方面。
随着经济全球化的发展，当代资本主义生产关系表现出很多国际垄断资本主义的特征。卫兴华、陆象淦认为，在资本的国际化层面上，拓展了国际贸易空间，生产经营和资本流动国际化。常欣欣认为，由于经济全球化的全面展开，资本的增殖与周转在全球范围进行，形成了资本的国际循环，使资本主义的世界体系最终形成。
(三)上层建筑方面的变化
许志功、姜鲁鸣、庞仁芝等认为，上层建筑方面的变化主要表现在：实现了政治制度与法制的有效结合；国家管理经济和社会的职能增强；资产阶级的民主形式进一步扩大，公民权利的内涵与外延又有新的拓展；意识形态中左翼与右翼的分歧逐渐减弱，多元化的价值取向更加鲜明。这表明资本主义发展到国家垄断资本主义阶段，已经建立起比较成熟的政治制度和法制制度。常欣欣认为，资本主义政治统治形式还有两点变化：对国家权力机构的监督和制约的内外因素大大加强；国家权力的重心由议会向政府转移。
(四)阶级结构和阶级关系的变化
、当代资产阶级的变化。张仲秋、李会欣认为，当代资产阶级一是内部结构的变化，在家族资本家继续存在的情况下，经理资本家人数增加、作用上升；二是家族资本家对企业控制方式的变化，逐渐由直接控制过渡到间接控制。罗文东还认为，跨国资本家阶级开始形成。
、当代无产阶级的变化。张仲秋认为，变化主要表现在：工人绝对数量增加迅速，素质提高；第三产业工人已占主体地位；白领工人超过蓝领工人。庞仁芝认为，工人阶级构成日趋复杂化、多层次化；工资收入增加，生活明显改善；劳动时间缩短；不少人成为股票的拥有者；劳动者通过社会保险、社会救济、社会服务等途径获得帮助。
、中间阶级。林德山指出，不拥有或较少拥有生产资料的所有权，但却拥有对工人劳动的支配权和对生产资料的日常控制权的人，即中间阶级，他们在收入水平、消费模式、社会态度和意识形态方面，都不同于工人阶级。罗文东认为，中间阶级出现新的分化，分为“中间偏下”和“中间偏上”两部分人，中间阶级的人数大幅度减少。
、阶级关系的变化。张仲秋认为，因为阶层的、阶级的、利益集团的、民族的和种族的、激进的和保守的等各种社会矛盾的纠缠，无产阶级和资产阶级的矛盾为各种社会利益矛盾冲突所淡化。陆象淦认为，西方发达国家推行改良主义措施，实施有利于限制贫富差距扩大的税收政策和社会再分配政策，在一定程度上缓和了社会矛盾和阶级矛盾。卫兴华认为，资本主义国家工人阶级的社会政治地位有了提高。
三、如何看待当代资本主义的新变化
当代资本主义国家在其发展过程中进行的自我调节、改善和改良，虽然极大地促进了资本主义的经济发展和社会进步，但并没有改变资本主义社会的性质。在这方面观点没有大的分歧，但是论述侧重点有所不同。
(一)要掌握科学的方法论
张峰认为，只有把当代资本主义的这些新变化看作是合规律性的现象，而不是看作偶然的现象，才是符合唯物辩证法的科学态度。常欣欣、姜鲁鸣认为，要辩证地分析当代资本主义的新变化。既要看到它发生深刻变化的一面，又要看到它没有变化的一面：资本主义私有制，工人阶级的雇佣地位，资本与劳动的对立，资本主义固有的基本矛盾及其派生出来的三种矛盾，经济危机及其引发的各种社会矛盾等等。资本主义进行自我调整的最后限度，就是不能改变资本主义的根本制度。肖枫提出，要全面认识资本主义，还必须研究整个资本主义的“世界体系”。发达资本主义只是世界资本主义体系当中的一部分，世界上还有一类资本主义，这就是发展中国家的资本主义。
(二)
关于当代资本主义新变化的原因
研究者由于分析的视角和侧重点不同，强调的方面不同，大致上可分为三种观点：第一种观点，现代科技革命推动论。陶承德、陈国新、曹文振是这种观点的代表。他们认为，现代资本主义的种种变化归根结底是由于当代新科技革命引起的生产力飞跃所致。生产力的发展推动现代资本主义去调整生产关系和社会矛盾。全球垄断资本主义是二战后新科技革命使生产力高度发达、高度社会化和资本高度国际化的必然产物。第二种观点可以概括为国家干预和自我调节论。徐崇温认为，二战后发达资本主义社会发生的众多变化中，国家对于经济生活的干预和调节在相当程度上推动并决定着其他变化的性质。肖枫认为，当代资本主义新变化的原因，首先是加强“国家干预”，对资本主义延缓衰老起了关键性作用。其次，通过“体制改革”缓解了“制度危机”；通过反对垄断，鼓励和保护自由竞争，使科技和社会生产力仍能获得较快发展。卫兴华认为，当代资本主义的新变化，与以往资本主义经济自发发展不同，资产阶级及其政府不断自觉地进行自我调节和调整。《求是》课题组也认为，自我调节是资本主义世界出现新变化的内在动因。第三种观点可以概括为资本主义发展潜力论。一些研究者强调，当代资本主义并未像列宁在《帝国主义论》中所估计的已经“垂死”，自身仍然具有较强的社会适应性和发展潜能。奚广庆、钟沛璋持此观点，他们认为，当代资本主义尽管矛盾重重，改革和高新技术发展使其仍有很强的生命力和发展潜力。
(三)特别关注的问题
、要正确看待资本主义所有制的变化。
《求是》课题组认为，西方发达国家发展国有经济是对资本主义生产关系不得不进行的一种调整。这样的国有经济，不过是由个别资本家占有变成一群资本家占有而已。它不仅没有改变私有制，反而巩固了私有制。股权分散化、社会化没有使资本主义变成“人民资本主义”，不过是大亨寡头们搜罗劳动者消费资金的一种巧妙形式，其用场在于支配和控制更多的资本，以降低自有资本的投资风险，加重对劳动者的剥削。路宏、王俭等也认为，股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。
、福利制度、参与企业管理等是否改变工人受剥削地位。
肖一然认为，福利制度并没有根本改变工人阶级的地位，它在本质上是为稳定资本主义制度服务的，其基本功能不过是防止社会低收入者因社会分配不公而产生对资产阶级长远利益的破坏。王俭认为，社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。至于战后西方国家吸收部分工人参与企业管理，肖一然认为，原因有两个：一是出于改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技革命对企业文化影响的结果。工人阶级和资产阶级对抗的经济根源，并没有因为部分工人参与企业管理而得以消除。
、关于资本主义内部的社会主义因素问题。
列宁指出：“辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素”按照列宁的思想，资本主义发展的过程，也就是社会主义因素增长的过程。刘吉认为，当代资本主义社会显现了社会主义因素：在生产力方面。发达资本主义社会中高度发达的社会化大生产，不能不创造出与之相适应的先进的经营形式和组织形式，越来越多地显现出通向社会主义的历史大趋势。在所有制方面。目前发达资本主义国家国有经济最低占%。股份制出现股权高度分散、没有任何个人或家族或企业集团控股的、股东全球化的公众公司。这可能正是当年马克思设想的“社会所有制”。其他机构基金、社会中介组织、合作社等许多所有制，都包含了大量社会主义因素。在分配方面。劳动者的工资不再是由资本家单方决定，必须遵守国家规定的最低工资制，必须与工会组织谈判决定，这是对资本家所有者的控制权的一种剥夺。劳动者在失业、医疗、养老等众多方面的社会福利和保障制度，显然是资本主义本质无法容纳的内容。累进的所得税和遗产税，是向共产主义的一种逼近。
高放也认为，当代资本主义可以说比国家垄断资本主义更进一步，社会主义因素已经在资本主义社会内部逐渐积累。各国共产党人利用合法斗争筹办的工农商贸企业和文教单位自然具有某种社会主义性质。工人自己集资、自己管理的合作企业或职工持股公司，农民自己组织的各类生产、供销、信贷合作社，城乡居民的消费合作社，在许多资本主义国家数量越来越多，自发形成了某些集体经济。资本主义国家政府加强对国民经济的宏观计划调控，还采取各种社会福利措施，这些因素的逐步增长并非资产阶级本性的改变，但是却向社会主义前进了。
对于这些社会主义因素在资本主义社会中的生长，钟沛璋认为，这是不以资产阶级意志为转移的，是社会经济发展的必然结果，也是世界工人阶级和进步力量对资本主义不断批判和斗争的结果。庞仁芝认为，资本主义基本矛盾的深化，导致当代资本主义中的社会主义因素增多。资本主义的调整改革的确有意无意地吸收了一些社会主义的因素，主观上是为了挽救资本主义的灭亡，但在客观上造成了社会主义因素的存在。
关键词：后危机时代 金融危机 列宁
美国的金融危机而引发的全球性的经济危机是进入21世纪以来最具有历史意义的重大事件。目前虽然经济危机的势头已不如当初，经过各个资本主义国家的政府和央行前所未有的干预，全球经济已步入“后危机时代”，而后危机的时代最为突出的特征就是全球经济呈现复苏的状态，但危机所带来的经济衰退仍在困扰着全球。这次“后危机时代”现象的深入剖析与金融危机后资本主义国家的出路与前景的探讨中运用马克思主义立场、观点与方法，特别是列宁在《帝国主义论》中的思想来科学的认识这次“后危机时代”和资本主义国家的发展与出路是很有研究价值与意义的。
一、对国际经济危机的回望与“后危机时代”的探析
2008年的国际金融危机缘起于金融市场，而从07年开始蔓延开来的美国的次贷危机是这次国际金融危机的导火索。进入2008年9月以来，美国的次贷危机骤然恶化，美欧发达资本主义国家金融机构纷纷濒临破产的边缘。面对市场的急剧的动荡和恐慌，资本主义国家政府纷纷出手救援金融危机维护市场的稳定。当然这次由美国华尔街的次贷危机所引发的金融危机并不仅仅是发生在头号资本主义大国的一场市场经济动荡，由美国的金融危机的灾难随着金融全球化的普及，迅速在全球范围内蔓延开来。欧洲一些小国经济和亚洲新兴市场国家也先后受到了全球金融危机的冲击，出现了自1998年亚洲金融危机以来最为严重的经济金融危机动荡。
至此，美国次贷危机已经变为一场自大萧条以来最为严重的全球性的金融危机。但在各个资本主义国家出台的一系列经济刺激政策的作用下，自2009年二季度以来，全球经济信心已经慢慢地恢复，工业的实际产出也开始逐步回暖，消费者信心震荡回升，经济增长的预期也开始上调，全球经济也开始逐步渡过金融危机的恐慌而进入了“后危机时代”。但“后危机时代”中固有的危机只是暂时的蛰伏，危机并没有消除。迄今为止，尽管目前西方的市场经济模式已经和早期的资本主义市场有了许多的变化与区别，但是资本主义还是没有从根本上摆脱经济周期和危机。二战后以来，自由主义市场经济的发展并没有超越列宁时代开启并初步形成的金融全球化的基本框架。在经济全球化的背景下，经济危机也常常带有全球化的性质，其经济危机的传导的速度、规模、范围和程度也往往带有全球化的特点。当代资本主义国家在“后危机时代”中必须对这场经济危机进行大反思，并作出一定的变革。
二、以列宁思想为视角分析当今资本主义国家的“后危机时代”
当代资本主义经济发展进入了一个信息化、全球化和新自由主义化的资本主义新阶段，自由市场的自发性和盲目性进一步加剧，导致经济危机爆发的根源即资本主义的基本矛盾不仅没有缓和，相反却进一步深化了。这次全球经济危机的爆发再一次印证了马克思主义关于资本主义世界的科学认识的真理性。在19世纪末20世纪初，人类社会的发展出现了一系列新的重大变化，列宁根据时代的新变化，在《帝国主义是资本主义的最高阶段》等著作中列宁对于当代帝国主义与经济危机的认识，对于认清资本主义国家的“后危机时代”有重要指导意义。
（一）、金融资本全球化与经济危机
资本是能够带来剩余价值的价值，决定了资本追求利益通常是不择手段的。金融资本作为资本的最高形式，同样具有资本的贪婪性。在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中列宁就指出了在金融资本是帝国主义的基本特征。当今社会自由主义的思潮也使资本主义世界开始放松国家的管制，促进了金融资本的全球化。列宁曾说过，金融资本的世界统治和国际盘剥向来是垄断资本主义的一个重要的特征。金融的自由化开始催生了各种的金融衍生工具，这些衍生工具的产生既降低了金融资本的跨国流动的成本，同时也赋予了金融资本的虚拟性，加重了金融资本的投机性。资本主义制度的本质是对私利最大化的追求，以此保障资本最大限度的获取利润。总的来说，金融资本的全球化的发展的负面影响是引发这次金融危机的重要原因。
（二）、垄断统治与经济危机
列宁在书中深刻地分析了经济危机和垄断统治之间的辩证关系。他认为，经济危机加深了垄断化的过程，但是垄断统治不断不能彻底地消除危机，反而使经济危机更加严重。在现今社会帝国主义的垄断组织已经发展到更为强大，金融寡头也由原先的传统银行转变为“投资银行”。他们已经不但与传统的银行资本合作，还与强大的产业资本合作，这种合作已经不是简单的合作，这是可以通过各种金融的衍生品来控制传统的产业资本与银行资本。金融寡头们并不满足现状，他们还发明了各种金融工具与杠杆工具，撬动全球资本，使得自己能牢牢抓住全球资源，他们不但能使某个企业破产，甚至能使某个国家破产。因此，此次经济危机的爆发并非偶然，它是美国的国际金融垄断资本的寄生性和腐朽性的日益加深、国际金融垄断资本主义的基本矛盾日益激化的必然结果。
（三）、制度危机与金融危机
这次全球的金融危机直接原因是美国的次贷危机，深层原因是受自由主义思潮的影响，资本主义国家政府对其金融市场的监管的不足。但用列宁的帝国主义学说来解读当前危机的根源，便会找到它的制度根源，这是金融全球化下垄断资本主义的基本矛盾。列宁认为，资本主义的基本矛盾和危机时资本主义制度无法痊愈的顽疾，垄断虽然促进了生产的社会化，但并未解决资本主义制度的基本矛盾，这促使了资本主义制度的矛盾也开始越来越尖锐。当前社会生产力的高度全球化和社会化与美国国际金融高度垄断于华尔街一小部分金融寡头手中的矛盾是当代资本主义国家中的基本矛盾的表现，这表现为世界创造的财富很多并且高度集中与财富两极分化不断加剧的矛盾。从根本上说这场危机是资本主义制度无法克服的内在矛盾所演变而成的反映。这场危机告诉我们，资本主义制度的基本矛盾并没有消除，并且以更加尖锐的形式表现出来了。
三、对“后危机时代”中资本主义国家的出路的探讨
对于“后危机时代”中资本主义国家的出路探讨，必须要清新的认识这次金融危机还不是全球资本主义世界的总危机。这是由于以美国为首的西方资本主义国家在经济、政治、文化和军事方面还占有相当的优势，另一方面，广大发展中的国家还处在不断发展的阶段，各方面还处于弱势地位。资本主义国家在“后危机时代”中一定还会有新变化与新发展。对于资本主义国家出路与发展趋势，笔者认为，第一种可能是美国式资本主义模式经过调整和“改革创新”，获得新的生机和动力。通过列宁思想的视角，美帝国主义为了转移经济危机的矛盾，一定会通过对经济基础的上层建筑的反作用的刺激来达到恢复经济的目的。由此，美国的经济有新的反弹的话，美国的霸权主义与强权政治将在世界范围内得到巩固与加强。其余资本主义国家将继续“美国模式”，成为美国霸权的附庸者。第二种可能，如果世界其他大国在经济危机中，将危机转变为契机，美国的经济危机不断加深，“美国模式”与美国霸权主义将会得到根本上的动摇，世界经济新格局与全球政治格局将会发生巨大的变化。多极化会成为世界发展的大趋势，在“后危机时代”中，将大大加剧多极化的进程，资本主义国家讲迎来自己发展的“战略机遇期”。
总的来说，认清当前金融危机的实质和原因，必须联系资本主义制度的本质。在马克思主义看来，日益加剧的经济危机正是资本主义日趋走向灭亡的标志，同时“后危机时代”传递出这次金融危机开始冲击着资本主义国家的发展模式，导致资本主义国家开始深刻反思各自的发展模式，对自己的发展寻找新的出路。因此，我们必须把马克思主义基本原理和当今时展变化与国际国内最新实际相结合，运用列宁伟大思想为视角，来思考这次金融危机以及资本主义世界将会做出的反思与调整。只有这样才能使我们防患于未然，进一步坚定对我国特色社会主义事业以及世界特色社会主义的信心。
参考文献：
[1]田春生，郝宇彪.国际金融危机：理论与现实的警示[M].北京：中国人民大学出版社，2010年
二战之后，特别是进入21世纪以来，资本主义国家经过新科技革命的洗礼和自我调整等一系列原因，在经济发展和社会进步方面取得了辉煌成果，资本主义社会的发展呈现出新的特点和变化。当代资本主义国家的发展有哪些变化？引起这些新变化的原因是什么？以及如何?J识这些新变化？研究这些问题能够认清资本主义新变化的本质，坚持走中国特色社会主义道路。
一、当代资本主义的新变化
当代资本主义的新变化主要体现在以下几个方面：第一，生产力方面，随着科技进步，经济发展，技术的发展日新月异，人们在改造自然的过程中，使用了更高效、更方便、更快捷的劳动工具，导致社会必要劳动时间减少，在相同的劳动时间内，能创造出更多的剩余价值。人们有更多的自由时间从事自己的爱好和兴趣，发展自己的个性和潜能，从而获得全面发展的可能性。在此过程中，人们的知识水平和人文素养得到发展，知识能力的提升促进了生产力的发展。现代社会越来越进入到“知识经济”时代，有人断言，现代社会不是资本家的时代，而是“知本家”的时代。知识在经济发展中的重要作用越来越凸显，知识创造的价值在社会总价值中的占有率日益增加。科技的进步和知识的增长使人们的活动范围扩大到使人无法想象的地步，人们不仅在开发地球的资源，对外太空的研究和探索也已经提上日程，继陆地资源、海洋资源之后，外太空资源终会纳入人们的社会实践之中。
第二，生产关系方面，资本主义国家吸取资本主义早期发展的经验和教训，对自身发展机制进行了改善。高级经理人或职业经理人出现，代理资本家进行管理工作，资本家居于幕后，让职业经理人运营资本产业，客观上扩大了中产阶级。同时在资本主义私有制体制不变的条件下，资本家允许工人参股，在获得了一定的条件和资格之后，工人可以出资占有公司或企业的一部分股份，在领取工资的同时取得分红，工人在名义上也是公司股东之一。在资本主义社会，工人持股人数急剧上升。资本主义国家完善了社会福利、保障和救济制度，在社会产品分配和再分配过程中注重向贫困人员倾斜，在一定程度上减少了绝对贫困人口的数量，甚至在欧洲出现收入均等化现象。
第三，上层建筑方面。国家宏观调控加强并且起着日益重要的作用。在美国经济大萧条时期，罗斯福一改过去政府只充当“守夜人”的角色，实施宏观调控，加大政府在经济运行中的作用，结合“看得见的手”和“看不见的手”，美国经济获得强力复苏。资本主义国家的宏观调控在此之后，不断发展和完善，形成了一套完整体系。国家宏观调控和政府干预通过经济、行政、立法、政策和金融等手段调节经济运行状态，在一定程度上缓解了资本主义大生产和生产资料私有制的矛盾，一定程度上克服了生产的无序性和经济运行的混乱状态。资本主义社会发展早期的经济大起大落的周期性经济危机得到部分缓解。文化霸权主义兴起，冷战结束之后，西方国家实行文化殖民主义，通过各种途径加大文化侵略。
阶级结构发生巨大变化。高级经理人出现，在加强资本家对工人剥削和统治的同时，客观上扩大了中产阶级的数量和人数；普通工人可以获得股份，工人工资得到提高，也扩大了中产阶级的人数；工人的知识水平普遍提高，中层管理人员增加，“蓝领”“白领”甚至“金领”的出现，增加了工人阶级中中等收入的人群数量，改变了工人的阶层关系。资本主义社会中工人阶级的特征具有复杂性、多元性和易变性等特征。
二、当代资本主义新变化的原因
资本主义近年的新变化有其深刻的历史根源和现实原因，正确认识和辨析资本主义新变化的根本原因，有利于提高我们对资本主义发展规律的把握，有利于提高我们防微杜渐的能力，有利于认识资本主义新变化的本质。
（一）内部原因
1.生产力的发展促进了资本主义新变化的产生。任何事物的发展都有自身的规律，生产力的发展也一样。在历史的长河中，生产力发展呈现出逐渐发展、不断加速的特征。资本主义推翻封建社会，建立资本主义制度，它拓展世界市场，极大地促进和发展了生产力。“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是绝不会出现的。”[1]3马克思的这个论断指出，时至今日，资本主义虽然表现出了自身的腐朽性，但是依然有容纳生产力发展的空间。“把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程”[1]84，所谓自然史的过程是指生产力的发展在任何社会形态下都是在继承了前人的基础上进行的。这种发展的主体是人，但是全是客观性的过程，“每一代都利用以前各代遗留下来的材料、资金和生产力；由于这个缘故，每一代一方面在完全改变了的环境下继续从事所继承的活动，另一方面又通过完全改变了的活动变更旧的环境。”[2]168人类改变自然的能力总是在前人遗留的物质财富、知识技能和精神财富的基础上进行。这个客观的事实是不容置疑的，历史发展到今天积累了大量宝贵的财富，建立其上的生产力高速发展是理所应当的事情。
2.资本主义国家对自身的调整缓解了资本主义的根本矛盾。首先是国家宏观调控的实施，政府不再放任自流，而干预经济的发展，“看得见的手”和“看不见的手”联合扶持资本主义经济发展，资本主义生产的无序性和生产的混乱性有了明显好转；北美和欧洲发达资本主义国家建立了全面社会福利和保障制度，实现了“从摇篮到坟墓”的福利体系，改善了资本主义早期残酷剥削工人的表现形式，缓和了阶级矛盾，遮蔽了资本剥削的实质；资本主义私有制形式发生变化，资本家允许工人持有股份，职业经理人出现，中层管理人员从基层工人中提拔等一系列措施使资本主义经济发展更趋平稳。
3.新科技革命的促进作用。第三次科技革命的到来大大加快了生产力发展的进程，产生了新的职业和新的产业，是创造剩余价值的新增长点。新科技革命首先提高了工人的技能和知识，使工人的劳动智能化；其次新科技革命创造了很多新的产品，人们面对的劳动改造对象增加了；最后新科技革命带来了经济产业结构的变化，新科技革命代替劳动密集型和资金密集型产业向技术密集型产业过渡。新科技革命带来的效益是资本主义国家经济增长的主要贡献者。
（二）外部原因
世界主要社会主义国家突飞猛进地发展刺激了资本主义国家改变原始的、粗糙的发展模式，迫使资本主义国家调整内部经济结构。社会主义国家的存在和发展使资本主义国家认识到自身发展的缺陷和矛盾，不断调整发展策略，转嫁社会发展矛盾。
同时区域一体化和经济全球化带来的深远影响。区域一体化和经济全球化使地球变成了“地球村”。世界密切联系在一起，国家和国家之间、地区和地区之间的交往和交流变得快捷方便，为世界经济和文化的传播提供了便捷的渠道，为生产力的同步发展打下了坚实基础。
与区域一体化和经济全球化相伴随的是跨国公司的高度发展，可以说跨国公司是区域一体化和经济全球化的“先锋”。跨国公司的发展不仅把世界市场连成密不可分的整体，而且把先进的经营理念、管理机制、创新思维和企业文化带到跨国公司所到之处，促进当地企业的管理机制、文化和制度的改变，当地企业“与跨国公司合作，更重要的则是与其理念、机制、管理、技术上的对接。”[3]18
三、正确认识当代资本主义的新变化
资本主义国家通过自我调节和新科技革命的影响等一系列方式，获得新的机遇和发展，促进了资本主义在全球的发展，这是无可非议的事实，但是应该辩证地看待资本主义的发展，既要看到资本主义在发展过程中形式上的新变化，又要看到资本主义的发展和自我调整的实质都是为了完善资本主义制度，坚持和加强私有制。
（一）资本主义新变化的几点看法
首先，社会福利和保障制度只是安慰剂。“从摇篮到墓地”式的社会福利和保障体制，是资本主义为了完善自身统治，其本质是为了防止社会低收入人群因为收入过低，不能维持生活，反抗政府统治的工具，但是这并不能改变工人阶级受剥削的事实和现状。其次，资本主义国家调控的前提是加强资本主义私有制，政府干预是为了资本家更多地获取剩余价值和超额利润。在劳资关系上，虽然允许工人可以持有公司股份，但是单个工人的持有量特别小，而且没有参与公司经营的权利，企业和资本依然掌握在资本家手中。
一 大众文化
当代资本主义社会的重大景观之一是大众文化思潮的兴起和流行。所谓大众文化是同传统意义上的精英文化(亦即知识分子文化)相区别的，精英文化和大众文化是当代资本主义文化的两大潮流，二者既相互冲突又相互融合。但是，当代的大众文化的势力越来越大，影响越来越广，甚至有压倒精英文化的趋势。
由于现代科学技术的发展，现代传播工具迅速普及，电视已进入每一个家庭，而网络的兴起更使得各种信息能得到更迅速更普遍的传播。这就使得普通大众有可能享受到原来只有少数的社会精英才能享受到的文化产品。另一方面，由于科学技术水平的进步，劳动工作的自动化程度大大提高，而工作时间却大大缩短，人们有了大量的闲暇时间去享受各种各样的文化产品。
大众文化的出现，使文化不再仅仅是知识精英所独占的领域，而且也改变了传统文化那种突出的意识形态性质的宣传教育的职能，从而不再使文化成为远离市场、远离经济的曲高和寡的高雅领域。大众文化甚至还导致了文化工业的出现，使文化成为经济领域的一种产业，产生了前所未有的文化工业，文化走上了商品化、产业化的道路。人类能够象制造工业产品那样，规模化地生产出大众所需求的各种各样的文化产品，各种流行音乐、卡通片、电视连续剧充斥市场，供普通大众消费。资本家通过制造销售高技术的文化产品，从大众的文化消费中取得可观的利润，文化与资本密切地联系在一起，构成了文化的资本化。
大众文化是一种流行文化。大众文化迎合人们的趣味和爱好，成为人们追逐的对象，因为众多人的追逐、相互模仿形成一时的风尚，成为时髦。流行文化是同商业性联系在一起的，出于追求利润的动力，文化制造商们为了迎合大众的趣味和爱好，不断迅速地制造出大众所欢迎的文化商品，推动着某种时尚的流行，从而形成了某种流行文化。流行音乐就是流行文化的典型表现。一般地说来流行音乐能够抓住大众尤其是年青人的情绪，引起他们的共鸣，而又通过现代先进的传媒而迅速传播，从而成为了流行文化，就象当代西方社会普遍流行的爵士乐、摇滚乐、迪斯科那样。
大众文化的另一景观是追星文化。流行文化对大众，尤其对青年具有极大的吸引力，人们对某种时尚会形成一种疯狂的崇拜、追逐，从而产生了一批批的歌星、舞星、影星。追星文化的形成带有浓厚的商业主义的色彩，明星是大众文化的产物，也是商业炒作的结果，他们往往因为商业的需要而被制造出来。没有商业包装、没有传媒的炒作，就没有明星。明星本身就是知名度，明星就是金钱，能够带来巨大的商业利润，因此明星才会不断地被制造出来。在当代西方大众文化的每一个领域中都不能没有明星，从好莱坞的电影到百老汇的歌剧，从流行音乐到通俗小说，从电视传媒到各种各样的杂志刊物，到处都是明星的风采，明星是大众关注的焦点。在大众中形成狂热的追星族、发烧友，从衣着到举动，模仿明星的一举一动，从而使大众文化成为由明星和追星组成的浪 漫的世界。
大众文化也是一种消闲文化。大众文化的兴起及其流行反映了人们的价值观念的变化，助长了人们消费、娱乐的心理。在当代资本主义社会的剧烈的自由竞争中，人们为了生存，为了发财欲望的满足而不得不疲于奔命，人们的身心承受着巨大的压力，因此需要在工作之余放松高度绷紧的神经。糜糜之音、浪漫故事给人以一种感官的心理刺激，一种肉体享受，大众文化是消闲性的、娱乐性的消费，而不再是一种审美的精神享受。
在大众文化中，传统文化所具有的认识功能、教育功能、审美功能大大地弱化了，而其娱乐功能、消闲功能、商业功能却大大地强化了。通俗的大众文化对传统的精英文化构成了挑战，并在一定程度上削弱了传统的精英文化所具有的教化功能、宣传功能，也就是削弱了传统的精英文化的意识形态功能，这是一种客观事实。但是正象西方马克思主义的诸多理论家所意识到的那样，特别是象法兰克福学派所作的批判性分析那样，大众文化作为当代资本主义的一种文化模式，具有操纵大众的思想和心理的作用，它缺乏批判和否定的向度，而是对当代社会的肯定性的文化。从表面上看，大众文化弱化了意识形态性质的宣传教化作用，但在实质上却堕落为维护现有统治的意识形态的工具。当人们沉溺在当代流行的大众文化中，却丧失了个人的独立、自由的意识，丧失了批判的革命的意识，从而保证了现存统治的继续。
二 网络文化
当代发达资本主义社会已经进入了网络化的时代，网络不仅进入了社会经济领域，从而推动了生产、消费的经济活动的变革，而且网络也已进入了社会文化生活的各个领域，从而使传统文化受到强烈的冲击，文化的载体和传播方式发生了根本性的变化，迎来了前所未有的网络文化的时代。网络文化的兴起，再一次体现出科学技术对人类文化活动的巨大影响，科学技术的变革不仅能引起社会的物质生产方式的巨大变革，而且也带来了作为精神活动的文化生活的巨大变革。
网络文化具有共时性的特点。网络的出现引发了文化载体及其传播方式的革命，使文化信息能在同一时间得以迅速的传播，打破传统文化载体及其传播方式所具有的时差性。传统的文化传播，或者是口头传述的表达方式，或者是文字印刷的书刊表达方式，其传播速度慢，传播速度有限。网络却能够以最快速的方式将声音、文字、图形、色彩、数字熔为一体，并以最快的形式同时传播出去，它使得文化产品不必经过出版社、印刷厂、书店而迟迟被读者所接受，进入网络的人们能够同时接受某种文化信息、参与某种文化活动。
网络文化又具有开放性的特点。网络文化不仅打破了传统文化载体及其传播方式的时差性，而且也克服了其地域的局限性，具有开放性的特征。网上作品的传播，能够迅速到达其它地域，通过信息高速公路而进入别的地区和国家，为其它地区和国家的人所接受。网络时代是个地球村的时代，网络经济推动了全球经济一体化的进程，而网络文化使全球性文化成为可能。网络文化打破了旧有的时差性、地域性，开创出一个共享性、开放性的文化世界。在网络世界中，人们文化交流的距离缩短了，文化交流的界限淡化了，甚至能进行超国界、超时空的文化对话、讨论和交流。
与传统文化相比，网络文化有了一种更新的文化存在和文化活动的方式。由于网络文化的载体及其存在方式的深刻变化，它超越了传统文化的那种纯语言化的存在方式，具有超文字、超语言化的特点。网络文化不仅具有语言、文字表达方式，而且有图象、色彩、数据、声音，甚至是气味的更为丰富多彩的文化表达交流方式，使人们有着全新的文化感受，调动起人类的各种感受器官的活动，甚至能营造出虚拟化、数字化的时空，使人的思维、想象力能够更自由的展开。就象普遍流行的电子游戏机那样，让人置于一个传统的文化传播方式无法感受到的梦幻世界中，使人入迷，甚至于沉溺其中而不能自拔。在网络文化中，人们的文化活动、文化消费不仅仅是语言文字的欣赏，而是融视、听、读、想象于一体的，具有了动态性、全景性、逼真性的特点。
网络文化的出现进一步改变了人类的交往方式。在传统文化中，文化的创作者和文化的消费者是相互分离的，作家、画家、音乐家等艺术家创造出作品，而读者、观众是被动地接受作品。网络文化的出现打破了传统的交流方式，原先作为被动的文化消费者可以通过网络直接同创作者交流，创作者也可以通过网络在创作过程中直接接受读者的各种意见和观点，从而使文化创作变为创作者和读者的共同参与，这样的文化过程是参与式的、交互式的互动过程，从而展现了一种新型的文化活动方式。
值得指出的是，网络文化的出现进一步推动当代资本主义社会的大众文化的潮流。网络文化为大众的直接参与提供了良好的条件，人人都可以在网上自由地发表自己的作品，阐述自己的见解和观点，通过自己的网页直接与他人交流、讨论，而无需经过编辑的筛选，也没有权威的限制，而能自由地在网上直接发表自己的看法、展示自己的才华。这样，文化的创作就不仅仅是个别专家、艺术家所垄断的专利、特权，人人都有参与网上的文化创作的机会和自由，在这一点上就跨越了大众文化和精英文化的鸿沟。通过网络的广泛参与，网络文化不再是供知识分子、社会精英所独享的雅文化，而是大众共同参与的通俗文化。
三 后现代文化
后现代文化是后工业社会文化，也有人称其为晚期发达资本主义文化或后资本主义文化。第二次世界大战后，受新科学技术革命的影响，西方发达资本主义国家的社会生产方式和社会生活方式都发生了重大的变化。1959年美国著名的社会科学家丹尼尔·贝尔第一次用“后工业社会”(Post-industrial Society)来表示这个新型的工业化社会。随着西方发达资本主义国家从工业社会向后工业社会的发展，当代资本主义文化，出现了从现代主义向后现代主义转变的趋势，诞生了后现代文化。后现代文化开始于50年代末60年代初的美国，70年代盛行于西方发达工业社会，至今仍风靡整个西方社会，是当代西方最重要的社会文化思潮之一。后现代主义的潮流不仅影响到当代的哲学、美学、社会学、政治学等理论领域，也影响到当代的小说、诗歌、戏剧、音乐、美术等文艺领域，甚至渗透到人们的日常生活之中。
后现代文化是反抗性的文化。后现代主义潮流是对西方传统文化的反抗，是对现代性的反抗。自18世纪的启蒙运动以来，西方社会形成了占主流地位的资本主义传统的价值体系，确立起了“现代性”的文化霸权地位。后现代文化则表现为对这种传统文化的抗争，是对资本主义正统文化的超越和对抗，以其独特的文化形式来反抗主流文化的价值观念，来动摇主流文化的统治地位。后现代文化的精神与旧有的稳定、秩序无缘，而充满了反抗的意识。美国60年代所兴起的“跨掉的一代”，那种放荡、服毒、酗酒、颓废的极端生活方式，已是后现代文化的初露端倪。在后现代主义的文学艺术中，也处处体现着这种反抗精神、否定意识。而在后现代主义的那些理论家、如福柯、利奥塔、德里达等人的理论中，也时时处处都使人感受到其对传统价值观念的否定，对旧有的文化霸权的反抗。
后现代文化又是一种解构性的文化。与后现代文化所具有的反抗性的特点相一致，后现代文化具有解构性的特点，对旧的文化的否定、反抗，同时也就意味着对旧的文化的破坏、解构。在后现代主义的眼里，世界被解构为支离破碎的一幅画面。传统文化中讲究的是完整的故事和主题，而在后现代文化看起来一切只是片断、零碎的，放弃了对一切美好事物的整体构想，无情的将其瓦解、解构。后现代主义用解构的方法去重估过去的一切价值，现代文化所追求的“绝对的”、“永恒的”、“本质的”东西，在后现代文化中已经瓦解，已经不复存在。后现代主义反对一切绝对的普遍化的价值标准，所有的价值标准，甚至所有的崇高理想只是语言的游戏，都需要将其打碎、解构，也无需去重建新的价值标准、崇高理想。后现代文化的这种解构性的特点，表明它是批判性的而非建设性的。
后现代文化是多元性的文化。后现代主义倡导多样性、差异性、个体性，而否定一元性的、统一性的、一致性的存在。从近代的启蒙文化开始，现代科学努力寻求统一性、普遍性的知识，探索普遍性的真理，统一性、普遍性成为解释世界的有效性的标准，是科学知识的合法性的根据。只有普遍的统一的东西，就象黑格尔的绝对精神那样方能对世界作出合乎逻辑的解释。对统一性、普遍性的原则的追求是现代的科学、哲学、文学等各类知识的目标。后现代文化对统一性、普遍性、一致性的存在进行了激烈的批评，以片断性、差异性、个体性来取代统一性、普遍性、一致性，以多样性取代一元性。后现代主义认为，追求统一性、一致性、普遍性只会导致专制主义，甚至融入恐怖主义。世界本来就是无中心的、多元的、差异性的存在，不存在唯一的标准，应该尊重的是不同的个体、差异的存在。
后现代文化是相对性的文化。后现代文化反对绝对化的统一的普遍的价值标准，因此走向了什么都行的相对主义。任何个体、差异的存在都是合理的，无须区别高雅与通俗、崇高与卑俗、精英与大众，甚至无须区别艺术和生活。在后现代主义的眼光里，文化本身就是游戏性的，调侃性的，什么样都行，无需自命清高，也无需孤芳自赏，于是艺术可以通俗化，文化可以世俗化，它们都只是人生的游戏，都只具有相对的意义和价值。
后现代文化着力表现后工业社会的超传统、超现代的样式，以极度夸张的手法来描绘荒谬的世界，不要任何秩序、统一、一致的东西，而剩下不确定性、零散性、或然性、随意性、无序性、暂时性、相对性，不要任何中心，不要任何界限，不要任何价值，这就深深地陷入了非理性主义。
【参考文献】
[1][美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].北京：三联书店，1989.
[2]中国社会科学院“世界文明”课题组.国际文化思潮评论[M].北京：中国社会科学出版社，1999.
[3]陶东风，金之浦，高丙中.文化研究(第1辑)[M].天津：天津社会科学院出版社，2000.
关键词：经济危机；当代表现；启示
中图分类号：F039 文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）11－0004－02
资本主义历史上发生过多次危机，2008年之前，1929―1933年资本主义世界发生的经济危机被认为是历史上空前的一次经济大危机，堪称资本主义历史上爆发的危机中波及范围最广、破坏性最严重、持续时间最长的一次危机。但从2008年这场起源于美国次级贷款问题的金融危机来看，这次危机各方面的表现都比过去更为突出。
一、资本主义经济危机的综合表现
（一）危机表现的综合性
当前这场危机是从资本主义中心国家爆发的金融危机，虽然起源于美国金融领域的次级贷款，但是由于链条效应，危机先是从金融机构最初的数万亿美元的次贷危机损失开始，紧接着是10万亿美元的房贷危机，然后又冲击到了60万亿美元的企业债市场，尤其是规模不断膨胀的金融衍生品，更是使这场危机的影响空前广泛。危机不仅出现在金融领域，也蔓延到了政治、社会等其他领域，既有虚拟经济，也有实体经济层面。如美国许多大银行、保险机构、企业的纷纷倒闭，失业率的不断攀升，消费需求的减少等。综合来看，经济危机已经影响到美国社会各阶层的生活，甚至可能演变成为深刻的社会危机。
（二）危机范围的全球性
这次金融危机的爆发虽然发生在资本主义的中心地区――美国，但从影响的范围来讲，由于经济全球化的原因，危机也迅速地向边缘国家和地区扩散。不仅包括欧美等资本主义发达国家，而且也涉及到了社会主义国家、广大第三世界国家以及整个世界经济。世界银行2009年年初时预测，发展中国家经济增长率将大幅下滑，将新增5 500―9 000万赤贫人口。联合国粮农组织预测，2009年处于长期饥饿状态的人口将从危机前的8.5亿飙升到10亿，占发展中国家人口的比例超过18%。事实上，当前发展中国家整体发展严重倒退已是不争的事实。
（三）危机影响的严重性
2007年美国次贷危机引起华尔街风暴，从而波及全球，对世界各国经济的发展都造成了重大影响。为了防止金融危机再次升级，全球主要央行采取联合降息行动，其中2008年10月7日，美国联邦储备委员会（Fed）、欧洲央行、英国央行以及加拿大、瑞典和瑞士的央行将各自的基准利率下调50个基点，来减轻全球金融系统的压力。紧接着，中国央行也加入了减息行列，将基准存贷款利率下调27个基点。这一行动，充分证明了金融危机影响的严重性。
（四）危机处理的差异性
20世纪30年代危机爆发时，各资本主义国家占统治地位的思想是新古典经济学的新自由主义。危机爆发初期，迟迟未见各国政府有任何有力的干预措施来救市，直到1933年3月罗斯福总统上台后美国实施一系列新政。而这次危机爆发后，不仅各国政府的干预救市措施比较快速有力，而且还呼吁全球各国共同联手应对。比如国际组织方面，欧盟15个成员国会议、G7集团会议、G20集团会议等，都号召大家尽力相互协调配合，共渡难关。尽管各个国家、集团的利益不同，矛盾重重，所采取的对策措施也未必就能奏效，但政府面对现实积极干预的态度与20世纪30年代危机时的情况却是大不相同的。而其背后的原因，恐怕是处于国家垄断阶段的资本主义社会，在全球化背景下要想取得长足发展，离开国家的干预、全面的宏观调控是行不通的。
（五）危机持续的长期性
本次金融危机爆发并蔓延全球以来，全球经济学家们使用了许多英文字母来描述金融危机的走势。经常用的有四个英文字母，即V、U、L和W。金融危机刚刚开始时，经济学家大多用V来形容金融危机的走势，认为经济虽出现了下滑，但不会很严重而且时间也不会太长，见底之后很快就会复苏。但将近两年过去了，金融危机的影响仍未消除，甚至在某些领域还出现了进一步恶化的情况。
二、资本主义经济危机的当代启示
（一）必须坚定不移地走中国特色社会主义道路
20世纪90年代初以来，随着苏联东欧模式的失败、解体，世界范围内对社会主义的质疑声越来越多。但近几年来，随着中国特色社会主义改革的不断推进，我们在中国特色社会主义道路上取得了举世瞩目的成就，尤其是2008金融危机爆发以来，不仅在中国主张走资本主义道路的人越来越少了，甚至英国《每日电讯报》都在头版头条宣称：“同志们，我们现在都成了社会主义者。”究其原因，正是因为我们坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚持科学发展，并取得了举世瞩目的成就，从而提高了抵御大风大浪的能力，充分显示了社会主义的优越性。正如一些国际舆论认为，中国是“唯一一个没有出现信贷危机或信任危机的大国”。相比之下，金融危机爆发以来，全世界怀疑和否定资本主义的人却越来越多。《世界报》曾发表文章指出，华尔街金融崩溃，意味着资本主义的“柏林墙”已经倒塌，美国金融资本主义制度面临历史的终结。
事实上，从当代资本主义的发展来看，虽然近年来资本主义也在不断地进行调整，也发生了很大变化，并表现出较强的生命力，但资本主义发展的不合理性表现却越来越多，尤其是资本主义制度本身所导致的一些问题，使得这些调整看起来并没有真正“医好”资本主义的“病症”。究其原因，主要是资本主义制度下，以私有制为基础的占统治地位的大垄断资本集团，与资产阶级国家政府之间是相互扶持、相互配合的，无论是放松监管还是救助这些企业，其目的都既是为了这些垄断财团的利益，同时也是为了更好地维护资本主义制度。
（二）必须坚定不移地发展社会主义市场经济
落实科学发展观的关键之一，就是在完善社会主义经济体制方面取得重大进展。十七大报告指出，“要深化对社会主义市场经济规律的认识，从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用，形成有利于科学发展的宏观调控体系。”如何才能从制度上更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用，关键就是要坚持社会主义基本经济制度与市场经济的有机结合。
资本主义市场经济的私有制本质决定了经济危机的最终不可避免性，而社会主义不同于资本主义，社会主义市场经济是与公有制制度相联系的经济，虽然也具有一般市场经济内在矛盾引发的金融危机和经济危机爆发的可能性，但也具有与资本主义市场经济不同的本质特性，采取有效措施，是可以减小危机影响和规避并防范危机的。
如，我国在30年的改革开放中健康发展，没有发生大的挫折，经济实现了高速增长，GDP年均增长9.6%，这是世界历史上是从未有过的，以至被世人称为“中国模式”。其主要原因就在于以公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度体现了社会主义与市场经济的有机结合，使社会主义市场经济不仅具有明显的政治优势和经济优势，可以把市场机制的活力和宏观调控结合得更好，而且还可以针对市场的缺陷和不足，十分重视政府在社会总资源配置中的引领和协调作用，从而较好地避免和防范危机。
（三）必须坚定不移地推进金融改革，提高监管水平
当代社会发展表明，金融不仅是社会化大生产的动脉，而且是社会经济发展的动力，对社会经济发展起着巨大的作用，有时甚至是决定性作用。加强管理，充分利用，金融会对经济社会发展起巨大的促进作用；相反可能会带来巨大的损失和破坏。尤其是经济全球化背景下，既要坚定不移地推进金融领域改革，更要加强金融领域的监管，建立健全金融监管体系。虽然金融自由化可能会增强金融的活力，但其最重要的表现就是监管的放松。所以，长期以来金融自由化思潮的盛行，是导致美国金融监管方面不断出现漏洞的主要原因。比如，美国金融危机的爆发，虽然其中的原因很多，但金融监管不到位，使得美国次级贷款创新出的金融衍生品过度膨胀，严重脱离了实体经济的发展，最终造成生产的相对过剩，才是导致本次危机爆发的根源。
总之，金融的健康发展离不开有效的金融监管。如果为了金融发展而放松监管甚至取消监管，不仅不可持续，还是危险的。尤其是金融发展如果只为了追求高利润，缺乏科学发展的意识，与市场需求背道而驰，最终只会造成自身发展与市场发展的失衡，从而影响整个经济领域的发展。事实上，本次金融危机中我国资本市场之所以影响较小，其主要原因是由于我国金融监管部门的有效监管。
（四）必须坚定不移地推进对外开放，积极参与经济全球化进程
经济全球化是人类社会生产力发展的必然结果，是国际经济关系协调的产物，是一种不可逆转的历史进程。它无论对世界经济整体发展还是对各国、各地经济的发展都具有重大的影响。中国实行对外开放，积极参与经济全球化进程，不仅是中国经济自身发展的需要，而且是中国为世界经济发展作出贡献的需要。正如邓小平曾经指出，“中国的发展同世界有着重要的关系。”事实上，中国在应对这次全球金融危机中的表现，就充分证明了这一点。
关键词:马克思主义;金融危机;虚拟经济;实体经济
2008年9月以来，由美国次贷危机引发的金融风暴席卷全球，全世界经历了自20世纪30年代以来最严重的金融危机。这场全球性金融危机已引发了不同程度的世界性经济社会危机，我们不得不深入思考，爆发此次金融危机的根本原因是什么?能否用马克思主义基本观点来对此次金融危机作出科学的分析和阐释?
在当代，要证明马克思主义的科学性，根本上要从理论上科学阐释两大现实问题:一是资本主义的发展现实和趋势是否验证了马克思所揭示的规律;二是社会主义的发展现实和趋势是否符合马克思主义的基本理论。马克思认为，资本主义经济危机根源在于资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾。这一基本矛盾的发展，将产生两方面的矛盾:一是资本的本性决定了生产规模的无限扩大与有支付能力的需求相对不足之间的矛盾，从而使总供给大于总需求的现象成为社会经济运行的一种常态，这一矛盾积累到一定程度就会爆发生产过剩的经济危机;二是资本主义由市场自发调节的运行方式与社会经济按比例发展要求之间的矛盾，会引起社会生产宏观上的比例失调，这一矛盾积累到一定程度就会造成因经济不能正常运行而爆发经济危机。
首先，运用马克思主义理论分析当前金融危机要回答的第一个问题是金融危机的实质是什么?金融危机的实质是否就是马克思所分析的生产过剩?答案是肯定的。从根本上说，正是生产过剩这一实质才是金融危机爆发的深层原因。从现象上看，导致这次金融危机爆发的导火索是美国的次贷危机。次贷危机是金融领域中的危机，其实质是实体经济中的生产过剩。次贷危机是指没有购房能力而且信用程度又很低的穷人，在通过贷款买房以后无力偿还抵押贷款而引发的一种金融问题。为什么这种次级贷款最终会引发金融危机呢?这是因为次级贷款的对象是穷人，穷人是买不起住房的，要使穷人也能够买得起住房，就必须给他们贷款，有了贷款就能买房，就会对住房产生巨大的需求，从而刺激经济的发展。如果问题只是到此为止，也不至于引发全球性的金融危机。问题在于金融机构又把这种贷款通过一种金融衍生品，即“住宅抵押贷款支持证券”在金融市场上交易，也就是把住房抵押贷款权证券化，由此形成了难以控制的金融交易。这样，一旦在第一个环节出了问题，就会引起链锁反映，造成整个金融链条的断裂而引发金融危机。
在现代经济中，以股票、债卷和各种金融衍生品为主要载体的虚拟资本获得了极大的发展空间。虚拟资本的发展一方面满足了资本不断逐利的本性;另一方面又导致了由此而带来的虚拟经济活动成倍扩大和虚假繁荣。由于虚拟资本不是现实资本，从而虚拟经济的发展与实体经济的发展严重脱节。这种脱节具体表现为由虚拟经济所产生的巨大虚假需求对实体经济发展造成的假象，即由虚拟经济制造出来的需求假象诱导实体经济盲目发展。当社会信用链条在某一环节发生断裂，首先爆发的就是金融危机或信用危机。正如马克思所指出的，资本主义生产相对过剩的经济危机是以货币危机或信用危机为先导的。当前金融危机的爆发及其实质，与马克思主义所揭示的虚拟经济过度发展必然与实体经济发展造成严重脱节，并不可避免导致经济危机发生的客观规律是完全吻合的。一方面是由虚拟经济发展而产生的巨大需求的假象使实体经济盲目扩张;另一方面，社会有支付能力的需求又远跟不上实体经济的发展速度，生产过剩的经济危机由此而爆发。只不过生产过剩经济危机的实质，在现代金融高度发达的条件下，其表现不是生产出来的住房卖不掉，而是通过贷款已经得到住房的穷人无力现实地支付房款，即得到住房的穷人是通过信用方式来支付房款。因此，尽管从现象上看，生产出来的住房已经卖掉了，但实际上在实体经济领域中的生产过剩已经存在。当这种信用方式一旦发生了问题，其隐含的总供给大于总需求的矛盾就显现为经济运行的现实矛盾，其实质仍然是生产过剩。当前资本主义发展的事实说明，尽管由于现代金融的发展和各种金融工具的运用，使经济危机更多的是以金融危机的形式首先表现出来，但作为经济危机先兆的金融危机，并不是经济危机的原因，相反，它是生产过剩的结果和危机的表现形式。现象上看是虚拟资本、虚拟经济的繁荣发展，以及由此造成的巨大经济泡沫、虚拟经济与实体经济严重脱节，但根本的原因就是马克思所揭示的生产过剩。
其次，运用马克思主义理论分析当前金融危机要回答的第二个问题是，金融危机的发生是不是由于整个经济运行产生了比例失调，从而使经济不能正常运行?答案也是肯定的。当前金融危机的爆发说明，马克思所分析的资本主义由市场自发调节的运行方式必然会引起社会生产宏观上比例失调的结论得到了进一步证实，自由市场经济已经不能保证经济的正常运行。市场自发调节的盲目性已无法适应高度社会化生产的计划性要求，尤其是市场解决不了宏观经济协调运行的问题，以及实现经济发展所必须要解决好的社会问题。高度社会化的生产使经济活动越来越细化，这也使各种经济关系越来越复杂化，整个经济的运行是一个庞大的系统。要保证这一系统在运行过程中不出现问题，决不是市场能够做到的。更何况这一系统由于信用和金融关系的渗入，以及信用关系和金融衍生品的市场化而变得更为复杂，现在进入市场流通的不仅是有形的物质商品，而且有无形的以金融衍生品为载体的信用关系，这又极大地加大了经济运行的风险性。当这一系统在其运行过程中，由于某一个环节，特别是金融环节上出现重大的问题，就会波及到整个系统不能正常运行，从而出现全局性的问题而产生经济危机。
在现代经济中，由于经济活动的高度货币化、金融化，使原来主要表现为实体经济领域中的比例失调，现在更多地表现为金融领域中的比例失调，实体经济领域中的比例失调与金融领域中的比例失调形成一种相互影响的机制。实体经济中的生产过剩，在一定程度上可以通过金融领域的活动得到缓解，即信用和债务关系可以通过创造需求来缓解实体经济的生产过剩。但金融领域的活动在缓解实体经济领域比例失调的同时，又把这种比例失调转化为金融领域的问题，特别是当金融领域的活动出现失控的时候，不仅使金融领域的矛盾不断突出，而且又会加剧实体经济领域的比例失调。即信用和债务创造的需求不是有支付能力的现实需求，而是把未来几十年的需求变为当前需求，并以这种未来需求为基点进一步扩大现实供给，这就使生产过剩的矛盾更加严重。原来实体经济领域出现的比例失调，现在发展为实体经济领域和金融领域都出现比例失调。所以，源自于实体经济领域的生产过剩，在通过金融领域的活动得到缓解过程中，隐含着使这种生产过剩进一步深化的隐患。在现象上表现为金融活动的失控，实质是实体经济领域的生产过剩，金融活动的失控和实体经济领域的生产过剩相互交织是当代资本主义经济运行出现危机的一个新的特征。
当代全球金融危机充分说明，尽管资本主义社会发生了重大变化，但是，马克思主义仍然是我们观察和研究当代资本主义社会的锐利武器，同时，也是我们研究社会主义市场经济规律的理论指南。
参考文献
[1]徐明棋.美国金融危机对中国经济的影响及我们的对策[J].新金融，2008，(11).
治哲学家；当代政治研究专家；美国普林斯顿大学政治学荣誉教授。他的思想影响了当代众多的政治理论家。本文拟从"治理民主"概念入手论述他对当代美国民主政治的批判。
一、什么是"治理民主"
这里要对"治理"进行界定。将沃林使用的术语"managed democracy"翻译为"治理民主"，主要有以下考虑。首先，英文中的"被动式"短语译成中文后，一般可用"主动式"表达。其次，在中文语境中，"治理"已经或多或少倾向于一种褒义色彩，它似乎象征着一种柔性且有节制的权力，且常带有"世界主义"的意味，多少具有反国家性的特点；而沃林认为美国政府的"治理"支持"国家性"，支持权力的一体化。照此理解，沃林是在反讽的意义上使用"治理民主"的。而《民主大公司》中确实暗含着这种"反讽"意味。第三，在20世纪，"治理"的现代内涵主要体现在以下两个领域：一是企业经济学；二是政治决策分析。在这两个领域，沃林用"manage/managed"（而非学界常用的"gouvernance"）将"治理"的内涵表达得淋漓尽致。此外，本文中，"治理"是在以下两个意义上使用的。第一，"治理"作为一种描述性概念，意味着国家（和公司）采用一种精巧的新型技术对社会进行更为精致的治理；第二，"治理"这一概念是在国家与社会范式下使用的，它不可避免地具有了规范性色彩。"治理"是国家支配社会的一种手段，意味着国家用"法律法规"、"行政命令"、"经济手段"等工具来治理社会，从而干预个人自由。正是在"治理"的这个概念中，国家与社会范式所隐含的用社会来批判国家的自由主义思想失效了。因为，自由主义演变成了一种治理技术。国家成为治理社会的主体，自由主义成为国家用来治理社会的有效工具--这正是沃林在《民主大公司》中揭示出来的，国家演变成某种"颠倒极权主义"，对社会进行更为全面更为深入地控制，压制公民的自由。也正是在这个意义上，沃林展开了对自由主义的批判。
二、"治理民主"如何对沃林成为问题
沃林是一个具有强烈实践感的理论家。不论是对上世纪60年代学生运动的支持与参与，还是对各种公民运动的声援，沃林用自己的行动践行着"参与民主"思想的研究 。然而，自上世纪70年代开始，他对"公民参与"的强调逐渐淹没在新自由主义、新保守主义的浪潮中，尤其在9?11之后，全球政治向"右"转，藉着对恐怖主义的打击，美国正在日益成为某种类型的"法西斯主义"，左派更是受到沉重打击并沉寂下来进行反思。痛定思痛，沃林开始思考并寻找到"参与民主"失效的真正原因--"治理民主"的在场。
在导论中，我们提出了许多问题：什么是"治理民主"？它包含哪些要素？它和其他形态的民主有何不同？它是在什么语境下提出来的？它对美国当下政治现实的诊断是否有效？它的理论基础是什么？它在理论和实践层面的意义何在？它在沃林的整个思想体系中的位置以及与其他思想的关系？它是否具有合理性和普遍性？
显然，对以上问题的回应正是回答了："治理民主"如何对沃林成为问题。"治理民主"（Managed Democracy）是沃林在《民主大公司》中提出的一个概念。在该书中，沃林"以托克维尔般的眼光揭示了当前美国政治的超级大国或帝国趋向：美国的民主正在演变成一种像反转的笑脸一样的'颠倒极权主义'（Inverted Totalitarianism），或者称之为'治理民主'（Managed Democracy）" 。"治理民主"既是沃林政治哲学中极具特色的构成内容，亦是他对其所批判的当下美国政治现实特征的理论概括。"治理民主"由以下几个要素构成：被操纵的选民；失落的政治公德；利益权力；民主神话 。沃林认为，在对内方面，今天的美国政府参照大型股份公司的模式来治理国家，用公司的管理技巧控制公民的选举过程，从而达到对民主的治理，实现其集权的目的。"治理民主"集中于抑制选举政治，甚至反对社会民主。它是被"系统化"的民主。它并不消灭反对党，而是与其协调发展，尤其在经济方面，促进一体化、合理化和财富积累。几乎任何问题，包括医疗和政治问题，甚至信仰都可以进行"治理"。选民跟消费者一样可以被预见，大学机构几乎跟企业一样合理，企业结构跟军队一样有层级划分。政权的意识形态是资本主义，其面临的挑战是如何管理那些变化着的趋势。结果就造成了：军队要更先进的技术和更致命的武器；企业不断寻找新的市场和渠道；教会寻找教徒；新闻和娱乐媒体渴望扩大他们的市场份额；知识分子通过跟高管、政客和将军的往来以获得自己的地位。 与此同时，在对外方面，由于"治理"理念在全球的巨大影?，美国政府试图主导"治理"话语。沃林批评美国政府以"治理民主"的名义在其他国家扩张它的霸权统治。
从表面上看，"治理民主"是对美国民主政治走向"极权"的一次"警示"。从更深刻的意义上讲，它开启了沃林的自我批判的道路，并使其最终完成了从自由主义到民主主义的转型。 沃林从自由主义向民主主义的转型，从上世纪六十年代就开始了。在第一版《政治与构想》的结尾部分，沃林谈到了"自由主义和政治哲学的衰落"，这向他自身提出了一个重大问题：在穷尽自由主义之后，民主之路在何方？沃林意识到，民主的出路，不能在自由主义的框架内找到--不幸的是，在此之前他在自由主义的迷宫里耗费了太多精力。而要跳出自由主义的藩篱，还必须对民主的自由主义根基来一次釜底抽薪--才能将民主与自由主义分离开来。"治理民主"正是沃林站在民主主义的立场对自由主义的审视和批判，并最终实现了民主对自由主义的分离。
对"参与民主"的反思，和分离民主与自由主义的企图相结合，形成了"治理民主"思想的理论背景和问题来源。
三、"治理民主"对美国当下政治现实的诊断是否有效？
通过上述两部分的分析，接下来，我们要进一步思考："治理民主"对美国当下政治现实的诊断是否有效？它在理论和实践层面的意义何在？它在沃林的整个思想体系中的位置以及与其他思想的关系？它是否具有合理性和普遍性？
"治理民主"是沃林对美国当下政治现实深入观察分析之后得出的结论。从美国总统权力的日渐增长、公民私人空间的逐渐丧失等方面都可看出，沃林的"诊断"是深刻而有效的。此外，民主的现状，或者说"治理民主"的"在场"，是由于自由主义政治的显著式微及其与民主理想联系的脆弱所造成的。沃林正是在此意义上，展开了对自由主义的批判。并且，通过批评自由主义在面对极权主义时的失效，沃林最终走向了他的"民主激进主义"。
